Les déclarations de Willy Sagnol n’ont, pour moi, rien de scandaleux. Factuellement, il dit :
Tant que je serai entraîneur des Girondins, il y aura beaucoup moins de joueurs africains qui rejoindront les rangs de Bordeaux parce que je n’ai pas envie de me retrouver avec douze joueurs, qui, une fois tous les deux ans se barrent pendant deux mois (pour la Coupe d'Afrique des Nations en janvier-février, ndlr),Qu’a t’il dit de mal à évoquer une réalité évidente, décrite par de nombreux entraineurs et connaisseurs du football. Les années où il y a Coupe d’Afrique des Nations, certains limitent les recrutements de joueurs africains potentiellement concernés par la CAN. C’est grave ? C’est raciste ? Il faut m’expliquer ce qu’il y a de scandaleux à faire des choix sportifs et de recrutements en fonction de ce type de contrainte… Marseille sera privé de leur défenseur central principaux (N’Koulou), de leur latéral droit (Djadjédjé), sans doute de leur pilier du milieu (Romao) et d’un de leur cadre en attaque (Ayew). On parle de procéder à des recrutements pour les remplacer. C’est grave ? C’est du racisme ?
Il faut m’expliquer aussi où est ce « racisme » de faire le choix de recruter d’autres nationalités de joueurs. Le football français recrutent peu (voire pas du tout) de joueurs américains, mexicains ou asiatiques. Est-ce du raciste là aussi ?
La suite des déclarations de Sagnol :
L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain.Mais le foot ce n’est pas que ça. Le foot c’est aussi de la technique, de l’intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Des nordiques aussi, c’est bien les nordiques, ils ont une bonne mentalité. C’est un mélange, une équipe de foot, c’est comme la vie, c’est comme la France, c’est un mélange.
Oui, le joueur africain est moins cher que des joueurs surcotés. C’est un fait. A qualité égale, un joueur béninois sera moins cher qu’un joueur brésilien ou allemand. C’est grave ? Et oui aussi, le joueur africain a, par rapport à d’autres joueurs, des qualités que d’autres n’ont pas. C’est grave aussi ? C’est grave de dire que dans la formation et la culture des joueurs allemands ou italiens, il y a d’autres qualités ? Quand on met en avant la "grinta" caractéristique du joueur argentin ou uruguayen, c’est raciste ? Dire que c’est bien aussi les joueurs nordiques, c’est raciste ? Il y en a peu en France qui recrute des suédois ou des norvégiens : le football français est-il raciste avec les gens du Nord de l’Europe ? Que fait SOS-Racisme ou la Licra contre la stigmatisation du joueur finlandais ou islandais ?
Je pose la question en étant pour autant pas forcément d’accord avec Sagnol sur le fond. Les footballs étant mondialisés, les profils type sont sans doute moins vrais aujourd’hui que hier. La dernière coupe du monde l’a montré d’ailleurs. Mais il a le droit de penser ce qu’il pense : ce n’est rien de scandaleux.
Tiens ? Bielsa début septembre, en parlant de Doria. « Le président m'avait aussi promis qu’on n'allait pas engager de joueurs étrangers, car l'OM n'a pas la structure suffisante pour évaluer les qualités d'un joueur qui ne joue pas en France ! ». Il parlait d’un joueur brésilien : c’est du racisme ça aussi, de ne pas prendre de joueurs qui ne jouent pas en France ? Il est raciste, Marcelo Bielsa ?
Je trouve insupportable ces « antiracistes » professionnels, sectaires et intolérants qui viennent lancer des accusations scandaleuses sur rien. Comme lors de la prétendue affaire des « quotas » où Laurent Blanc et le DTN de l’époque avaient été l’objet d’une campagne puante détestable. Ces gens-là, en instrumentalisent l’antiracisme jusqu’à la nausée, développent le racisme à fond les ballons. Je me demande des fois si ce n’est pas leur but. Si leur raison d’exister est justement d’attiser un certain racisme. De chercher des parfois fausses condamnations. Et être à côté d’être totalement silencieux (voire complaisant) vis-à-vis d’autres racismes ou d’autres actes racistes.
Willy Sagnol n’a rien dit de « raciste ». Il a le droit, en tant que manager d’un club, de choisir de ne pas recruter de joueurs africains qui seront absents deux mois en hiver. Il a le droit de privilégier le profil de joueur qu’il souhaite. Et lui-même n’étant irrespectueux avec personne, il a le droit à être respecté. Y compris par le tenants de la tolérance et de l’amitié entre les peuples, y compris par les instructeurs en antiracisme.
Pour terminer, je cite Nicolas, qui aura écrit un billet surle football aujourd’hui avec cette histoire (avec un titre bien meilleurs que le mien, mais je n'ai plus d'inspiration...) :
En 1998, quand on était si fier de l’équipe de France qui a gagné le machin (grâce à Lionel Jospin et Jacques Chirac qui nous gouvernaient dans la bonne humeur), bien avant que je fasse des billets de blogs après avoir trouvé des titres complètement cons, ils soulignaient l’équipe « Black Blanc Beur », rendant hommage à la diversité et tout ça.Toujours est-il qu’ils mettaient bien en avant les différences.C’est du racisme.Ca me fait gerber en me rappelant les heures les plus sombres de notre histoire et tout çaIl ne croit pas si bien dire : voulant faire de 1998 un symbole, et voulant faire porter à cette équipe de France un étendard que personne parmi eux ne voulait porter, certains ont fait un mal terrible au football. Et à la société française…
C’est un autre débat. Willy Sagnol n’était pas de l’équipe de 1998’. Il a été néanmoins un grand footballeur français, humainement et sportivement. Un exemple. Et il sera un très grand entraineur (du moins je lui souhaite).