petit message personnel aux branleurs de quenelles et autres adeptes de Meyssan : vous êtes cernés.

Voilà qui avait échappé à ma vigilance et à ma veille sur un sujet pourtant très préoccupant. A mes yeux, et je pèse mes mots, pour il s'agit d'un grave problème de santé publique, santé mentale s'entend. Il conditionne en effet, dans le domaine de l'information alternative, maintenant si facile d'accès par le biais d' internet, via les réseaux sociaux et les sites qui prétendent abusivement " ré-informer ", bien des esprits fragiles, égarés, apeurés, souvent acculturés et, il faut bien le dire puisque c'est d'évidence, pas toujours très stables psychiquement. Je les vois suffisamment réagir, tant ils sont reconnaissables, pour m'en faire une idée relativement précise. Il suffit d'attendre un peu et de voir quels liens ils publient et vers quels sites, répertoriés plus ou moins exhaustivement ici et là (voir en fin de billet). D'autres, parfois les mêmes, ont besoin de théories plus ou moins mystérieuses et sophistiquées pour peupler leur imaginaire défaillant, en mal de croyances mystiques ou spirituelles qui, il est vrai et je peux le concevoir, font gravement défaut dans notre monde si désespérément matérialiste... Ce n'est pourtant pas une raison pour se jeter sur tout et n'importe quoi pour combler les vides et les manques. L'express vient donc de publier à leur intention, comme à la nôtre (et à celles de décideurs qui ont à mon sens trop longtemps ignoré le phénomène qui a pourtant des conséquences bien concrètes dans la réalité, et dans le positionnement politique ou pas de nos concitoyens), il y a quelques jours un dossier très intéressant, visible sur Scrib ici. Il s'empare de ce phénomène que l'on nomme conspirationnisme, qui je ne sais trop pourquoi sinon l'explication donnée ci-dessus, semble prendre une importance médiatique qu'on ne lui connaissait pas avant, alors qu'il ne date pas d'hier, et que trop rares étaient ceux qui le combattaient. Le document, provenant de l'Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean-Jaurès s'intitule " Le conspirationnisme, un extrémisme politique influent" . Dans ce texte, vous aurez des réponses précises à ces questions : Qu'est-ce que le conspirationnisme ? Quels sont ses ressorts politiques, idéologiques, psychologiques ? Quel rôle Internet a-t-il joué dans sa récente montée en puissance ? Qui fabrique et met en circulation les théories du complot ? Quelle influence ont-ils ? Quelle est leur vision du monde ? C'est à ces questions que tente de répondre la note signée Rudy Reichstadt, Animateur du site ConspiracyWatch.info, un lieu de références en la matière, l'observatoire des radicalités politiques. Comme vous l'aurez compris, je vous en ecommande vivement la lecture attentive et complète (11 pages). il offre réellement des clés de lecture et de compréhension de ce phénomène à différents niveaux, sur différents registres : politique, culturel, psychologique,historique, social...

Alors les quenelliers et autres disciples de Meyssan ou de Lyndon LaRouche (dont Jacques Cheminade^, fondateur du parti Solidarité et progrès, défend les idées en France), et vous autres qui mettez tous les événements récents ou moins sur le compte de l'impérialisme américain ou sur un prétendu complot juif universel, plutôt que de vous méfier des francs-maçons ou des illuminati, posez-vous plutôt des questions plus terre à terre : confieriez vous votre sécurité personnelle, ou celle de vos enfants, à des gens qui croient que les martiens sont parmi nous ou que l'attentat de Charlie Hebdo serait l'œuvre du Mossad ? Vous feriez mieux d'avoir peur de gens qui goûtent ce genre de théories désastreuses pour votre équilibre mental, et qui sont infiltrés partout, dans tous les milieux. La preuve en a été faite notamment depuis cette anecdote révélatrice ( qui en a fait s'interroger ou rire plus d'un sur twitter) qui a vu l'une de ses adeptes de haut vol accompagner le Président de La République en mission aux Philippines pour une conférence sur le climat. Ses compétences sur le sujet sont en effet mondialement reconnues...

Et pour ceux qui veulent savoir si un site est fréquentable ou non, commencez donc par vous faire votre propre opinion en utilisant votre sens critique, dans un premier temps. Pensez vous vraiment que les attentats du 11 septembre n'ont jamais existé, ou qu'ils sont l'œuvre de la CIA ? Dans ce cas, personne ne peut plus rien pour vous, il devient nécessaire et urgent de consulter, je dis ça gentiment, c'est que je conseille à des relations personnelles atteintes de ce symptôme. Et si vous avez des doutes, il y a une liste des " sites d'infaux " ici (dont l'inconvénient majeur est de mettre côte à côte des sites conspis avec des sites d'humour et parodiques, puisqu'il inclut des gens comme Brave patrie ou Le Gorafi, ce qui n'est pas pertinent) et une autre là, réalisée par des antifas, qui prête le flanc à la critique de par certains sites qu'elle inclut, comme Reporterre ou Fakir, bien connus, dans la mesure où elle ne mentionne pas les raisons pour lesquelles ils y figurent, ce qui fera l'objet m'a-t-on dit d'une prochaine réactualisation. Sachant que ces inventaires ne peuvent avoir de toute façon qu'un caractère indicatif, les sites étant en perpétuelle évolution, disparition, réapparition sous d'autres appellations, comme c'est la règle d'un monde en perpétuel mouvement : internet.