j’ai trouvé un médicament contre les « gentil virus » (et autres complotistes)

j'ai trouvé un médicament contre les " gentil virus " (et autres complotistes)

On vient de me parler de la vidéo qui suit comme d' un bon " Matériel idéologique anti conspis" . Je confirme. Je viens de la visionner et il m'a semblé plus qu'utile, nécessaire et urgent de la partager avec vous. Car comme je l'expliquais à l'instant à un camarade d'Ensemble au téléphone, je suis las ( et la teneur de mes billets et leur thématique doit probablement s'en ressentir actuellement) de voir tant de lieux de débats, de forums de discussions, de réseaux sociaux, de colloques et de thèmes politiques présents dans les médias ( y compris dans ma famille politique, ce qui me désole au plus haut point), infestés par des gens qui, sous le prétexte fallacieux de la liberté d'expression (que revendique d'ailleurs, au passage si volontiers le FN alors qu'ils seraient les premiers à s'y opposer, y compris par la force, s'ils étaient aux manettes...) propagent non seulement des représentations du monde totalement irrationnelles, subjectives et sous l'emprise d'un complotisme aigu, mais de surcroit reliées aux points clés de l'idéologie et des discours de l'extrême droite, comme ses positions discriminatoires insupportables. Et donc, en vertu de mon combat contre les racismes, où qu'ils soient, d'où qu'ils viennent, et quelles qu'en soient les conséquences, contre l'homophobie ou la transphobie, le sexisme, et les appels à la violence envers telle ou telle catégorie de la population, j'ai décidé de m'en servir en effet comme matériel pédagogique. Il m'apparait salutaire pour lutter sur le plan des idées avec ces gens qui pourrissent tout ce qu'ils touchent, et dont certains de mes camarades blogueurs disent, à juste titre quand on connait en profondeur la question, qu'ils " favorisent la montée du fascisme en Europe" . Un dernier mot avant de vous laisser à sa lecture. je dirais, empiriquement, avec l'expérience, que l'on juge la qualité, la pertinence et l'efficacité d'un sujet de débat et de son support à la teneur des commentaires. Vous verrez en allant sur you tube sous cette vidéo qu'ils illustrent assez caricaturalement le phénomène que Gérald Bronner tente de décrypter pour nous ici...

Ce que j'ai aimé et enregistré : concept des " invariants de la croyance " et sa confrontation avec la réalité des connaissances " en progrès " (et donc à la rationalité) - Le processus de la rumeur, ses possibilités d'expansion rapide et massive grâce à l'outil internet, accouplé à la disponibilité exceptionnelle et à la massification exponentielle de l'information - Le fait que tout un chacun puisse agir dans l'espace public grâce aux informations dont il dispose par le biais d' Internet, alors que c était le cas seulement d'une élite auparavant, ce qui multiplie les possibilités et la complexité de la construction de croyances, dont les rumeurs (ex. MH370, faisant la joie des trolls conspis) - la résistance à la rationalité dans ce genre de situations - la multiplication des possibilités de " narration paranoïde " grâce aux nouveaux outils technologiques (smartphones) - le phénomène d'insularité sur internet (qui conduit tout un chacun pour son confort personnel à fréquenter généralement des groupes, des idées et des informations qui correspondent à nos propres idées et à notre univers culturel, social, politique...) - ceux qui réagissent sur internet ne sont pas représentatifs de la majorité des citoyens ( ce sont des croyants : des militants, des prosélytes... ) mais malgré leur minorité, ils impactent la masse majoritaire des indécis - structuration du marché de l'information (cf.Google) autour des thèses favorables plus que défavorables - " le marché de l'information doit-il s'organiser pour flatter toutes les pentes les moins honorables de notre esprit ? " - concept des illusions cognitives...

ce que je n'ai pas aimé : son attaque du principe de précaution (un conflit d'intérêt, peut-être avec Areva ?) qui s'adresse non seulement aux conspis et complotistes, mais également, tout simplement aux défenseurs des libertés publiques, et de l'environnement, qui ont des craintes, elles, justifiées - le refus de sa part de certaines menaces réelles ( les effets des ondes magnétiques) sous couvert d'autres qui le sont moins (ex. évolution préoccupante de la défiance envers les vaccins)