C’est avec prudence que je commence a rédiger un premier Avril la suite de mes rubriques sur « LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE » ,les commentaires des uns ou des autres pouvant apparaitre ce jour-là soit comme des facéties de science –fiction ou des remarques franches du collier ! C’est le cas je pense de celle de Jean jack Micalef sur l’ »espace-substance » et sur laquelle je reviendrai plus loin ….CET ARTICLE VA PARAITRE ARDU AUX NON PHYSICIENS …..
-----------------------------------------------------------------------
Depuis la proposition de DOMINIQUE MAREAU d’un lien subquantique expliquant les expériences de non localité d’ALAIN ASPECT , j’ai reçu une communication intéressante de BERNARD CHAVERONDIER qui me semble s’en rapprocher ….
Il se trouve que mes lecteurs ne suivant pas obligatoirement les commentaires que l’on me fait , peuvent peut être les ignorer . C’est pourquoi je vous en présente le copier-coller de ce qu il m a laissé : « ……Depuis, ( dit-il)j'ai retourné ma veste.
Depuis environ un an, suite à une discussion sur futura-science (qui m'a amené a étudier la mesure faible et l'interprétation time-symmetric à deux vecteurs d'état de la physique quantique), je me suis finalement laissé convaincre par les articles de Aharonov, Bergmann, Lebowitz, Albert, Vaidman, Steinberg, Lundeen, Tollaksen, Elitzur, Bamber, Kwait, Popescu et pas mal d'autres (dont C. Rovelli, A. Connes et P. Martinetti avec leur hypothèse du temps thermique) :
* que l'écoulement du temps était une émergence de nature thermodynamique statistique macroscopique et rien d'autre
* que l'interprétation la plus simple du fait que la mesure faible respecte aussi bien le résultat d'une mesure forte passée que celui d'une mesure forte future était d'admettre (comme finalement le suggèrent fortement les équations) que cet effet témoigne d'interactions rétrocausales.
* que la formulation time symmetric à deux vecteurs d'état proposée par ces auteurs (l'un évoluant du passé vers le futur et l'autre évoluant à rebrousse-temps) était mieux adaptée (notamment à l'interprétation de la mesure faible) que la présentation standard masquant cette symétrie T (certes, sans la trahir au plan mathématique mais en ne la faisant pas apparaître explicitement) : cf. A time-symmetric formulation of quantum mechanics Yakir Aharonov, Sandu Popescu, and Jeff Tollaksen http://www.tau.ac.il/~yakir/yahp/yh171.pdf.
En effet, la formulation standard de la physique quantique omet de prendre en considération ce deuxième vecteur d'état et son évolution rétrochrone parce que cette évolution rétrochrone et la rétrocausalité qui s'y attache ne se remarque pas à notre échelle d'observation.
Notre échelle d'observation est gouvernée par le second principe de la thermo interdisant toute violation de causalité macroscopiquement utilisable »……..
-----------------------------------------------------------------------------
Pour commence à répondre partiellement à CHAVERONDIER ?.......Il se trouve qu’en fin d’année 2012 j’ai très largement parlé ICI des gens signalés ci-dessus et notamment de Popescu- Rohrlich / GISEN et tout ceux qui ont traité de l’intrication quantique .Il se trouve aussi que sans vous en parler j ai suivi les travaux de POPESCU et collègues .Voici donc le dernier état de ce qu’ il nous propose sur son site pour évaluer les degré de non –localité : « (copier-coller) The quantitative theory of non-locality. Entanglement concentration and purification. Measures of non-locality
« After establishing that non-locality is a generic qualitative feature of quantum states, the natural question was to ask whether there is also a quantitative aspect: Are some states more non-local than others? In collaboration with Bennett et al., I established the quantitative description of nonlocality and entanglement. We defined measure of non-locality as the quantity that cannot be generated or increased by local operations and classical communication LOCC. In particular we introduced the procedures of entanglement concentration and dilution [24] and entanglement purification [23]. We showed that different non-local states can be inter-converted from one to another by means of purely local actions and classical communication; states which can be converted into each other by such procedures must contain the same amount of non-locality [23,24,33]. This allowed us to introduce a natural quantitative measure of non-locality. (The unit of quantum non-locality derived in these papers is now customarily called the e-bit, i.e. a bit-of-entanglement, and it is the non-local counterpart of the well-known unit of information, the bit.) These papers constitute the basis of the modern view of non-locality and entanglement, namely non-locality (entanglement) as a resource which, very much like energy, can be stored, transformed from one form into another, and consumed for performing useful tasks.”
Mon commentaire va vous paraitre virulent , chers amis lecteurs : je me fiche pas mal de la direction utilitariste des recherches de POPESCU , de ses brevets (« useful tasks ») , de ses télé-transportations avec GISIN ETC et tant mieux pour lui s’il en tire médailles , honneurs et propositions de postes ……J’ai expliqué dans mes blogs de decembre 2012-janvier 2013 que je ne croyais pas A LA REMISE EN CAUSE DE LA CAUSALITE ,aux vitesses supraluminiques pour la transmission des causes et que je ne voyais par contre aucun inconvénient à ce que l’échelle subquantique y soit impliquée …..Et c’est en cela que je rejoins CHAVERONDIER SI J AI VRAIMENT COMPRIS CE QU IL M ADRESSE ….
A SUIVRE
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble