Philosophe ou révolutionnaire ?

Acheter le livre

Dans Le Monde diplomatique de novembre 1972, une critique du livre "L’Alternative"

Le marxiste Roger Garaudy établit la synthèse de ses idées dans une sorte de testament politique à l’intention des nouvelles générations issues de mai 1968.La cause fondamentale de son désaccord avec le parti communiste français, qu’il a quitté en 1970, est bien connue. Pour Garaudy, le capitalisme ne correspond plus au modèle théorique établi par Marx il y a un siècle : l’analyse marxiste doit changer. Et ce n’est pas trahir la pensée de Marx que de chercher les prolongements qui permettront à sa vision socialiste de s’épanouir en tenant compte de réalités nouvelles, insoupçonnées il y a un siècle, comme par exemple l’ampleur extraordinaire du système bureaucratique qui, en Europe orientale, a ruiné l’expérience communiste.
Renoncer au dualisme philosophique hérité de l’antiquité gréco-latine et qui a engendré la société de classes. Aménager les systèmes d’enseignement et, surtout, donner la priorité au travail de formation et d’éducation des masses là où elles peuvent se pratiquer quotidiennement, à l’abri des pouvoirs établis, c’est-à-dire dans les lieux de travail. Développer la conscience du nouveau « bloc historique » alliant travailleurs intellectuels et manuels. Ces idées maîtresses auraient, pour l’auteur, l’avantage de déboucher sur une société socialiste — l’ « alternative » — sans qu’il soit nécessaire de recourir à la révolution violente. En bref, on dira que Roger Garaudy s’exprime davantage en philosophe qu’en révolutionnaire.
P. M.