Tweeter, cet univers de l'a peu pres !

Si vous estimez briller dans le jonglage savant des mots et les belles pirouettes verbales, n'attendez pas trop de Tweeter pour vous faire remarquer.

Le réseau social se complaît dans les calembours faciles quand ils ne sont pas totalement éculés et repassés pour la x ème fois !

Mais le pire est, sans aucun doute, le jeu de mots qui ne veut rien dire ou qui massacre la syntaxe.

Je me suis amusé à reprendre le tweet d'un grand penseur des mots qui récolte, systématiquement, des lauriers pour le moindre billet posté.

Le premier billet, de Marc Hillman, est certes plaisant. Je m'en suis inspiré pour créer le mien dans les minutes qui ont suivi.

Il lui revient donc la paternité de la trame : un petit texte qui intègre le nom de philosophes.

Mais comparez le succès ! On ne peut même pas dire que le nombre de retweets (mesure du succès d'un billet, de l'enthousiasme qu'il génère) va du simple au centuple ! Mon score personnel n'a même pas décollé ! Il reste désespérément à 0, la tête à Toto !

Quel est le succès du billet de Mr Hillman en faisant abstraction du fait qu'il est une grande référence dans le calembour et qu'il s'est fait éditer à plusieurs reprises ?

C'est simplement la simplicité ! Oui, il ne faut pas se prendre la tête même si ce qu'on écrit ne veut rien dire !

Dès le départ ça coince : Il aime Kant mon Platon de fruits d'Homère  !

1) On ne prononce pas Kant "quand" mais "Kante" enfin je veux dire que ça ne fait pas Caen,     ou si vous débarquez "camp" ! Alors c'est quoi ce Kant qu'hante l'esprit Hillmanien ?

2) On ne dit pas Platon mais plateau ou alors on cherche l'a peu près plat, tonique s'abstenir 
3) Fruits d'Homère ! Non ! NON et NON ! Encore de l'approximatif ! 

La suite conforte cette approximation étroitement mariée à la paronymie !

Sénèque la 2ème fois que je déjeune ici Epitecte la dernière 

1) On devrait entendre "ce n'est que" mais on oit "Sénèque" ! 

2) Le "et peut-être" se transforme en Epitecte ! Et pourquoi pas "épithète" ou "épique tête" 
     pendant  qu'on y est !

Et je ne vous parle pas de la syntaxe dès lors qu'on remplace une proposition "ce n'est que..." par un nom propre !

Mon billet lui respecte la syntaxe ! Il n'a rien de capillotracté (enfin, il me semble). 

Il a du sens même s'il est abscons.

Il évoque les sondages, la difficulté de rester Maire !

On y voit beaucoup plus de personnages : Platon, Homère, Aristote, Descartes, Tocqueville et Montaigne

Et "file au démon teigne" peut aussi se lire "philo dès Montaigne"

Vous me direz : les gens n'ont pas le décodeur !

C'est vrai !

Mais qui puis-je ?