Laurent Campagnolle m’a interpellée l’autre jour au sujet de la difficulté à s’y retrouver dans ce qu’il appelle le “fourre-tout de données structurées informatiquement mais non hiérarchisées intellectuellement”. Il fait, vous vous en doutez peut-être, allusion aux interfaces qui agrègent les flux RSS, où se cotoient les résultats sportifs, les actualités et les annonces de technologies révolutionnaires. Il oppose ainsi un Web 2.0 qui établit une nouvelle relation de l’internaute à l’information (via des flux désorganisés) à un Web de l’ancienne époque, certes caractérisé par des pages HTML, mais plus confortable intellectuellement.
Il n’a pas tout à fait tort. Toutefois, de façon générale, les agrégateurs de flux RSS proposent un système de classement par onglets, on trouve de plus en plus des nuages de tags permettant de retrouver des informations rapidement et en outre, on gagne, me semble t’il, en rapidité d’accès à l’information (les informations sont centralisées en un lieu unique). La lisibilité est probablement moindre, surtout lorsqu’on s’abonne à plusieurs centaines de flux, sachant que l’information arrive en continu. Mais l’ergonomie, la personnalisation et le design contribuent à limiter cet aspect.
Qu’en pensez-vous ?