Magazine Science & vie

Le Pouvoir de l 'Imaginaire (446)

Publié le 08 janvier 2016 par 000111aaa

Reprenons quelques questions  sous forme de dialogues…..

---------------------------------------------------------------

-«  Tu nous a suggéré dans la fin de ton dernier article   que les nuages   ou les «  boules » d’Univers pouvaient aussi  se succéder selon maints physiciens   sous forme de  rebonds , plus ou moins cycliques  ….Et c’est à ce moment-là  que je me suis posé des questions en cascade !

-« Je vois déjà un peu lesquelles CHRISS ! Tu cherches d’autres  moyens pour  «  régénérer »  à nouveau  des  éléments dispersés froids   en boules  d’ hyper  densités chaudes ..Ne te vient-il pas à l’idée qu’une force  de condensation gravitationnelle   , non plus à l’échelle  d’un système astral ou  galactique mais à l’échelle d’un  Univers  ENTIER  pourrait  en faire   grimper la température   et allumer ainsi  un nouveau bigbang …. ? N’ est ce pas ainsi qu’on « allume les étoiles »??

-«   J’y ai pensé PAPA …. Mais ce que le modèle standard de la  Cosmologie   nous présenterait   ,à la fin d’un tel cycle  de vie d un  Univers   , ce seraient des atomes de FER ( nous as-tu dit) …..Or  je ne vois pas  redémarrer un 2 ème big bang  autrement qu’avec des atomes légers de type hydrogène ou hélium  …. C’est d’ailleurs ce «  recyclage »  en  éléments légers  qui oblige  J.J. MICALEF à suggérer pour son univers permanent auto-régénérant d’autres solutions ….Y adhères- tu ? 

-«  En partie  CHRISS car il a raison quand il avance que tout élément lourd (Fer  et de Z  au-delà ) peut être cassé  à nouveau  en  éléments légers  avec des conditions  physiques suffisamment  adéquates….. Mais tu as raison sur le fond de présenter toi aussi  un  questionnement plus général   …..Si les cycles de vie d’univers pourraient ainsi se suivre  , à  quels phénomènes  pourrions-nous faire appel pour retrouver à chaque fois  dans le mélange  initial du rebond   en majorité de  l’hydrogène  accompagné  par  une « épuration » du  Fer et des éléments chimiques lourds ???

-" Je ne sais trop quoi te proposer!

-" En réalité cette  question ( cet « Eternel retour ») s’est posée depuis longtemps  et je l’ai traité ici aussi ! Ce qu’ on appelle la spallation nucléaire(de l'anglais to spall, produire des éclats) est décrit ( son découvreur est  Glenn Seaborg  en 1938 )par  une réaction nucléaire au cours de laquelle un noyau atomique est frappé par une particule incidente (neutron, proton, ...) ou par  une onde électromagnétique de grande énergie (à partir de 50 MeV et jusqu'à quelques GeV). Avec  la violence de l'impact  el l’énergie  cinétique mise en jeu), le noyau cible se décompose en produisant des jets de particules plus légères (neutrons, protons, ou noyau léger de deutérium ou d'hélium, voire lithium….Toutefois quand se pose le problème de petits cycles courts  de vie d’univers ou d’un grand rebond (  le big bounce de MARTIN BOJOWALD ) l 'ordre de grandeur necessaire n 'y est pas et  on discerne mal   d’ ou viendrait  ce déferlement  gigantesque d’énergie capable   de pulvériser en noyaux d’hydrogène  à nouveau tous les éléments lourds   présents en fin de vie ….

  C 'est pourquoi nous parlerons de BIG RIP + BIG BANG  et de  l énergie fantôme la prochaine fois

 A suivre


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


000111aaa 168 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazine