Salah Abdeslam, suite et pas fin

Rédacteurs et stagiaires: cliquez sur cette barre pour vous connecter en back-office de la rédaction! Bruxelles. Nous vous l'annoncions, le terroriste le plus recherché d'Europe, Salah Abdeslam fut arrêté hier après-midi dans la banlieue bruxelloise. Blessé, il a reçu des soins dans un hôpital de la capitale belge, Saint-Pierre, et sera transféré à la prison de Bruges, dans le courant de la journée. Mais pour l'heure, il est entendu (depuis 12h30) par un juge d'instruction à Bruxelles. Il va de soi qu'arrêté en Belgique, ayant vécu et construit son réseau dans ce pays, que ce soit les autorités belges qui pratiquent les premiers devoirs d'enquête. N'en déplaise à certains.

A ce sujet, il nous revient les déclarations lamentables d'un député français, Alain Marsaud (élu de la 10e circonscription) affligeant les autorités et services de police belges, pour leur "incapacité" dans cette affaire. En déclarant: "soit Salah (comme s'il le connaissait depuis 30 ans...) est très malin, soit les services belges sont nuls". De quel droit, malgré qu'il fut magistrat, ce personnage se permet de critiquer les faits et gestes de ceux qui, même si cela devait durer quatre mois..., firent en sorte d'arrêter Salah Abdeslam? De plus, en déclarant que les "Belges" sont responsables de la mort de 130 personnes, il dépasse ouvertement les bornes.

Que nous soyons un "petit pays", que nous ne pouvons nous targuer des mêmes ressources que la France, cela ne nous gêne pas. Que du contraire. Nous pensons que ce député aurait voulu que ce soit les services français qui fassent cette interpellation, et en retirer tous les bénéfices. Mais voilà, malgré la bonne coordination des deux pays, encore rappelée hier soir lors de la conférence de presse conjointe de Messieurs Hollande et Michel (ah oui, il faudrait peut-être préciser que Charles Michel est le Premier ministre de la Belgique...), ce fut bel et bien les services spéciaux de la capitale de l'Europe qui firent le bon coup de filet.

Pour en revenir à Salah Abdeslam, il sera donc, une fois son interrogatoire terminé - qu'il parle ou pas, cela c'est une autre histoire - transféré dans la prison de Bruges, en attendant les prochaines entrevues avec le magistrat. Il est donc fort illusoire de penser qu'il pourrait être extradé, dès ce samedi, vers la France, comme le demandent les familles des victimes du Bataclan. On ne voit pas très bien en quoi la précipitation serait bénéfique à l'enquête de ces attentats. Salah Abdeslam est emprisonné, et on voit mal comment il pourrait - lui qui semble très affaibli de par ces quatre mois de cavale - se soustraire à la Justice. Le grand soulagement n'est autre qu'il ne peut nuire, et de toute façon de par son attitude le 13 novembre 2015, il est certainement mieux en prison que dehors. Aux yeux de l’État islamique il est considéré comme un traitre, et sa vie ne tient qu'à un fil. Il faut préciser qu'au moment de son arrestation - avec son comparse - il n'était pas armé...