Edit : le MSI Wind ne sortira pas aujourd’hui, il a prit un retard inconnu. Je vous informerai dès les prochaines news, alors n’hésitez pas à vous abonner au flux RSS
Demain sort le MSI Wind U100, LE mini PC le plus dangereux pour Asus. Avec un prix égal au eeePC 900 en version Windows XP ( 399€ ) et 349€ en version Linux, le Wind fait figure d’outsider chez les mini PC. Il fait partie de la vague prévue de mini PC de juin intégrant un processeur Intel Atom.
Regardons déjà ses principales caractéristiques techniques :
Ecran : 10,2″ /eeePC = 8,9″
Format de l’écran : 16:9 / eeePC = 16:10
Fréquence du processeur : 1,6 GHz / eeePC = 0,9 GHz
Mémoire vive : 1024 Mo DDR2 / idem pour le eeePC
Disque dur : 80 Go / eeePC = 12 ou 20 Go en flash (SSD) selon système d’exploitation.
Résolution de l’écran : 1024×600 / idem pour le eeePC
Touchpad : un peu trop petit / eeePC = multitouch de qualité
Wi-Fi : 802.11b/g / idem pour le eeePC
Bluetooth : intégré / eeePC = pas de bluetooth
Webcam : 1,3 MegaPixels / idem pour le eeePC
Autonomie : 5h20 constatées grâce à sa batterie 6 cellules / eeePC 3h annoncées
Je n’ai pas abordé la connectivité dans cette comparaison.
Le constat est flagrant : le MSI Wind marque un tournant dans l’histoire du mini PC !
Vous l’aurez compris, je vous conseille le Wind : j’ai faillit acheter le eeePC 900 mais j’ai attendu la vague Intel Atom. Et je ne suis pas décu. Surtout grâce à ce mini PC là. Je vai enfoncer encore le clou et analyser la comparaison. ^^
Au niveau de l’écran, les quelques centimètres en plus de l’écran du Wind ne sont pas négligeables et la qualité de la dalle mate est très apréciable pour l’utilisation en extérieur. Un détail de plus, le Wind est en 16:9 alors que le eeePC est en 16:10.
La différence de fréquence entre les deux processeurs est énorme : de 0,9 à 1,6 GHz, la différence se ressent.
Les 80 Go du Wind le rapprochent de la cours des grands mais les 12 et 20 Go du eeePC en mémoire flash sont à souligner.
Un des seuls bon point que j’attribue au eeePC ( mis à part le fait qu’il soit précurseur ) c’est la qualité du touchpad qui est relativement grand et surtout multitouch.
Au niveau des gadgets, le bluetooth n’est pas un critère déterminant, au contraire, trop de futilités se ressent souvent sur la qualité. Et les webcams sont de qualité identique résolution identique. Car au passage, je rappelle que le nombre de pixels ne reflète pas toujours la qualité de la caméra.
Enfin, un point crucial pour un PC dont le cheval de bataille est la mobilité est bien évidemment la mobilité ! Et sur ce point, le Wind est le grand gagnant avec 5h20 constatées lors d’un test (avec une utilisation normale : vidéo, mail, surf, chat, traitement de texte). Attention : si j’ai bien compris, la version de base à 349 ou 399€ intègrera une batterie 3 cellules soit une autonomie plutôt de l’ordre de 3 heures.
Et n’oublions pas LE critère de choix numéro 1 chez les consomateurs ( surtout chez moi d’ailleurs ) : le prix. Il est de 399€ pour la version XP et de 349€ pour la version Linux. Le eeePC quand à lui est à prix fixe : 399€. Le choix du système d’exploitation offre plus ou moins de mémoire mais le prix reste le même.
Personnellement, je crois que je vais craquer sur lui.
Et vous, envisagez vous de vous offrir un miniPC ? Et si oui, avez vous une préférence ?
Je finis cette comparaison cet éloge du MSI Wind par des ( beaucoup ) de photos et un test de la bête 
et je vous conseille de regarder cet autre test réalisé sur 01net ici. J’aurais aimé vous mettre la vidéo de ce deuxième test directement dans le billet mais la fenêtre de la vidéo de permet pas d’utiliser le plugin VodPod. Par contre, j’aurais pu la télécharger grâce à Unplug mais je préfère rester dans l’entière légalité (si, Unplug est un plugin légal, mais très limite à mon avis. ;-)) Je vous mets donc le lien pour regarder ce test ici.
Plus de photos du MSI Wind U100 !
Sources : Journal du geek, 01net et eee-pc.fr
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble