Chantier EPR : l’ASN écrit à Greenpeace mais ne répond à rien. Greenpeace poursuit donc son action

© Pierre Gleizes

Suite au blocage, par les militants de Greenpeace, des carrières de Montebourg, Lieusaint et Doville (La Haye-du-Puits), trois sites qui approvisionnent en sable et en gravier le chantier de construction du réacteur EPR de Flamanville (Manche), l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a envoyé un courrier à Greenpeace qui ne répond absolument pas aux demandes de l’association.

Dans cette lettre, l’ASN ne donne aucun élément concernant les malfaçons sur le béton et encore moins sur ce qui est prévu pour les réparer. Elle se contente par ailleurs de rappeler des informations déjà disponibles depuis longtemps sur son site www.asn.fr et n’apportant aucun nouvel élément.

« Dans ces conditions, nous poursuivons notre action : il est inadmissible qu’EDF reprenne ses travaux alors que d’importantes malfaçons concernant l’îlot nucléaire n’ont pas été réparées », déclare Yannick Rousselet, chargé de la campagne Énergie à Greenpeace France.

Seule information nouvelle que révèle le courrier de l’ASN : le 5 juin, l’Autorité de sûreté a constaté qu’EDF avait totalement suspendu les opérations de soudage du « liner », la coque métallique censée assurer l’étanchéité et la solidité du réacteur.

« Incroyable mais vrai, reprend Yannick Rousselet. Après le béton et conformément à ce que nous dénonçons depuis des semaines, le deuxième axe du chantier, la préfabrication du liner, est autant catastrophique que le génie civil. Le grand bluff continue : EDF est incapable de construire un EPR et l’ASN cède à la pression du lobby nucléaire et laisse faire. Il est encore temps d’arrêter les frais, d’autant qu’en termes de politique énergétique, la France dispose de solutions beaucoup plus efficaces, économiques, sûres et rapides que le nucléaire. »

En premier lieu, l’efficacité énergétique. Juste un exemple simple, que le gouvernement refuse de mettre en place – alors qu’il s’agit de l’une des mesures phares du Grenelle de l’environnement : l’interdiction des ampoules à incandescence d’ici à 2010. Une telle mesure permettrait à la France d’économiser l’équivalent de ce que devrait produire le réacteur EPR.

« Au lieu de construire l’EPR, interdisons les ampoules ! Il n’est pas trop tard pour faire prendre à la France un tournant dans sa politique énergétique, rappelle Yannick Rousselet. Jean-Louis Borloo présentait à la presse les priorités environnementales de la présidence française de l’Union européenne et les économies d’énergies demeurent le parent pauvre alors que c’est 50 % de la solution. »