L'amende est honorable (sic) ; le port du maillot aussi. Chacun son message. Je lisais quelque part qu'il était heureux que Ruffin n'ait pas eu à défendre les naturistes. Il est des lois (non écrites), des convenances, de codes dans une assemblée, des frontières, notamment vestimentaires, délimitant l'espace social. Ruffin était-il vraiment en maillot ? Non ! C'est juste un décalage visuel pour porter un discours passé sans doute inaperçu sinon. Que ce fut clivant, il devait s'en douter, d'où la légitimité de cette amende. Le maillot est comme un drapeau et c'est sans doute là que le bât blesse : plus un étendard symbolique qu'un vêtement se sport un tantinet beauf avec ses pubs locales, plus un oripeau militant qu'une tenue sobre, cette dernière, comme un uniforme, permettant un discours moins syndical dans une Assemblée Nationale.
Impressionnant tous ces députés qui commentent indignés le port du maillot de Ruffin. Y en avait pas autant dans l’hémicycle pour l’écouter !
— Journal Fakir (@Fakir_) 8 décembre 2017
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble