Vous êtes carthésien? Aie aie aie…

Vu l’autre soir dans l’émission ce soir ou jamais. Les neurosciences, la neurobiologie.
Vraiment songeuse de voir qu’à l’époque du savoir disponible assez facilement, les croyances anciennes ont la vie dure. Comment dire…

Depuis 10 ans maintenant, nous savons que les émotions jouent un rôle primordial à chaque instant, à chaque seconde de notre existence. Présentes en permanence, telles, un courant puissant irrigant chaque neurones, elles évaluent en permanence les situations. Et oui, c’est leur travail… sinon nous n’existerions plus depuis longtemps… Cependant, chose incroyable, elles sont restées pendant très longtemps dans les coulisses de notre théâtre quotidien ( pour des raisons dont nous pourrons débattre ultérieurement). Fiers ( et il y a de quoi) de notre cerveau pensant tout neuf, le cortex, nous avons voulu ignorer les soubassements de nos précédents cerveaux!

Depuis que les concepts ont fait leur apparitions (entendez par là: le langage, l’écriture et tout ce qui en découle), il n’y en a plus que pour eux

et donc le monde s’est divisé en deux. D’un coté les émotions, de l’autre les pensées, le rationnel, la logique. Les émotions caricaturales cantonnées au rôle de la peur, de la colère, du bonheur, de la tristesse, sont perçues comme des “trucs” de fille, des etats internes difficilement maitrisables, qu’il faut donc remiser au placard et ressortir pour les grandes occasions, décès, naissance, mariage etc..
Le reste du temps, nous serions donc livrés au cortex gauche, des êtres déconnectés, ne fonctionnant qu’avec une partie de nos neurones…

Cette façon d’envisager les comportements humains a été remise en cause, notamment par Damasio. Nous savons aujourd’hui que Descartes avait tort. L’homme n’est pas un être soit soumis à des émotions, soit rationnel.. Les cerveaux cohabitent, sont complémentaires, échangent de l’information en permanence.

Bien évidemment, les émotions d’arrière plan, présentes en permanence, influent sur nos raisonnements et surtout sur nos décisions.
Imaginez, vous raisonnez de façon la plus cartésienne qu’il soit, mais sous l’influence d’un courant émotionnel d’arrière plan “rouge”, car “votre amygdale” a enregistré nombre de signaux qui sont en fait des informations dont la plupart n’arrivent pas jusqu’à votre niveau de conscience. C’est justement une autre façon de recevoir des informations… Au final, à la suite de votre raisonnement, une décision prise aura cette coloration rouge.
Si le raisonnement s’effectue sur un courant émotionnel de fond bleu la décision sera teintée par le bleu et elle sera différente.

En fait c’est l’émotion qui fait que vous prenez une décision. L’instant de la décision est une conjonction d’une foultitude d’informations conscientes et inconscientes; mais vous tranchez au moment d’un pic émotionnel. Et finalement c’est normal, car c’est la fonction même de l’émotion.

Ce qui nous dérange ici, c’est le fait même d’avoir à reconnaitre que nous ne contrôlons pas tout le process et qu’a notre insu, certains blocs d’informations dont nous ne sommes pas conscients ont joué un rôle, peut-être déterminant.
C’est un changement de paradigme qui est obligé d’intégrer des notions de confiance et de lâcher prise mais surtout qui lance un signal fort que l’homme doit poursuivre sa démarche de “conscientisation” et être capable de prendre des temps de pause pour s’observer, s’écouter, se décrypter et amener certaines informations jusqu’à son niveau de conscience. Voila le message ancien empreint de sagesse qui remonte une nouvelle fois à la surface: ” Connais-toi, toi-même”

Ci dessous quelques informations plus techniques prises sur le site: le cerveau

“comment des recherches en neuropsychologie montrent que les émotions contribuent à la cognition.

Face à une situation où leur survie est en jeu, tous les êtres vivants, dotés d’un répertoire fourni de comportements sont confrontés à la nécessité de choisir. Les humains représentent le modèle par excellence des êtres soumis à cette règle. Nous sommes en effet, parmi les êtres animés, les plus capables d’avoir une perception fine du monde qui nous entoure et de concevoir de nombreuses réponses différentes aux situations changeantes qui se présentent. Dans la tradition philosophique occidentale, les processus de prise de décision sont rapportes à notre faculté de penser, à notre aptitude à raisonner correctement sur les différentes possibilités d’action qui nous sont offertes. Cependant, les résultats des recherches neurologiques et psychologiques de ces quinze dernières années nous obligent à réviser notre point de vue. Ils nous invitent à revoir la manière dont nous comprenons les mécanismes de la décision et à ouvrir la porte à un acteur inattendu: l’émotion.

Il existe, dans les profondeurs de chaque lobe temporal du cerveau humain, une petite structure appelée “amygdale”. On l’a nommée ainsi car elle a, chez l’homme, à peu près l’aspect et la taille d’une amande (en latin amygdala). On a montré que, chez l’animal, la fonction essentielle de cette structure cérébrale est d’attribuer une signification émotionnelle aux stimulus sensoriels qui lui parviennent du monde extérieur. Lorsque l’amygdale reçoit un ou plusieurs de ces stimulus, elle en fait une rapide évaluation et présente au cerveau une sorte de “rapport” sur ce que l’organisme doit en attendre. L’amygdale évalue le contenu du stimulus comme quelque chose de prometteur et de désirable, dont il convient de s’approcher, ou bien elle le classe comme un objet dangereux qu’il faut fuir. Pour procéder à cette évaluation rapide, l’amygdale fait appel à une information préprogrammée assez rigide, “engrammée” dans les circuits cérébraux de manière innée. Elle dispose aussi de l’information acquise peu à peu, tout au long de la vie de l’individu, dont les traces s’accumulent dans notre cerveau sous forme de souvenirs, conscients ou non.” source - le cerveau