Magazine Médias

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Publié le 14 juillet 2018 par Bigreblog

Coucou les gens!

Ce soir, la Belgique va se battre pour la troisième place de la Coupe du Monde de football contre les Anglais. Inutile de dire que je vais hurler comme un goret décédé. XD

En attendant, ajd, c’est TFMA, et cette fois, je vous demande de citer Les personnages de romans qui sont mieux au cinéma! Il suffit d’être lecteur assidu pour s’en rendre compte: certains personnages littéraires prennent du galon dès qu’ils apparaissent on-screen!

😀

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

5. Gale Hawthorne (The Hunger Games)

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Je dois vous avouer un truc: sur papier, j’ai toujours cordialement détesté Gale. Dans le premier film pareil (mais ça c’est la faute de Liam Hemsworth qui n’avait pas encore pris de cours d’acting). Alors quelle ne fut pas ma surprise en voyant que dans les deux derniers films, Gale a pris en assurance et en galon, et à même réussi à s’attirer ma sympathie!! C’était vraiment pas gagné! XD

4. Ian Malcolm (Jurassic Park)

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Parce que c’est bien connu: Jeff Goldblum rend tout meilleur.

😉

3. Arthur Weasley (Harry Potter)

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Je vais sans doute en étonner plus d’un, mais dans les romans, Arthur m’a parfois ennuyée, voire carrément exaspérée. Pourtant il est fondamentalement le même que dans les films, mais je sais pas…Mark Williams rend être « simple, gentil et naïf » vachement crédible. XD

2. Thorin Oakenshield (The Hobbit)

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Bon, tous ceux qui ont lu le roman le sauront: les Nains sont très peu développés par Maitre Tolkien, au point qu’on ne comprend pas trop pourquoi Bilbo est triste de la mort des Durin à la fin. C’est comme ça. Mais évidemment, si on nous fout Richard Armitage qui travaille comme un acteur shakespearien et nous travaille Thorin au corps, ben là, c’est plus pareil.

❤

1. Faramir (The Lord of the Rings)

TFMA #180 « Better on screen than on paper! »

Cela m’a frappé la première fois que j’ai lu les romans (ce que j’ai fait, pour une fois, après avoir vu les films): Faramouche d’amour est vachement chiant sur papier. Pas moins badass que sur écran, mais plus fermé, plus Boromir que ce que David Wenham en a fait…

❤

Évidemment, vous vous en doutez, la semaine prochaine, nous prendrons le contrepied de ce thème-ci en citant Les personnages de romans qui sont pires au cinéma! Et là, bizarrement, pour ma part, il y en aura un sacré nombre… XD


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Bigreblog 1726 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte