En lisant 20minutes, je suis tombée sur un article complètement fou !
En voici un extrait :
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2008/07/23/jeans-ou-ceinture-de-chastete.html
A l’origine de cette jurisprudence, le recours d’un homme de 37 ans, habitant de Padoue, qui avait été condamné au pénal par un tribunal italien pour agression sexuelle sur une adolescente. Il avait nié les faits expliquant qu'un tel acte était impossible parce que la jeune fille était assise et portait un jeans. Non, a répondu la Cour : « Les jeans, bien qu'épousant étroitement le corps d'une femme, ne constituent pas une barrière infranchissable pour un agresseur sexuel déterminé. » Bref, le jeans n’est pas une arme antiviol."
Le plus hallucinant, dans ce très intéressant article, c'est ce qui suit :
"Un verdict attendu en Italie. Il faut dire que par un arrêt rendu en 1999, la même Cour de cassation avait retenu la solution inverse. Il s’agissait d’un acte sexuel commis par un moniteur auto-école sur une jeune femme de dix-huit ans qui portait un jeans. Le tribunal avait retenu la culpabilité, mais la Cour de cassation avait innocenté le moniteur en affirmant qu’« il était de notoriété publique que ce type de pantalon ne pouvait être enlevé sans la collaboration active de qui le portait ». Une décision de justice restée célèbre, sous le nom de Sentenza dei jeans, la sentence des jeans, et qui avait soulevé un vive incompréhension dans le pays. Des députées avaient fait la grève des jupes, portant des jeans en signe de protestation. Et par la suite, de nombreux agresseurs sexuels avaient soulevé l’argument, comme moyen de défense : « La victime était consentante. La preuve : elle portait un jeans. »"
La Justice n'est décidemment pas toujours très ... juste !!!
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble