Nous avons à maintes reprises, exposé nos arguments au sujet de ce projet. Nous sommes
pour la requalification, mais contre l’extension qui se porte à 24 000 m2 supplémentaires avec
une emprise de 6000 m2 de terrains agricoles.
En outre, les conséquences et problèmes écologiques sont réels : les écoulements des eaux
et des polluants vont impacter la qualité des eaux de l’étang, avec une influence plus que
néfaste sur la biodiversité et la préservation de l’espace naturel, alors qu’il faudrait répondre
de manière plus adaptée aux enjeux contemporains sur ces 2 problématiques urgentes.
Sur la présentation du rapport, il y a quelques remarques à faire :
- Les objectifs et les enjeux nous présentent 2 pôles commerciaux : centre-ville de Sète
et Balaruc Loisirs. Mais qu’en est-il des autres centres bourgs tels que Mèze ou
Frontignan ? - Le centre-ville de Sète est en grande difficulté et pourtant, se sont implantés 2
enseignes LIDL à l’est et à l’Ouest de la ville. - Il est implicitement présenté que votre projet est la base de l’engagement des
travaux de la RD 600. C’est assez tordu, mais les élus communautaires et les citoyens
sont loin d’être dupes. Ces travaux ont une longue antériorité, bien avant votre
projet….et le département est effectivement dans l’obligation d’adapter la bretelle
de sortie d’autoroute aux projets de la collectivité, mais pas de s’adapter à
l’ensemble de votre projet.
Nous voterons évidemment contre.