L’hypergamie (féminine) est un terme très en vogue, notamment chez les MGTOW et autres masculinistes.
De plus en plus, j’entends des hommes dire ou écrire que les femmes sont « hypergames », donc conditionnées pour choisir l’homme le plus riche et/ou avec le meilleur statut social qu’elles connaissent.
Pire encore, certains d’entre eux arguent même que si vous avez le malheur de vous mettre en couple et qu’un homme plus riche et/ou avec un meilleur statut que vous courre après votre partenaire, vous pouvez lui dire adieu… Puisqu’elles sont programmées pour préférer l’homme avec le plus de ressources.
Sans vantardise aucune, ces 15 dernières années je suis sorti avec BEAUCOUP de femmes. Des femmes de tout horizon, de tout âge (entre 18 à 45 ans), dans différents modèles de relation.
Je peux vous affirmer, sans la moindre hésitation, que cette théorie sur l’hypergamie féminine est en grande partie fantasmée !
Ça arrange beaucoup d’hommes de croire que les femmes sont toutes des petits êtres vénaux, hypocrites et manipulateurs. Parce que ça légitime la rancœur qu’ils nourrissent à leur égard (causée par leur frustration affective et sexuelle).
Ça leur donne aussiune bonne excusepour ne pas se remettre eux-mêmes en question.
Est-ce que je veux dire par là que l’hypergamie féminine n’existe que dans l’imagination de certains mecs ?
Non.
Ce que je viens d’écrire ci-dessus, c’est que cette théorie est en grande partie fantasmée. Il a une part de vérité malgré tout.
Les femmes ont une tendance à l’hypergamie. Mais, à quelques exceptions, c’est BEAUCOUP moins prégnant et déterminant dans leur choix que certains aiment à le penser.
Hypergames, mais pas trop…
Si je vous disais que les femmes adoraient le sexe et qu’elles en recherchent en permanence à se faire baiser, me croiriez-vous ?
Probablement pas…
Pourtant, ce que je dis est partiellement vrai. C’est une semi-vérité !
Les femmes, de par leur instinct de reproduction, sont conditionnées à un niveau biologique à désirer, aimer et rechercher le sexe.
Mais est-ce que ça signifie qu’elles sont toutes nymphomanes ?
Absolument pas.
Parce que l’être humain N’est PAS un animal primitif.
Ses comportements et actions ne sont pas uniquement guidés par son cerveau reptilien. Fort heureusement d’ailleurs !
Par-dessus nos bas instincts, nous développons des valeurs, des sensibilités, des craintes, des inhibitions, etc.
Tout cela rentre en conflit avec certains conditionnements primitifs, et les refrènent ou les annihilent.
En ce qui concerne la sexualité féminine, ça se traduit par ce qu’on appelle l’ASD dans le jargon de la séduction.
C’est pareil pour l’hypergamie : il s’agit là aussi d’une semi-vérité.
L’Homme est ambivalent
<img loading="lazy" src="https://i1.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/angel-1384694_640.png?resize=520%2C520&amp;#038;ssl=1" alt="Hypergamie f&#233;minine : les femmes sont ambivalentes" class="wp-image-17372" width="520" height="520" srcset="https://i1.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/angel-1384694_640.png?w=640&amp;amp;ssl=1 640w, https://i1.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/angel-1384694_640.png?resize=300%2C300&amp;amp;ssl=1 300w, https://i1.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/angel-1384694_640.png?resize=150%2C150&amp;amp;ssl=1 150w, https://i1.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/angel-1384694_640.png?resize=70%2C70&amp;amp;ssl=1 70w" sizes="(max-width: 520px) 100vw, 520px" data-recalc-dims="1" /></a>
<p>Laissez-moi vous donner un autre exemple pour m’assurer que vous compreniez bien…</p>
<p>On peut tous s’accorder à dire que l’être humain est égoïste par nature. Il est conditionné à penser à sa survie avant celle des autres.</p>
<p>Un enfant, par exemple, déteste prêter ses jouets, partager ses bonbons et veut monopoliser l’attention de ses parents, au grand dam de ses frères et sœurs.</p>
<p>Seulement, quand il grandit il est susceptible d’intégrer des valeurs de partage, de générosité, de bravoure, etc., si son éducation les lui enseigne.  </p>
<p>En outre, il va aussi développer de l’empathie.</p>
<p>Si bien qu’il devient capable de générosité, désintéressement et abnégation.   </p>
<p>Est-ce que ça signifie qu’il perd son égoïsme ?</p>
<p>Non, une partie de son égoïsme sommeille toujours en lui.</p>
<p>À chaque fois qu’il a le choix entre être égoïste ou généreux, la part d’égoïsme en lui va entrer en conflit avec ses valeurs et son empathie. Et il peut, suivant le contexte, renoncer à cet égoïsme pour rester en phase avec ces valeurs et ressentis, ou y céder s’il juge que son action est un petit péché véniel.  </p>
<p>Ce genre de conflit interne est très bien imagé dans certains films ou dessins animés, qui divisent la conscience en deux entités : une bonne et une mauvaise (la partie ange VS la partie démon de nous-mêmes).  </p>
<p>Par conséquent, si je vous dis que l’homme est égoïste, j’ai partiellement raison…</p>
<p>Mais c’est loin d’être une vérité absolue.</p>
<p>Une affirmation plus exacte serait de dire que l’homme <strong>peut faire preuve</strong> d’égoïsme.</p>
<p>Mais il peut aussi faire preuve de générosité !  </p>
<p>Et une même personne peut même faire preuve d’égoïsme à un moment, et de générosité à un autre, suivant la situation et son état d’esprit du moment. </p>
<p><strong>L’homme est plein d’ambivalence !</strong></p>
<p>Il peut même (essayer d’) être monogame, alors qu’il est polygame par nature ! (N’est pas Alex St 😉)</p>
<i></i>
N.B : La différence, c’est que (a) la variété sexuelle est un besoin physiologique et (b) que la monogamie à long terme est susceptible de poser de nombreux problèmes relationnels.<p></p>
<p>C’est pourquoi c’est rarement un modèle viable, même si vous faites de votre mieux pour rester fidèle et/ou maintenir votre relation épanouissante.</p>
<p>Mais ne nous égarons pas trop du sujet…
</p>
<p>Pour l’hypergamie, ou plus généralement la sexualité féminine, c’est la même chose.</p>
<p>Oui, une femme est conditionnée <em>à un niveau primitif</em> à optimiser ses chances de survie et celle de sa progéniture. Elle va donc avoir tendance à s’intéresser aux ressources d’un homme.  </p>
<p>Mais, MAIS…</p>
<p>Depuis son enfance, on lui enseigne des valeurs et principes moraux opposés.  </p>
<p>On lui apprend qu’il ne fait pas être vénale. Que baser ses choix amoureux sur l’argent est malsain, qu’il faut que ce soit un choix du cœur.  Exactement comme on lui apprend qu’elle ne doit pas se donner n’importe comment, à n’importe qui.</p>
<p>Autrement dit, elle développe des valeurs morales et des ressentis qui brident son hypergamie.</p>
<p>Et il y a <strong>une tension constante</strong> qui s’opère entre ce qu’elle désire <em>primitivement</em> d’une part (le sexe, les ressources, les bons gênes) et ce qu’elle juge et/ou ressent comme étant un comportement malsain ou inadéquat d’autre part.</p>
<p>Bien sûr, je généralise.</p>
<p>Toutes les femmes sont différentes.</p>
<p>Elles ne sont pas éduquées de la même manière, ne développent pas les mêmes sensibilités, les mêmes valeurs… </p>
<h3><strong>Hypergamie féminine : un critère (très) secondaire !</strong></h3>
<p>On peut toutefois s’attendre à ce que le statut social entre à un certain degré dans son choix de partenaire.</p>
<p>Un degré qu’elle juge raisonnable, pour ne pas se sentir vénale et culpabiliser (les femmes développent en quelque sorte un « ASD de la vénalité »).</p>
<p>Mais cela n’estvalable qu’à condition qu’elle vous évalue comme « copain potentiel » durant le processus de séduction.</p>
<p>Quand vous évitez la « boyfriend zone », les femmes n’évaluent pas votre statut social. Elles s’en fichent, puisqu’elles ne se projettent pas en relation avec vous.</p>
<p>Le statut social devient intéressant (à un certain degré) pour elle dès lors qu’elle commence à entrevoir la perspective d’une relation sérieuse.</p>
<p>Et il ne s’agit pas forcément de gagner plus qu’elle. Il s’agit juste de NE PAS être un chômeur longue durée, ou gagner 4 fois moins qu’elle. C’est davantage une homogénéité qu’elles recherchent.</p>
<p>Et ce critère n’est même pas disqualifiant la plupart du temps. Ça va juste vous rendre un peu moins intéressant.   </p>
<p>Comme je le disais dans l’intro, je suis sorti avec beaucoup de filles ces 15 dernières années. Et beaucoup d’entre elles avaient une très bonne situation : ingénieures, avocates, banquières, etc., avec un revenu plusieurs fois supérieur au mien.</p>
<p>Comme je suis resté étudiant longtemps, ça n’était pas très difficile…</p>
<p>Mais ça n’a jamais posé problème.</p>
<p>D’après moi, il y a deux raisons principales.</p>
<p>La première, c’est que j’ai tendance à éviter la « boyfriend zone » avec les femmes que je séduis.</p>
<p>Elles viennent en rendez-vous sans attente particulière, juste pour prendre un verre avec un mec intéressant/intrigant qu’elles viennent de rencontrer. Puis au fil du rendez-vous, ça accroche et l’escalade se fait spontanément.</p>
<p>Le fait de ne pas être évalué comme un copain potentiel (= provider) permet de ne pas éveiller cette hypergamie féminine.</p>
<p>La seconde, c’est qu’ayant une bonne situation, elles n’ont pas spécialement besoin d’un homme pour en avoir une à leur place.</p>
<p>Les conditions de vie peuvent atténuer ou exacerber l’hypergamie féminine, tout comme elles peuvent atténuer ou exacerber d’autres instincts.  </p>
<p>Ce peut être tout à fait différent si on drague des filles du tiers-monde, ou avec un niveau d’étude/de revenu très faible.</p>
<p>Pour elles, un homme avec une bonne situation est une question de qualité de vie. Sinon de survie !</p>
<p>Mais pour une femme qui gagne bien sa vie, le fait que vous gagniez moins qu’elle n’est absolument pas déterminant. Tout du moins tant que vous êtes vous-même indépendant financièrement. Car si vous avez besoin d’une femme pour payer vos factures, là vous risquez effectivement de perdre de la valeur à ses yeux.</p>
<p>Mais entre être dépendant d’une femme et gagner moins qu’elle, il y a une différence !</p>
<h2><strong><span>Méfiez-vous des théories (hypergamie féminine ou autres)</span></strong></h2>
<a href="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?ssl=1"><img src="https://i2.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif?resize=604%2C396" alt="La théorie de l'hypergamie féminine" height="396" width="604" data-src="https://www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png" /><img loading="lazy" width="604" height="396" src="https://i2.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif?resize=604%2C396" data-lazy-type="image" data-src="https://www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png" alt="La th&#233;orie de l'hypergamie f&#233;minine" class="lazy lazy-hidden wp-image-17373" srcset="" data-srcset="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?w=604&amp;amp;ssl=1 604w, https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=300%2C197&amp;amp;ssl=1 300w" sizes="(max-width: 604px) 100vw, 604px" data-recalc-dims="1" /><img loading="lazy" width="604" height="396" src="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=604%2C396&amp;#038;ssl=1" alt="La th&#233;orie de l&amp;#039;hypergamie f&#233;minine" class="wp-image-17373 jetpack-lazy-image" data-recalc-dims="1" data-lazy-srcset="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?w=604&amp;amp;ssl=1 604w, https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=300%2C197&amp;amp;ssl=1 300w" data-lazy-sizes="(max-width: 604px) 100vw, 604px" data-lazy-src="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=604%2C396&amp;amp;is-pending-load=1#038;ssl=1" srcset=""><noscript><img loading="lazy" width="604" height="396" src="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=604%2C396&amp;#038;ssl=1" alt="La th&#233;orie de l'hypergamie f&#233;minine" class="wp-image-17373" srcset="https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?w=604&amp;amp;ssl=1 604w, https://i0.wp.com/www.drague-academie.com/wp-content/uploads/2021/04/12043.png?resize=300%2C197&amp;amp;ssl=1 300w" sizes="(max-width: 604px) 100vw, 604px" data-recalc-dims="1" /></a>
<p>Cette théorie de l’hypergamie féminine me rappelle étrangement une autre qui était à la mode il y a 15 ans, quand j’ai commencé à me documenter sur la séduction.</p>
<p>À cette époque, beaucoup d’hommes qui fréquentaient les forums et les lairs étaient obsédés par <strong>la théorie de l’Alpha mâle</strong>. À tel point que c’était impossible de ne pas en entendre parler.  </p>
<p>Grosso modo, la théorie c’est que les femmes sont attirées par les mâles dominants, les « Alphas ». Et par conséquent, plus on se montre Alpha devant avec elles, plus a de chances de les séduire.</p>
<p>Tout le reste, comme le contexte de la rencontre, le type de femmes que l’on drague, l’intérêt initial, etc., n’est que du détail !</p>
<p>La logique est simple :</p>
<ul><li>t’es alpha, tu choppes !</li><li>Tu ne l’es pas, tu ne choppes pas… </li></ul>
<p>À bien y réfléchir, c’était déjà d’une sorte de théorie sur l’hypergamie féminine, mais basée sur l’<em>alphaness</em> plutôt que la richesse.</p>
<p>Et comme pour l’hypergamie féminine, c’était une théorie qui paraissait logique <em>sur le papier</em>. </p>
<p>Quand on nous l’expliquait la première fois, avec la théorie évolutionniste qui va avec, on se disait « mais c’est bien sûr ! ».</p>
<p>Seulement, lorsqu’on observe les choix des femmes dans la vraie vie, avec un regard objectif, la théorie paraît tout d’un coup moins évidente…</p>
<p>C’est facile de remarquer que :</p>
<ul><li>Une femme ne choisit pas systématiquement un homme qu’on qualifierait d’<em>alpha</em> (selon les standards de la communauté).</li><li>Il arrive régulièrement qu’une femme préfère un homme qui est loin de l’être (toujours selon les standards de la communauté), alors qu’elle est convoitée par des tas d’hommes qui le sont beaucoup plus.</li><li>Certaines caractéristiques « alphas », comme avoir une grande gueule, montrer beaucoup d’ego ou être très couillu, nous desservent – aussi bien pour la séduction que pour la relation.</li></ul>
<p>Pour moi, la théorie de l’hypergamie ressemble en tout point à celle de l’alpha mâle.</p>
<p><strong>Elle paraît logique sur le papier</strong>. Et on peut même trouver pléthore d’études scientifiques qui « prouvent » que c’est vrai (car ça l’est, partiellement).</p>
<p>Mais quand on sort de l’abstraction théorique pour observer le monde réel, elle se vérifie assez peu finalement, sauf avec un type spécifique de femmes.</p>
<p>La différence, c’est que croire en l’hypergamie féminine cause encore plus de tort à bien des égards !</p>
<p>Un mec qui croit dur comme fer qu’en étant alpha il pourra lever les filles qu’il veut va entreprendre une démarche de développement personnel pour modifier sa personnalité. Ça a au moins ce mérite-là.</p>
<p>Durant un certain temps, il manquera d’authenticité. Il traversera une crise d’identité, souffrira de conflits internes (entre ses valeurs et certains comportements alpha qu’il est censé adopter).</p>
<p>Mais s’il est assez intelligent, il peut en sortir grandi !</p>
<p>Il peut apprendre à trier le bon grain de l’ivraie : acquérir les bonnes caractéristiques dites « alpha » pour améliorer son attractivité, sans converser les mauvaises.</p>
<p>Et, en fin de compte, devenir plus authentique avec les femmes qu’il ne l’a jamais été.</p>
<p>Parce qu’il aura compris que jouer un rôle était une erreur !     </p>
<p>Mais l’hypergamie, quant à elle, pousse à la résignation ou à un consumérisme « bling-bling » stupide. </p>
<p>Quadrupler son revenu pour être dans le haut du panier des hommes qui convoite les belles femmes, en termes de capital économique, c’est beaucoup plus compliqué que de développer (ou simuler) des caractéristiques Alpha.</p>
<p>Rien que ça, ça peut en décourager plus d’un !</p>
<p>Ça a peut même vous frustrer de votre situation économique, qui n’est pourtant loin d’être mauvaise.</p>
<p>Quant à quelques-uns, ils vont bêtement essayer de <em>paraître</em> riches, en montrant des signes extérieurs de richesse.</p>
<p>Une petite anecdote en guise d’exemple : le propriétaire d’un forum de drague m’a raconté qu’il connaissait un type qui s’était endetté pour s’acheter une Porsch, afin de se valoriser auprès des nanas (encore un qui a visionné trop de <em>prank </em>sur Youtube !).  Et pour payer son crédit à la consommation, il a dû retourner vivre chez sa mère…</p>
<p>Super DHV !</p>
<p>C’est le genre de stupidité que peuvent faire des hommes frustrés, quand ils croient dur comme fer en l’hypergamie féminine… Acheter une babiole hors de prix et s’endetter, juste pour impressionner les gonzesses.</p>
<p>En outre, les signes extérieurs de richesse qui ne beaucoup vous aider.</p>
<p>Combien de filles remarqueront que vous avez une Rolex au poignet ? Ou se sentiront automatiquement charmée en voyant votre voiture de luxe ?  </p>
<p>Trop peu pour que ça vaille le coup !</p>
<p>La seule exception, c’est si vous convoitez (a) <a href="https://www.drague-academie.com/reconnaitre-une-fille-facile/"><span><span>un certain type de michtonneuses</span></span></a> et/ou (b) certaines filles de la haute bourgeoisie, pour qui vous n’êtes qu’un gueux si vous n’êtes pas blindé aux as…</p>
<p>Mais celles-ci ne représentent même pas 0,5% de la population et se désintéresseront vite de vous quand elles remarqueront que, derrière cet apparat, vous êtes fauché.</p>
<p>Elles se désintéresseront, parce que c’est <em>votre situation</em> qui l’intéresse, pas VOUS.</p>
<p>Est-ce que ça vaut le coup de chercher à séduire ses femmes ?… <em>J’crois la question elle est vite répondue</em>. Comme dirait l’autre, qui doit a l’air de parfaitement correspondre à cette catégorie d’homme.</p>
<h2><strong><span>« Les filles quittent pour les mecs plus riches »</span></strong></h2>
<p>De toutes les croyances autour de l’hypergamie, la plus fausse et stupide que j’ai jamais entendue.</p>
<p>C’est un put*in de mythe ridicule !</p>
<p>(Sauf peut-être si vous êtes en couple avec une fille qui fait partie des ~0,5% dont nous avons parlé précédemment.)</p>
<p>Oui, les femmes quittent les hommes. Sans aucun doute !</p>
<p>Si vous actuellement en relation, il y a de bonnes chances que votre partenaire vous quitte un jour ou l’autre.</p>
<p>Les probabilités que votre relation se termine dans les 20 prochaines années sont élevées. Et c’est généralement les filles qui mettent un terme aux relations longues.    </p>
<p>Mais la raison pour laquelle elles quittent ne sera jamais celle-ci !</p>
<p><strong>Ce sera parce que</strong> <strong>la relation ne lui convient plus.</strong></p>
<ul><li>Pas assez d’attraction.</li><li>Pas assez d’entente et d’harmonie dans le couple.</li><li>Trop d’infidélité, de mensonges et de suspicion.</li><li>Pas assez de compliance (vous n’êtes pas prêt à conformer à son projet de vie/horloge biologique).</li></ul>
<p>Ces pour ces raisons que les femmes quittent les hommes.</p>
<p>Comme je l’ai dit plus haut, je suis sorti avec beaucoup de femmes. Donc, je me suis fait plaquer par beaucoup aussi – l’un ne va pas sans l’autre.</p>
<p>Jamais une fille ne m’a quitté pour un autre mec, mieux que moi sous quelconque aspect que ce soit…</p>
<ul><li>Quelques-unes sont remises en couple avec des mecs plus beau ou plus alpha après, mais c’est assez rare…</li></ul>
<p>Généralement c’est l’inverse : ce sont des mecs moins beaux (ou à peu près du même niveau), mais plus compliants que je ne l’étais.</p>
<ul><li>Parfois, elles se sont remises avec un homme plus riche, mais pas toujours.</li></ul>
<p>Et même quand ç’a été le cas, elles ne m’ont pas quitté <em>pour </em>un homme plus riche. Elles m’ont quitté, <em>puis </em>se sont remises en couple avec un homme plus riche. Ce qui est très différent.</p>
<p>Quand vous êtes en relation, surtout depuis plusieurs années, vous représentez un investissement important pour la fille.</p>
<p>Elle n’aura pas envie de repartir à zéro avec un autre mec, avec lequel elle ne sait pas ce qu’une relation donnera. Et ce, même s’il a un milliard en plus sur son compte en banque.</p>
<p>Si elle vous quitte, c’est parce qu’elle est convaincue que votre relation n’a pas d’avenir et qu’il n’y a pas d’autre choix que de repartir à zéro.</p>
<p>Ensuite elle peut se remettre en couple avec quelqu’un de plus riche (ou pas), mais ça n’aura rien à voir avec vous.</p>
<p>Bien entendu, je parle en règle générale.</p>
<p>On <em>peut</em> toujours trouver des exceptions, mais elles sont rares.   </p>
<h2><strong><span>La séduction est injuste (rappel)</span></strong></h2>
<p>De prime abord, on peut s’imaginer que c’est en étant le plus « quelque chose » qu’on aura une fille.</p>
<ul><li>Le plus beau ;</li><li>Le plus riche ;</li><li>Le plus alpha ;</li><li>Celui avec le meilleur « game ».</li><li><em>Whatever.</em></li></ul>
<p>Mais, bien que ce genre de qualités aident de manière générale, même en étant tout cela à la fois vous n’êtes pas garantis d’avoir une fille.  </p>
<p>J’en ai parlé dans un vieil article : <a href="https://www.drague-academie.com/la-seduction-est-injuste/"><span><span>la séduction est injuste</span></span></a>.</p>
<p>Vous pouvez être le plus beau, expérimenté et riche… mais il suffit qu’un autre mec la rencontre au bon moment, dans un contexte plus favorable, et parvienne à escalader jusqu’au sexe pour qu’il vous « pique » une fille que vous convoitez !</p>
<p>Il n’y pas que ces variables – la beauté, la richesse, l’<em>alphaness</em>, le « game » – qui déterminent le choix d’une fille.</p>
<p>Le contexte de la rencontre, le facteur chance, la psychologie de la fille…</p>
<p>Tout ça entre en compte aussi.</p>
<p>Au final, le résultat n’est pas toujours rationnel.</p>
<p>Les femmes ne choisissent pas systématiquement le meilleur parti !</p>
<p>Parfois elles se mettent en couple avec un 6/10 fauché, alors que plusieurs 9/10 avec une bien meilleure situation lui courent après.</p>
<p>Peut-être que c’est parce qu’elle l’a rencontré dans un contexte plus sécurisant pour elle, et plus propice à installer une bonne connexion et escalader…</p>
<p>Ou peut-être qu’elle est un peu insécure, et qu’elle pense que ce genre qu’un mec « pas trop beau » se montrera plus sérieux et investi dans une relation.</p>
<p>Ou peut-être même que le mec, après avoir persisté, la revue en rencard à un moment où elle se sentait particulièrement seule (et en chaleur !), puis qu’il a su en profiter. Et maintenant elle a couché avec lui, elle se sent émotionnellement accrochée à lui.</p>
<p>Certaines femmes, suivant leur âge, leur culture et leur personnalité, parviennent à rester relativement rationnelles dans leur choix.</p>
<p>Mais ce n’est pas le cas de la plupart des femmes.</p>
<p>La plupart des femmes choisissent leur partenaire sur leurs émotions du moment. Donc de manière tout à fait irrationnelle.  </p>
<p>C’est pourquoi ce n’est pas toujours le meilleur qui séduit.</p>
<span id="tve_leads_end_content"></span><span></span>
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble