Le Cabinet Office va lancer une enquête interne sur la fuite des SMS de Boris Johnson avec l’homme d’affaires milliardaire James Dyson – alors que les inquiétudes grandissent au sujet de son utilisation routinière d’un mobile personnel au gouvernement.
Le porte-parole du Premier ministre a déclaré que la décision avait été prise de lancer une enquête formelle sur la fuite, ce qui montrait que Johnson avait promis de modifier les règles fiscales en disant: «Je vais le réparer tomo!“
Mais l’enquête n’examinera pas une série d’autres fuites, y compris un texte au Premier ministre du prince héritier saoudien, Mohammed ben Salmane, ou des courriels divulgués au sujet de dons sollicités pour couvrir les rénovations de l’appartement du Premier ministre.
Johnson, qui a le même numéro de téléphone depuis une décennie, reçoit régulièrement des textos par des chefs d’entreprise et des politiciens, ont indiqué des sources. Le Premier ministre aurait distribué généreusement son numéro personnel au fil des ans.
Le parti travailliste a fait valoir qu’une enquête sur les fuites manquait le point. L’opposition devrait intensifier la pression sur le gouvernement et exiger que tous les ministres divulguent dans les prochains jours leur correspondance par SMS concernant les contrats gouvernementaux.
Rachel Reeves, la ministre du cabinet fantôme, a appelé les ministres à être «beaucoup plus transparents». Elle a ajouté: «Nous avons besoin que tous les ministres offrent des assurances urgentes au public britannique sur le fait qu’ils ne se plient pas aux amis et aux donateurs conservateurs aux dépens des contribuables.»
Mais certains ministres et conseillers spéciaux craignent que de nouvelles règles les obligeant à signaler tout texte non sollicité pourraient «ouvrir les vannes» et dire que «le gouvernement par WhatsApp» est la norme à Westminster.
D’autres qui ont travaillé à Whitehall ont averti que Johnson a un «style plus souple» de gouvernement et qu’il ne peut pas toujours gérer toutes ses communications via son bureau privé. Le n ° 10 a déclaré que le Premier ministre respectait toujours les règles.
“Il y a une faille selon laquelle rien de tout cela ne doit être déclaré publiquement, tant que vous parlez à vos fonctionnaires de toute affaire gouvernementale, mais si ces enquêtes ordonnent que tout doit être déclaré, ce seront des montagnes”, a déclaré un ancien responsable. mentionné.
Un autre ancien fonctionnaire, responsable de la liaison commerciale avec Downing Street et d’autres départements, a déclaré qu’il pensait que l’utilisation du téléphone portable de Johnson démontrait qu ‘«il ne comprend tout simplement pas qu’il doit y avoir un niveau de transparence et de responsabilité» en ce qui concerne son Actions.
Ils ont fait valoir que le danger de s’engager dans une correspondance directe était que cela impliquait que le Premier ministre pensait que «son propre jugement sur quelque chose est suffisant et qu’aucune information ou évaluation supplémentaire n’est requise».
Selon eux, une approche plus appropriée consistait à renvoyer tout lobbying direct à son bureau privé et, le cas échéant, à organiser une réunion ou un appel téléphonique.
Des initiés conservateurs et d’anciens fonctionnaires disent que la communication informelle par texte pour les affaires du gouvernement est courante, et ce depuis plusieurs années, y compris pendant le mandat de Theresa May au gouvernement. May aurait été envoyé directement par les dirigeants européens, y compris par le président français, Emmanuel Macron, lors des négociations sur le Brexit.
Un conseiller a déclaré que son ministre avait reçu un texto directement par les directeurs généraux des entreprises de restauration rapide et des grandes chaînes – et a déclaré que la norme était des réponses polies et des instructions aux canaux formels.
La dispute a été déclenchée après que le Premier ministre a été révélé avoir envoyé un texto au milliardaire pro-Brexit Dyson l’année dernière, promettant que son personnel n’aurait pas à payer d’impôt supplémentaire s’il venait au Royaume-Uni pour fabriquer des ventilateurs pendant la pandémie.
Mercredi, Downing Street avait déclaré qu’il n’y aurait pas d’enquête sur les fuites, seulement pour changer d’avis 24 heures plus tard.
«Nous avons maintenant décidé d’entreprendre cette enquête interne», a déclaré le porte-parole. “Comme vous vous en doutez, nous examinons continuellement cela et la position que nous avons prise aujourd’hui est que nous voulons nous assurer que nous avons cette enquête interne à ce sujet.”
Il s’agira d’une enquête interne du Cabinet Office et n’impliquera ni la police ni les services de sécurité. Il est entendu que les textes de Dyson ont été transmis à un certain nombre de fonctionnaires et d’assistants à Whitehall.
Le porte-parole de Johnson n’a pas nié dans le dossier que le secrétaire du cabinet, Simon Case, avait conseillé à Johnson de changer son numéro parce qu’il était si largement connu.
Le Premier ministre a promis de publier sa correspondance textuelle avec Dyson, en réponse au chef du SNP à Westminster, Ian Blackford, aux questions du Premier ministre, bien que les assistants du No 10 n’aient pas donné de délai pour que cela se produise.
Le Parti travailliste a également écrit au président du comité de liaison, Sir Bernard Jenkin, pour demander au comité d’interroger le Premier ministre sur l’utilisation de son téléphone personnel. Le comité, qui est composé de tous les hauts députés qui président d’autres comités restreints, recueillera les témoignages de Johnson avant les vacances d’été.
Il n’y a aucune obligation dans le code ministériel de déclarer les approches de lobbying par texte, ni d’indication claire sur la question de savoir si le code couvre les réunions virtuelles. Cependant, les textes adressés au Premier ministre concernant les affaires du gouvernement sont couverts par la législation sur la liberté d’information.
Pendant ce temps, un ancien ministre a été interpellé par le régulateur des nominations pour avoir omis de déclarer cinq postes externes après avoir quitté le gouvernement.
George Freeman, l’ancien ministre des Transports, a déclaré au comité consultatif sur les nominations des entreprises que le fait d’avoir omis de déclarer le travail avait été un véritable oubli, y compris avec la société d’EPI Aerosol Shield, qui avait l’intention de vendre ses produits au NHS.
Le Cabinet Office va lancer une enquête interne sur la fuite des SMS de Boris Johnson avec l’homme d’affaires milliardaire James Dyson – alors que les inquiétudes grandissent au sujet de son utilisation routinière d’un mobile personnel au gouvernement.
Le porte-parole du Premier ministre a déclaré que la décision avait été prise de lancer une enquête formelle sur la fuite, ce qui montrait que Johnson avait promis de modifier les règles fiscales en disant: «Je vais le réparer tomo!“
Mais l’enquête n’examinera pas une série d’autres fuites, y compris un texte au Premier ministre du prince héritier saoudien, Mohammed ben Salmane, ou des courriels divulgués au sujet de dons sollicités pour couvrir les rénovations de l’appartement du Premier ministre.
Johnson, qui a le même numéro de téléphone depuis une décennie, reçoit régulièrement des textos par des chefs d’entreprise et des politiciens, ont indiqué des sources. Le Premier ministre aurait distribué généreusement son numéro personnel au fil des ans.
Le parti travailliste a fait valoir qu’une enquête sur les fuites manquait le point. L’opposition devrait intensifier la pression sur le gouvernement et exiger que tous les ministres divulguent dans les prochains jours leur correspondance par SMS concernant les contrats gouvernementaux.
Rachel Reeves, la ministre du cabinet fantôme, a appelé les ministres à être «beaucoup plus transparents». Elle a ajouté: «Nous avons besoin que tous les ministres offrent des assurances urgentes au public britannique sur le fait qu’ils ne se plient pas aux amis et aux donateurs conservateurs aux dépens des contribuables.»
Mais certains ministres et conseillers spéciaux craignent que de nouvelles règles les obligeant à signaler tout texte non sollicité pourraient «ouvrir les vannes» et dire que «le gouvernement par WhatsApp» est la norme à Westminster.
D’autres qui ont travaillé à Whitehall ont averti que Johnson a un «style plus souple» de gouvernement et qu’il ne peut pas toujours gérer toutes ses communications via son bureau privé. Le n ° 10 a déclaré que le Premier ministre respectait toujours les règles.
“Il y a une faille selon laquelle rien de tout cela ne doit être déclaré publiquement, tant que vous parlez à vos fonctionnaires de toute affaire gouvernementale, mais si ces enquêtes ordonnent que tout doit être déclaré, ce seront des montagnes”, a déclaré un ancien responsable. mentionné.
Un autre ancien fonctionnaire, responsable de la liaison commerciale avec Downing Street et d’autres départements, a déclaré qu’il pensait que l’utilisation du téléphone portable de Johnson démontrait qu ‘«il ne comprend tout simplement pas qu’il doit y avoir un niveau de transparence et de responsabilité» en ce qui concerne son Actions.
Ils ont fait valoir que le danger de s’engager dans une correspondance directe était que cela impliquait que le Premier ministre pensait que «son propre jugement sur quelque chose est suffisant et qu’aucune information ou évaluation supplémentaire n’est requise».
Selon eux, une approche plus appropriée consistait à renvoyer tout lobbying direct à son bureau privé et, le cas échéant, à organiser une réunion ou un appel téléphonique.
Des initiés conservateurs et d’anciens fonctionnaires disent que la communication informelle par texte pour les affaires du gouvernement est courante, et ce depuis plusieurs années, y compris pendant le mandat de Theresa May au gouvernement. May aurait été envoyé directement par les dirigeants européens, y compris par le président français, Emmanuel Macron, lors des négociations sur le Brexit.
Un conseiller a déclaré que son ministre avait reçu un texto directement par les directeurs généraux des entreprises de restauration rapide et des grandes chaînes – et a déclaré que la norme était des réponses polies et des instructions aux canaux formels.
La dispute a été déclenchée après que le Premier ministre a été révélé avoir envoyé un texto au milliardaire pro-Brexit Dyson l’année dernière, promettant que son personnel n’aurait pas à payer d’impôt supplémentaire s’il venait au Royaume-Uni pour fabriquer des ventilateurs pendant la pandémie.
Mercredi, Downing Street avait déclaré qu’il n’y aurait pas d’enquête sur les fuites, seulement pour changer d’avis 24 heures plus tard.
«Nous avons maintenant décidé d’entreprendre cette enquête interne», a déclaré le porte-parole. “Comme vous vous en doutez, nous examinons continuellement cela et la position que nous avons prise aujourd’hui est que nous voulons nous assurer que nous avons cette enquête interne à ce sujet.”
Il s’agira d’une enquête interne du Cabinet Office et n’impliquera ni la police ni les services de sécurité. Il est entendu que les textes de Dyson ont été transmis à un certain nombre de fonctionnaires et d’assistants à Whitehall.
Le porte-parole de Johnson n’a pas nié dans le dossier que le secrétaire du cabinet, Simon Case, avait conseillé à Johnson de changer son numéro parce qu’il était si largement connu.
Le Premier ministre a promis de publier sa correspondance textuelle avec Dyson, en réponse au chef du SNP à Westminster, Ian Blackford, aux questions du Premier ministre, bien que les assistants du No 10 n’aient pas donné de délai pour que cela se produise.
Le Parti travailliste a également écrit au président du comité de liaison, Sir Bernard Jenkin, pour demander au comité d’interroger le Premier ministre sur l’utilisation de son téléphone personnel. Le comité, qui est composé de tous les hauts députés qui président d’autres comités restreints, recueillera les témoignages de Johnson avant les vacances d’été.
Il n’y a aucune obligation dans le code ministériel de déclarer les approches de lobbying par texte, ni d’indication claire sur la question de savoir si le code couvre les réunions virtuelles. Cependant, les textes adressés au Premier ministre concernant les affaires du gouvernement sont couverts par la législation sur la liberté d’information.
Pendant ce temps, un ancien ministre a été interpellé par le régulateur des nominations pour avoir omis de déclarer cinq postes externes après avoir quitté le gouvernement.
George Freeman, l’ancien ministre des Transports, a déclaré au comité consultatif sur les nominations des entreprises que le fait d’avoir omis de déclarer le travail avait été un véritable oubli, y compris avec la société d’EPI Aerosol Shield, qui avait l’intention de vendre ses produits au NHS.
— to www.theguardian.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble