Banderille n°247 : Les liaisons dangereuses

There is something rotten in the state of blogs…

Au Royaume des blogs, tout est possible. Le pire n’est jamais certain.

Une vive polémique inter-nombrils s’est déchaînée au coeur de l’été, après un message de Criticus expliquant pourquoi il avait fondé le réseau LHC et quitté le réseau Kiwis. Inutile mais instructif. Désormais, on sait que les initiales LHC signifie « Ligue Homothétique de Criticus« , l’original se trouvant ici.

Certains Left_blogs (mais pas les meilleurs), qui avaient des comptes à régler avec certains Kiwis (ainsi qu’avec le reste de la blogosphère), en ont profité pour citer Criticus afin de railler Kiwis. Pour avoir une idée de la charge, il suffit d’aller voir l’un d’eux : à la différence du PS qui a plusieurs cerveaux pour un seul corps, ces left blogs là n’en ont visiblement qu’un qu’ils se prêtent alternativement.

Chafouin a pris la plume pour rectifier les inexactitudes, calembredaines et autres billevesées éparpillées ici ou là, d’aucuns confondant – ça mériterait qu’on fasse faire des tests de Rosbach à ce sujet – organe de règlement des conflits et politburo. Je ne pouvais pas le laisser seul (désolé Rose Noire) et donc j’ai pris ma petite pelle pour faire mon paté de sable à moi.

LB & LHC, le contrat de confiance

Donc voilà que LHC et LB sont « cul et chemise ». Je m’interroge : qui fait « chemise » ?

Il faut savoir quand même que Criticus (classé à droite) était parti de Kiwis après une orageuse algarade avec Frednetick (classé à gauche). Disons que le second était scandalisé par les propos du premier (un peu maladroits) sur la rééducation des homosexuels.

Je trouve ça rigolo. Qu’au nom de guéguerres stériles sur Wikio, une brochette de blogueurs de gauche se choisissent comme référence un penseur libéral droitier qui a créé un réseau qui est l’exact inverse de Left_blogs, tout ceci ne manque pas de piquant !

Moralité : l’ouverture se pratique, même dans la blogobulle !

Guerre inter-blogsKiwisLeft_blogsLHC

Sujets: Banderille, Toréador critique littéraire et médiatique | 56 Comments »