(Source : Objet : Nouvelles)
Pour certaines personnes, l’application de portrait AI Lensa est un moyen bon marché et amusant de se voir comme des super-héros futuristes ou une muse du mouvement impressionniste. Mais certains artistes disent que la tendance est profondément inquiétante.
Par Zoe Madden-Smith de Objet : Nouvelles
Lancée pour la première fois en tant qu’application de retouche photo en 2019, Lensa est récemment devenue virale après avoir publié sa fonction “avatars magiques”.
Pour une somme modique, les utilisateurs peuvent télécharger un minimum de 10 images de leur visage et le logiciel AI générera une variété de portraits et d’illustrations photoréalistes.
Lensa utilise un générateur d’IA appelé Stable Diffusion qui récupère des milliards d’images sur Internet, y compris des œuvres d’art d’individus, pour “entraîner” l’IA à le faire.
Sortir l’humanité des œuvres d’art
“Pour être honnête, j’ai eu une dépression la semaine dernière”, a déclaré l’artiste Pepper Racoon.
“C’est extrêmement nocif pour les artistes, mais je ne pense pas que beaucoup de gens en soient conscients.”
Pepper affirme que les œuvres d’artistes individuels sont récoltées pour former l’IA sans le consentement ou la connaissance des artistes. Et c’est pourquoi elle a un problème avec l’application.
“C’est vraiment démoralisant pour beaucoup d’entre nous qui bousculons très fort pour gagner leur vie. Cela retire également l’humanité des œuvres d’art. Ce ne sont que des centaines d’années de travail d’artistes écrasés dans une poubelle, en gros.
Pepper vit de la vente d’œuvres d’art originales, de produits dérivés et de conceptions de commandes pour des clients commerciaux et privés.
Elle dit qu’elle n’est pas tellement préoccupée par une éventuelle perte de revenus pour son entreprise parce que ses clients veulent un produit personnalisé.
Cependant, elle se sent pour les artistes qui font des commandes moins chères pour des clients qui peuvent être menacés par l’art produit par l’IA.
“Là où je suis vraiment impacté, c’est plus sur le plan émotionnel et psychologique où j’ai l’impression qu’en tant que société, les gens votent pour le financement des arts et font des choses qui enlèvent des revenus aux artistes et permettent aux gens de fabriquer plus facilement des trucs bon marché. des recréations du travail acharné des artistes.
«Je trouve cela vraiment écrasant. Et cela ne me donne pas envie de mettre de l’art sur Internet parce que j’ai peur qu’il soit récolté et utilisé pour des moteurs d’IA sans ma permission.
Les développeurs de Lensa disent que ce n’est pas du vol
Re : News a contacté Lensa et Prisma Labs, la société propriétaire de Lensa, mais n’a pas reçu de réponse.
Cependant, le PDG de Prisma Labs, Andrey Usoltsev, a déclaré à BuzzFeed News que l’art généré par Lensa “ne peut jamais être décrit comme des répliques exactes d’une œuvre d’art particulière”.
Il a déclaré que l’application crée des images à partir de zéro sans emprunter d’œuvres d’art existantes.
Dans un fil Twitter, Prisma Labs a poursuivi en disant : « L’IA apprend à reconnaître les liens entre les images et leurs descriptions, pas les œuvres d’art. De cette façon, le modèle développe des principes opérationnels qui peuvent être appliqués à la génération de contenu. Par conséquent, les sorties ne peuvent pas être décrites comme des répliques exactes d’une œuvre d’art particulière.
“Comme le cinéma n’a pas tué le théâtre et que les logiciels de comptabilité n’ont pas éradiqué le métier, l’IA ne remplacera pas les artistes mais peut devenir un formidable outil d’assistance.”
En réponse à la polémique de Lensa, un groupe d’artistes a sorti un site internet intitulé “Ai-je été formé ?” qui permet à d’autres artistes de voir si leurs œuvres ont été utilisées pour former l’IA.
L’art de l’IA “a besoin de plus de transparence”
L’illustratrice Sara Moana dit qu’elle s’inquiète pour ses propres affaires après avoir vu à quel point les styles d’art de Lensa étaient étrangement spécifiques.
“Mon style artistique est complètement numérique et très distinctif, donc si un jour il y a un style artistique exactement comme le mien, ma pratique s’effondrera complètement.”
En tant qu’illustratrice numérique, Sara s’intéresse à la façon dont elle pourrait travailler avec l’IA pour développer son art, mais affirme que les lois sur le droit d’auteur doivent protéger les artistes.
“Je pense que si les développeurs collaboraient activement avec les artistes et que l’argent revenait aux artistes, ce type d’arrangement serait vraiment intéressant à examiner. Mais évidemment, en ce moment, les artistes ne sont pas du tout protégés et il semble que personne ne se voit demander la permission ou ne soit indemnisé non plus.
“Je pense que l’essentiel est simplement la transparence et la compréhension qu’à ce stade de l’IA, il doit y avoir une éthique et des lois en place pour protéger les artistes”, dit-elle.
(Source : Objet : Nouvelles)
Pour certaines personnes, l’application de portrait AI Lensa est un moyen bon marché et amusant de se voir comme des super-héros futuristes ou une muse du mouvement impressionniste. Mais certains artistes disent que la tendance est profondément inquiétante.
Par Zoe Madden-Smith de Objet : Nouvelles
Lancée pour la première fois en tant qu’application de retouche photo en 2019, Lensa est récemment devenue virale après avoir publié sa fonction “avatars magiques”.
Pour une somme modique, les utilisateurs peuvent télécharger un minimum de 10 images de leur visage et le logiciel AI générera une variété de portraits et d’illustrations photoréalistes.
Lensa utilise un générateur d’IA appelé Stable Diffusion qui récupère des milliards d’images sur Internet, y compris des œuvres d’art d’individus, pour “entraîner” l’IA à le faire.
Sortir l’humanité des œuvres d’art
“Pour être honnête, j’ai eu une dépression la semaine dernière”, a déclaré l’artiste Pepper Racoon.
“C’est extrêmement nocif pour les artistes, mais je ne pense pas que beaucoup de gens en soient conscients.”
Pepper affirme que les œuvres d’artistes individuels sont récoltées pour former l’IA sans le consentement ou la connaissance des artistes. Et c’est pourquoi elle a un problème avec l’application.
“C’est vraiment démoralisant pour beaucoup d’entre nous qui bousculons très fort pour gagner leur vie. Cela retire également l’humanité des œuvres d’art. Ce ne sont que des centaines d’années de travail d’artistes écrasés dans une poubelle, en gros.
Pepper vit de la vente d’œuvres d’art originales, de produits dérivés et de conceptions de commandes pour des clients commerciaux et privés.
Elle dit qu’elle n’est pas tellement préoccupée par une éventuelle perte de revenus pour son entreprise parce que ses clients veulent un produit personnalisé.
Cependant, elle se sent pour les artistes qui font des commandes moins chères pour des clients qui peuvent être menacés par l’art produit par l’IA.
“Là où je suis vraiment impacté, c’est plus sur le plan émotionnel et psychologique où j’ai l’impression qu’en tant que société, les gens votent pour le financement des arts et font des choses qui enlèvent des revenus aux artistes et permettent aux gens de fabriquer plus facilement des trucs bon marché. des recréations du travail acharné des artistes.
«Je trouve cela vraiment écrasant. Et cela ne me donne pas envie de mettre de l’art sur Internet parce que j’ai peur qu’il soit récolté et utilisé pour des moteurs d’IA sans ma permission.
Les développeurs de Lensa disent que ce n’est pas du vol
Re : News a contacté Lensa et Prisma Labs, la société propriétaire de Lensa, mais n’a pas reçu de réponse.
Cependant, le PDG de Prisma Labs, Andrey Usoltsev, a déclaré à BuzzFeed News que l’art généré par Lensa “ne peut jamais être décrit comme des répliques exactes d’une œuvre d’art particulière”.
Il a déclaré que l’application crée des images à partir de zéro sans emprunter d’œuvres d’art existantes.
Dans un fil Twitter, Prisma Labs a poursuivi en disant : « L’IA apprend à reconnaître les liens entre les images et leurs descriptions, pas les œuvres d’art. De cette façon, le modèle développe des principes opérationnels qui peuvent être appliqués à la génération de contenu. Par conséquent, les sorties ne peuvent pas être décrites comme des répliques exactes d’une œuvre d’art particulière.
“Comme le cinéma n’a pas tué le théâtre et que les logiciels de comptabilité n’ont pas éradiqué le métier, l’IA ne remplacera pas les artistes mais peut devenir un formidable outil d’assistance.”
En réponse à la polémique de Lensa, un groupe d’artistes a sorti un site internet intitulé “Ai-je été formé ?” qui permet à d’autres artistes de voir si leurs œuvres ont été utilisées pour former l’IA.
L’art de l’IA “a besoin de plus de transparence”
L’illustratrice Sara Moana dit qu’elle s’inquiète pour ses propres affaires après avoir vu à quel point les styles d’art de Lensa étaient étrangement spécifiques.
“Mon style artistique est complètement numérique et très distinctif, donc si un jour il y a un style artistique exactement comme le mien, ma pratique s’effondrera complètement.”
En tant qu’illustratrice numérique, Sara s’intéresse à la façon dont elle pourrait travailler avec l’IA pour développer son art, mais affirme que les lois sur le droit d’auteur doivent protéger les artistes.
“Je pense que si les développeurs collaboraient activement avec les artistes et que l’argent revenait aux artistes, ce type d’arrangement serait vraiment intéressant à examiner. Mais évidemment, en ce moment, les artistes ne sont pas du tout protégés et il semble que personne ne se voit demander la permission ou ne soit indemnisé non plus.
“Je pense que l’essentiel est simplement la transparence et la compréhension qu’à ce stade de l’IA, il doit y avoir une éthique et des lois en place pour protéger les artistes”, dit-elle.
— to news.google.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble