<img decoding="async" loading="lazy" width="1024" height="681" src="https://s40123.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_1411477703-1024x681.jpg" alt="Gros plan sur un homme d'affaires tirant de l'argent de son portefeuille." class="wp-image-1063537" srcset="https://s40123.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_1411477703-1024x681.jpg 1024w, https://s40123.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_1411477703-420x279.jpg 420w, https://s40123.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_1411477703-768x511.jpg 768w, https://s40123.pcdn.co/wp-content/uploads/2022/12/shutterstock_1411477703.jpg.optimal.jpg 1200w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" />(Crédit photo : Nopphon_1987/Shutterstock)
Les meilleurs lecteurs de Class Actions ont eu de la chance cette année avec des milliers de dollars en paiements de règlement en 2022 !
Certains règlements de 2022 ont entraîné des paiements plus petits de cent dollars ou moins, tandis que d’autres ont entraîné des paiements par milliers. Nos lecteurs ont signalé une gamme de paiements tout au long de l’année, certains petits et d’autres beaucoup plus importants que prévu.
Voici les 10 principaux paiements de règlement rapportés par les lecteurs de TCA cette année :
En haut de la liste, un lecteur Top Class Actions a signalé un paiement de règlement de 5 191,88 $ en mars 2022 dans le cadre d’un règlement de recours collectif de 50 millions de dollars avec Transpacific Airlines.
Ce lecteur a reçu des milliers de dollars après avoir soumis une réclamation auprès du règlement de Transpacific Airlines. D’autres lecteurs ont reçu des paiements en fonction du nombre de billets qu’ils ont achetés pendant la période du cours.
Selon le recours collectif, Transpacific Airlines a conspiré avec d’autres compagnies aériennes pour augmenter le prix des vols entre les États-Unis et l’Asie ou l’Océanie. À la suite de ce stratagème, les plaignants et d’autres aviateurs auraient payé beaucoup plus pour les billets qu’ils ne l’auraient fait dans un marché sain.
Le deuxième paiement le plus élevé est intervenu en juillet 2022 lorsque deux téléspectateurs de la TCA ont signalé des chèques de règlement de 4 000 $ ou plus provenant d’un règlement Voestalpine de 88 millions de dollars.
Les deux lecteurs ont signalé des paiements de 4 000 $ et 4 170,65 $ après avoir déposé des réclamations avec le règlement du recours collectif. D’autres lecteurs ont reçu des paiements par centaines après avoir participé au règlement.
Les plaignants dans l’affaire ont affirmé que l’usine de Volestalpine à La Quinta, au Texas, produisait de grandes quantités de poussière qui se déposaient sur les maisons, les voitures et les propriétés des environs. Les résidents locaux auraient subi des désagréments et d’autres dommages malgré les promesses que l’usine n’affecterait pas les communautés environnantes.
Un lecteur de Top Class Actions a signalé un paiement de 2 587,44 $ dans le cadre d’un règlement de 12,5 millions de dollars dans le cadre d’un recours collectif contre les aliments pour animaux de compagnie Hills.
Ce lecteur a reçu des milliers de dollars après avoir déposé une réclamation auprès du règlement. D’autres demandeurs ont reçu des paiements similaires en fonction des produits achetés et des frais de dépistage et de traitement liés à la nourriture pour chiens.
Selon le recours collectif contre les aliments pour animaux de compagnie Hills, les aliments en conserve Prescription Diet et Science Diet de la société contenaient trop de vitamine D. Cela aurait causé des blessures aux animaux de compagnie et des dépenses importantes aux propriétaires d’animaux.
Un règlement de recours collectif Amtrak Americans with Disabilties Act (ADA) de 2,25 millions de dollars a entraîné des paiements pouvant atteindre 2 500 $, selon les lecteurs de TCA.
Nos lecteurs auraient reçu des milliers de dollars après avoir participé au règlement du recours collectif. Les paiements variaient en fonction de la proximité des gares Amtrak non conformes et des expériences personnelles à ces gares.
Le gouvernement américain a déposé le recours collectif de l’ADA, affirmant qu’Amtrak n’avait pas respecté la loi fédérale sur le handicap. L’entreprise aurait reçu l’ordre d’améliorer les stations existantes pour les rendre accessibles aux personnes handicapées, mais ne l’a pas fait. En conséquence, les passagers auraient été lésés par des problèmes d’accessibilité.
Les lecteurs californiens ont signalé des paiements allant jusqu’à 2 500 $ dans le cadre d’un règlement de recours collectif national de 65 millions de dollars et d’un règlement d’État de 69 millions de dollars résolvant les allégations de fixation des prix de Provigil.
Les lecteurs californiens ont reçu des paiements de 2 500 $ du règlement – plus que les paiements reçus par les lecteurs d’autres États. Les paiements provenant du règlement variaient en fonction de la résidence du règlement et du montant payé pour les ordonnances.
Les plaignants et les régulateurs californiens ont intenté une action en justice contre plusieurs sociétés pharmaceutiques, accusant les distributeurs d’un système de fixation des prix. Le programme aurait augmenté et fixé le prix du Provigil, du Nuvigil et du modafinil, obligeant les patients et les autres payeurs à payer un prix gonflé pour ces médicaments.
Un autre règlement de fixation des prix d’une valeur de 55 millions de dollars, cette fois avec des formulateurs de médicaments contre le cancer, a entraîné des paiements pouvant atteindre 1 968 $ pour les téléspectateurs de Top Class Actions.
Les lecteurs ont signalé des paiements allant de seulement 13 $ à plus de 1 000 $. Les paiements provenant du règlement sur la fixation des prix variaient en fonction du montant payé pour les médicaments anticancéreux.
Selon le recours collectif contre les médicaments contre le cancer, les sociétés pharmaceutiques ont conspiré pour supprimer les alternatives génériques moins chères au Thalomid et au Revlimid. En conséquence, les patients et autres payeurs auraient dû payer un prix plus élevé pour les médicaments anticancéreux de marque. Les demandeurs dans l’affaire ont demandé le remboursement de ces prix plus élevés.
Les meilleurs lecteurs de Class Action ont reçu des paiements allant jusqu’à 1 362,50 $ dans le cadre d’un règlement de recours collectif Kitec résolvant des allégations de dommages matériels.
Après plus d’une décennie, les lecteurs ont signalé des paiements allant jusqu’à 1 362,50 $ provenant du règlement. Les paiements variaient en fonction de divers facteurs, notamment le montant payé pour réparer les dommages matériels.
Les demandeurs dans les poursuites en recours collectif ont affirmé que les systèmes de plomberie IPEX Kitec étaient tombés en panne prématurément et avaient causé des fuites et des dégâts d’eau dans les maisons. Selon le recours collectif, les consommateurs ont dû payer des centaines ou des milliers de dollars pour les réparations après la défaillance de leurs pièces de plomberie Kitec.
Le règlement Provigil de 65 millions de dollars a obtenu une autre entrée dans cette liste de demandeurs non californiens qui ont reçu jusqu’à 1 325,95 $ du fonds.
Bien que ces paiements ne soient pas aussi élevés que ceux reçus par les Californiens, les lecteurs non californiens ont déclaré avoir reçu des paiements de plus de 1 000 $ de la part de Provigil. Comme les paiements californiens, ces remboursements variaient en fonction du montant payé pour les médicaments couverts.
Les plaignants ont affirmé avoir payé trop cher pour Provigil, Nuvigil et modafinil en raison d’un accord illégal de fixation des prix entre les fabricants de médicaments.
Un lecteur de TCA a déclaré avoir reçu un paiement de 1 150 $ dans le cadre d’un règlement de recours collectif pour réfrigérateur LG de 1,5 million de dollars.
Les lecteurs ont signalé des paiements de 680 $ à 1 150 $ du règlement après avoir déposé une réclamation. Les paiements ont été plafonnés à 6 000 $ pour les achats de réfrigérateurs LG.
Selon le recours collectif contre les réfrigérateurs LG, les appareils ont été fabriqués avec des compresseurs défectueux. Ces pièces défectueuses auraient causé des températures instables qui ont gâché les aliments et autres denrées périssables stockées dans les réfrigérateurs. Les plaignants dans l’affaire ont réclamé des dommages financiers dus à la perte de biens, aux frais de réparation et plus encore.
Dans la dixième entrée de cette liste, un lecteur de TCA a déclaré avoir reçu 432 $ d’un règlement de recours collectif de 100 millions de dollars pour le kilométrage DoorDash.
Le spectateur Top Class Actions a reçu son paiement après avoir déposé une réclamation avec le règlement. D’autres lecteurs ont signalé des paiements similaires qui variaient en fonction des kilomètres parcourus lors des livraisons DoorDash.
Les plaignants dans le recours collectif DoorDash ont accusé l’application de livraison de classer à tort ses chauffeurs comme des entrepreneurs indépendants. Selon les recours collectifs, les conducteurs étaient en fait des employés et auraient dû recevoir des avantages tels que le remboursement du kilométrage.
En savoir plus sur les recours collectifs et les règlements des recours collectifs :
Nous vous parlons de l’argent que vous pouvez réclamer CHAQUE SEMAINE ! Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite.
— to news.google.com
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble