Quantifier le ski est en fait très difficile. C'est une question avec laquelle j'ai du reste débattu pendant longtemps. Cela peut-il être mesuré par les kilomètres réellement parcourus sur la neige, le dénivelé, le nombre de jours ou même d'heures passés sur les pistes ?
Qu'en est-il alors du temps passé dans les remontées mécaniques ? Et le genre de terrain ou les conditions de neige et la facilité ou la difficulté d’évoluer (visibilité et autres considérations). Mis à part peut-être certaines activités maritimes ou aériennes, il n’y a rien qui s’approche du ski en matière du nombre de paramètres qui changent constamment.
Comparer est donc très difficile, mais nous ne pouvons vraiment mesurer qu'en fonction de notre propre style de ski et de nos préférences. Certains n’évoluent que sur des pistes parfaitement préparées, d'autres skient un peu partout et quelques-uns ne semblent intéressés que par des pentes raides et accidentées.
Quoi qu’il en soit, ma conclusion est de mesurer avant tout le dénivelé, sachant parfaitement bien que des conditions super difficiles valent probablement au moins quatre à six fois une piste passée au peigne fin pour tout ce que cela exige en matière de technique, d'équilibre, de réaction rapide et de force musculaire.
Cela dit, il est presque impossible de comparer les performances de dénivelé entre individus avec autant de paramètres qui se promènent dans toutes les directions, c’est donc pourquoi je pense que de telles comparaisons ne peuvent être appliquées que par un individu en comparant ses propres performances à intervalles réguliers.
Ainsi, quel que soit le type de mesure que nous choisissons, il ne peut pas être universel et comparer une multitude de skieurs, mais pour juste mesurer et comparer améliorations ou reculs chez un seul sujet.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble