Keith Richards a dit que les Beatles étaient comme un “sac de puces”.

Keith Richards est devenu célèbre avec les Rolling Stones au moment où les Beatles commençaient à dominer le monde. En essayant de faire des Rolling Stones un groupe de rock à succès, Richards et ses coéquipiers savaient qu’ils devaient rejeter l’image des Beatles. Keith Richards a expliqué que le fait d’éviter les similitudes avec les Beatles était bénéfique pour le groupe.

Keith Richards a déclaré que les Rolling Stones ne voulaient pas ressembler aux Beatles.

Les Rolling Stones ont commencé à travailler avec Andrew Loog Oldham en tant que manager. Oldham avait déjà travaillé avec le manager des Beatles, Brian Epstein, et avait aidé le groupe à établir son image. Lorsqu’il a commencé à travailler avec les Stones, il voulait qu’ils adoptent une image similaire. Les Stones ne sont pas intéressés.

“Nous étions la dynamite, Andy Oldham le détonateur”, écrit Richards dans son livre Life. “L’ironie, c’est qu’Oldham, le grand architecte de l’image publique des Stones au départ, pensait que c’était un désavantage pour nous d’être considérés comme des gens aux cheveux longs, sales et grossiers. À l’époque, il était lui-même un garçon très pur. L’idée des Beatles et des uniformes, le fait de tout garder uniforme, avait encore du sens pour Andrew. Pour nous, ce n’était pas le cas.

Ils se sont rapidement débarrassés de cette image de pureté. Les uniformes ont fonctionné pour les Beatles, mais peut-être trop bien. Le groupe était partout ; il n’y avait pas de place pour un autre groupe qui leur ressemblerait.

“Les Beatles sont partout comme un sac de puces, n’est-ce pas ? écrit Richards. “Et vous avez un autre bon groupe. Il ne faut pas essayer de régurgiter les Beatles. Nous allons donc devoir être les anti-Beatles. Nous n’allons pas être les Fab Four, qui portent tous le même s***”.

Graham Nash pensait la même chose que Keith Richards à propos des Beatles

Les paroles de Keith Richards ont fait tilt chez Graham Nash, qui s’est retrouvé en conflit avec les Beatles après avoir repris “If I Needed Someone” avec les Hollies. George Harrison a insulté la reprise, et Nash n’a pas hésité à répondre publiquement.

Lire  Hommage à John Lennon sur Teva.

“À l’époque, s’en prendre à un Beatle, c’était comme blasphémer le pape”, écrit-il dans son livre Wild Tales (Histoires Sauvages). “Mais on s’en foutait. Je commençais à en avoir assez de leur statut sacré, de leur façon de dire tout ce qui leur passait par la tête, peu importe qui cela affectait, que ce soit bien ou mal. Tout Londres était sous leur emprise. Et si vous ne connaissiez pas les papes Jean ou Paul, ou au moins si vous ne prononciez pas leur nom dans une conversation, vous pouviez tout aussi bien prendre le prochain train pour retourner en province. Keith Richards l’a bien dit dans Life : “Les Beatles sont partout comme un putain de sac de puces”.

Si Nash trouvait la popularité dévorante du groupe exaspérante, il continuait à l’apprécier et à le respecter. Il a même réglé la querelle avec Harrison.

“C’était un groupe formidable et j’adorais leurs disques”, écrit-il. “Tous les groupes anglais leur devaient énormément, mais je n’avais pas l’intention de leur lécher les bottes. (George et moi sommes devenus de grands amis plus tard dans la vie).

Paul McCartney ne pensait pas que les Rolling Stones avaient réussi à être différents

Alors que l’image des Rolling Stones était étonnamment différente de celle des Beatles, Paul McCartney ne pensait pas que leur musique était si différente que cela. Il pensait qu’ils étaient plus un groupe de reprises de blues qu’un groupe de rock, ce qui faisait des Beatles le groupe qui avait le plus de succès.

“Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais ils sont un groupe de reprises de blues, c’est un peu ce que sont les Stones”, a-t-il déclaré au New Yorker. “Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur.