La chanson que Paul McCartney refuse désormais d’interpréter

Tous les musiciens devraient être fiers de la musique qu’ils créent. Malgré le fait de ne pas être amoureux de chaque morceau qui sort de votre tête, il y a toujours un sentiment de fierté qui accompagne la capacité à faire lever des millions de fans pour chanter en chœur quelle que soit la grande chanson que vous aviez en préparation. Alors que le nombre de chansons reprises en chœur lors des concerts de Paul McCartney est bien trop élevé pour être compté sur les doigts d’une main, Macca a admis que sa tentative d’hymne politique dans les années 2000 avait eu un effet différent de celui prévu.

Ceci dit, McCartney n’a jamais été du genre à dire aux gens comment vivre leur vie. Si quoi que ce soit, c’était le même homme qui avait lancé quelques piques à son ancien camarade de groupe John Lennon parce qu’il devenait trop politique, devenant ouvertement hostile envers lui sur sa piste solo ‘Too Many People’ de RAM.

Au fil des ans, McCartney trouverait également divers moyens de jeter son chapeau dans l’arène. Outre son premier single interdit ‘Give Ireland Back to the Irish’, il continuerait à propager ses philosophies chaque fois qu’il le pouvait, en intégrant des chansons comme ‘Big Boys Bickering’ et ‘Looking for Changes’ parmi ses chansons d’amour typiques.

McCartney savait probablement qu’il ne fallait pas trop se rapprocher du matériel politique dans sa carrière solo. Rien ne divise mieux une pièce que la politique, alors imaginez si le gars connu pour écrire des chefs-d’œuvre comme ‘Silly Love Songs’ et ‘Another Day’ essayait de parler de ses problèmes avec la propagande de guerre ou le marché boursier américain.

En 2001, il y a eu une tragédie trop puissante pour que McCartney l’ignore. Le 11 septembre 2001, McCartney était à New York avec sa petite amie Heather Mills lors de l’attaque contre le World Trade Center, regardant toute la scène depuis un avion immobilisé. Alors que les fonds de secours commençaient à affluer pour la ville de New York, McCartney ferait sa part en écrivant la chanson ‘Freedom’, destinée à ramener un sentiment d’optimisme au peuple américain.

Juste après qu’ils aient pansé leurs blessures, l’administration Bush a commencé à prendre cet état d’esprit différemment. En plus d’être patriotiques, les Américains verraient le gouvernement les entraîner dans une guerre à l’étranger, y compris en apportant un sens du patriotisme aveugle qui fronçait les sourcils sur quiconque n’était pas d’accord avec ce que ceux au pouvoir avaient à dire.

Bien que McCartney était fier d’avoir aidé le peuple américain à l’époque, il a admis avoir rétrogradé la chanson par la suite, en disant à Pitchfork, “Je pensais que c’était un grand sentiment, et immédiatement après le 11 septembre, je pensais que c’était le bon sentiment. Mais il a été détourné. Et il a obtenu un peu de sens militariste qui s’est attaché à lui, et vous avez trouvé M. Bush utilisant ce genre d’idée plutôt beaucoup d’une manière que je sentais altérée le sens de la chanson”.

Il n’est pas difficile de voir ce à quoi les gens se sont accrochés, non plus. Comparés à ceux qui cherchaient juste à se réunir en harmonie après une tragédie nationale, les esprits les plus faibles semblaient prendre les lignes de McCartney sur “se battre pour le DROIT” un peu trop au sérieux, essayant éventuellement d’utiliser la chanson pour plaider en faveur de la politique de droite.

Depuis les années 2000, la chanson a été nettoyée de la plupart des setlists de McCartney, et il n’y a pas eu beaucoup de fois où il l’a ramenée non plus. Il est peut-être parti avec les meilleures intentions, mais c’est l’une des rares fois où le sens de la chanson échappe au contrôle de l’auteur-compositeur.