Mon Ancien Ami, JD

Par Sofia Nelson.

Peu de gens aux États-Unis savent que la droite post-libérale, petite mais influente faction conservatrice, pour la plupart, hommes catholiques ayant déclaré que la démocratie libérale des pères fondateurs a échoué à créer un ordre social nouveau qui fonctionne, tient à créer ce nouvel ordre social où il n'y aurait aucune séparation entre l'église et l'État dans un hyperconservatisme catholique. Dans un règne suprême où on aurait remplacé tous les employés de l'État par une armée de "soldats" conservateurs et religieux. 

Comme Donald a bien démontré dans le débat qu'il a perdu contre Kamala Harris, ces gens admirent les politiciens comme Vladimir Putin ou Viktor Orban, l'autocrate Premier Ministre Hongrois. Ils sont aussi nostalgiques de l'Espagne dictatoriale de Franco. et voient le gouvernement Hongrois d'Orban comme un bel exemple de reproduction de ce modèle politique. Ils souhaiteraient la même chose aux États-Unis. 

Les priorités de ce groupe est de limiter les accès à la contraception et au divorce, bannir l'avortement, les mariages de même sexes et la pornographie. Le co-listier et prétendant à la vice-présidence, si Donald Trump était élu, est une voix importante de ce mouvement.

JD Vance était mon ami.

Nous étions dans la même classe à Yale, en droit, et il me connaissait comme ouvertement transgenre. Nous sommes restés en communication jusqu'en 2021. C'est l'année où il a annoncé sa candidature au Sénat pour l'Ohio. Avant cette annonce, JD était beaucoup moins réactionnaire, moins fâché et pas du tout extrême. Il attirait l'attention naturellement car on avait tous lu ou vu son autobio, Hillbilly Elegy, Il était clairement anti-Trump, bien que Républicain, et utilisait les mot "idiot" et "Répréhensible" pour parler de lui. Particulièrement quand Trump parlait contre les mussulmans et les immigrants. Il condamnait ses propos racistes en disant qu'il faisait sentir à tout immigrant(e) qu'il/elle n'était pas bienvenu(e), aux États-Unis. 

Mais l'entourage de Vance et moi était celui de gens issus de "l'élite" qui étaient convaincus qu'il étaient guerriers partisans de l'Homme ordinaire. Certains voulait la séparation de l'église et de l'État, d'autres le contraire. Ils étaient tous fiers MAGA (Make America Great Again, terme pourtant plutôt raciste, car sous une présidence afro-américaine, elle l'était, great.). Vance semblait plus MAGA que post-libéral. Mais il y avait des ponts entre les deux mouvements. Les droits limités pour les transgenres et l'immigration entre autres. Immigration qu'on trouve trop massive. La post-droite Libérale a pour but d'infiltrer les MAGA Républicains et mettre un pied lourd dans le parti. Vance était un peu des deux. 

Trump a été marié 3 fois, divorcé deux fois, était à la Une (fièrement) du magazine Playboy, a été trouvé condamné 34 fois pour de fraudes multiples, et pour avoir payé une ancienne vedette de pornographie pour qu'elle se taise sur leur affaire. Il n'est aucunement un exemple de christianisme. L'opinion de Trump change selon les tendances. Il a manifesté l'envie d'appuyer l'abolition du droit à l'avortement pour, dès le lendemain, dire le contraire. Contrairement aux leaders du mouvement MAGA, drapés dans l' amoralité, le post-libéralisme se veut une révolution religieuse. 

L'objectif post-libéral est de créé un nouvel ordre social enraciné dans la misogynie, la reconnaissance de deux genres, la sexualité pour fonder une famille, le mariage et la reproduction familiale. Très catholique. Ça s'entend dans le discours de Vance qui considère d'aucune importance les femmes seules sans enfants qui n'ont que des chats comme partenaire de vie. Il est obsédé par les taux de naissance. 

Le projet 2025 ne tient pas à emprisonner les mariages dans les climats de violence en interdisant le divorce, mais les Post Libéraux veulent durcir les lois validant les divorces. Le post-libéralisme a besoin du mouvement MAGA, et du populisme qui fait grossir les chiffres de popularité. Et MAGA a besoin du post-libéralisme.

JD est aussi contradictoire. Il a parlé de Trump comme d'une héroïne culturelle puis, a dit du même homme qu'il était le meilleur président des États-Unis depuis que Vance, 40 ans, existe. Quand Vance a prétendu être du parti qui sera la plus généreux pour les syndicats de travailleurs, à des pompiers, il a été hué. Car ils n'ont jamais gobé que le co-listier de celui qui se moquait ouvertement (avec Elon Musk) des syndicats, serait soudainement copain/copain avec eux. Un serpent comme Vance va parler la langue de bois, mais ne fera absolument rien pour le col bleu. Sa vraie bataille est celle des cultures sociales. Celles de rhétoriques. Ce sont les journalistes qui sont "dégoûtants" de ne pas couvrir ce dont il voudrait jaser. 

L'objectif de tout ce monde est d'infuser le Parti Républicain et d'en être la fondation si Trump devait ne plus se présenter suite à une seconde défaite. Si Trump tombe en novembre, ils veulent être l'option suivante. Ils veulent faire du gouvernement une théocratie en mesure de laisser tomber la charte de la constitution dans ses prises de décisions. Ça fonctionne bien avec la Cour (du mal) Suprême en ce moment. 

Il ne faudra pas seulement freiner du MAGA/Post-libéral théocratique, il faudra aussi défaire les ambitions de celui qui un jour a déjà été mon ami en classe.

S.N. défenseur public, Ohio.