En 1971, Paul McCartney lance Wings avec Linda, Denny Laine et Denny Seiwell, marquant un nouveau départ après les Beatles. L’album « Wild Life », enregistré en seulement deux semaines, privilégie la spontanéité avec un son brut et direct. Inspiré par Bob Dylan, McCartney cherche à capturer l’énergie d’un groupe naissant. Critiqué à sa sortie, l’album gagne en reconnaissance avec le temps, incarnant la transition de Paul vers une nouvelle ère musicale, entre liberté artistique et expérimentation collective.
En 1971, Paul McCartney est en pleine quête de renouveau. Après avoir sorti deux albums sous son seul nom (McCartney en 1970 et Ram en 1971, ce dernier avec Linda McCartney), l’ancien Beatle souhaite cette fois s’investir dans une véritable formation. L’idée germe alors : monter un nouveau groupe, enregistrer rapidement et se lancer sur la route pour défendre un répertoire original. Le résultat de cette ambition sera Wild Life, premier album officiel du groupe Wings, paru en fin d’année 1971.
Cette volonté de monter un nouveau projet se nourrit d’un contexte émotionnel complexe. McCartney supporte encore mal la dissolution des Beatles, officialisée au printemps 1970. Les tensions légales, financières et artistiques persistent avec Apple, la structure commerciale née de la collaboration entre les quatre musiciens de Liverpool. Dans ce contexte, Paul décide de s’émanciper, de s’entourer de Linda, mais aussi de musiciens en qui il a toute confiance. Cet élan aboutit rapidement, et l’idée d’une formation stable se concrétise quand, au cœur de l’été 1971, McCartney recrute le guitariste-chanteur Denny Laine, ex-membre des Moody Blues, et le batteur Denny Seiwell, déjà présent sur Ram. Ainsi se dessinent les contours d’un nouveau quatuor, baptisé Wings quelques semaines plus tard.
Sommaire
- La naissance des Wings : de l’inspiration à la concrétisation
- Sessions express : le choix de l’enregistrement direct
- Composition du groupe : un quatuor familial et soudé
- Un album conçu comme un « premier souffle »
- Titres et ambiance : les morceaux de Wild Life
- « Mumbo »
- « Bip Bop »
- « Love Is Strange »
- « Wild Life »
- « Some People Never Know »
- « I Am Your Singer »
- « Tomorrow »
- « Dear Friend »
- Une mise en avant de Linda McCartney
- La couverture de l’album : simplicité et liberté
- La réception critique : entre incompréhension et timides louanges
- L’influence persistante des Beatles et les tensions avec Lennon
- La fête de lancement : un bal de stars
- Un projet manqué de single et des parutions alternatives
- Du rock brut à la pop rêveuse : analyse des morceaux
- « Mumbo »
- « Bip Bop »
- « Love Is Strange »
- « Wild Life »
- « Some People Never Know »
- « I Am Your Singer »,
- « Tomorrow »
- « Dear Friend »
- Les inédits écartés : « Tragedy » et « Breakfast Blues »
- De nouvelles éditions : rééditions et bonus
- La place de Wild Life dans la carrière de Paul McCartney
- La postérité de Wild Life
- Une réévaluation critique au fil du temps
- Un pont entre la liberté et l’organisation future
- La face cachée de la spontanéité : limites et atouts
- Une conclusion implicite : l’esprit pionnier d’un nouveau groupe
- Le legs de Wild Life dans la longue histoire de Wings
- Postérité et rééditions : la reconnaissance tardive
- Un disque attachant dans le puzzle McCartney
- Un chapitre essentiel de l’aventure Wings
La naissance des Wings : de l’inspiration à la concrétisation
Début août 1971, McCartney dévoile la composition de sa nouvelle entité : Paul et Linda McCartney, Denny Laine et Denny Seiwell. L’appellation « Wings » n’est pas encore fixée, puisqu’il faut attendre le 13 septembre pour que Paul arrête définitivement ce choix. Les sources indiquent qu’il a envisagé d’autres possibilités, comme « The Dazzlers », voire « Turpentine », avant de trancher sur « Wings » lors de l’hospitalisation de Linda pour la naissance de leur fille Stella (née par césarienne). Le musicien raconte avoir prié dans la salle d’attente, son esprit focalisé sur des images d’ailes (en anglais, wings) d’anges, de colombes ou d’avions, idée qu’il transmet ensuite à Linda. Ainsi naît l’identité du groupe : Wings.
La volonté de retourner à une forme de spontanéité caractérise cette nouvelle page : McCartney, lassé de l’orchestration parfois complexe de Ram, souhaite aller vite. Il est aussi inspiré par Bob Dylan, qui aurait enregistré son album New Morning en un temps record. Comme l’explique Paul : « On a entendu dire que Dylan avait terminé son disque en une semaine. On s’est dit qu’on pourrait aussi enregistrer très rapidement, en misant sur la fraîcheur et la vitalité. » à l’origine, la plupart des titres de Wild Life sont composés en écosse, dans la ferme isolée du couple McCartney, alors que l’été bat son plein et que, selon les propres mots de Paul, « les agneaux gambadent ».
Sessions express : le choix de l’enregistrement direct
Après quelques répétitions préliminaires, Wings débarque dans les studios EMI d’Abbey Road à Londres au mois d’août 1971. Tony Clark et Alan Parsons assurent l’ingénierie du son. L’objectif : enregistrer au plus vite, dans un esprit « live », en privilégiant l’énergie brute plutôt que la minutie. Selon Tony Clark, « l’essence de la démarche consistait à saisir les morceaux de manière très vivante. » On avance souvent que cinq des huit titres de l’album auraient été enregistrés en une prise, même si la réalité est plus nuancée : seul « Dear Friend » a été mis en boîte dans une session en un passage unique. Malgré tout, l’idée est claire : pas d’overdubs trop sophistiqués, pas de retouches à outrance. Il faut aller à l’essentiel.
L’album est conçu en deux semaines à peine, overdubs et mixages inclus. Paul cherche à reproduire en studio la dynamique d’un groupe tout juste formé, capable de jouer ensemble comme sur scène. Lui-même compare sa démarche à celle de Bob Dylan, prompt à boucler des albums en quelques jours. Pour McCartney, c’est un moyen de s’émanciper du modèle de production ultra-perfectionniste qu’il avait pu expérimenter durant la période tardive des Beatles (l’album Abbey Road, par exemple) ou même pendant la réalisation de Ram. En un sens, Wild Life s’inscrit dans la veine d’une certaine spontanéité déjà amorcée en 1968-1969, lors des sessions de « Lady Madonna », puis de l’éphémère projet Get Back/Let It Be, qui visait à revenir aux fondamentaux du rock.
Composition du groupe : un quatuor familial et soudé
Sur Wild Life, la structure des Wings est réduite à quatre personnes. Paul McCartney tient la basse, la guitare, le piano, certains claviers, et se charge bien sûr du chant principal. Linda McCartney assure les chœurs, joue des claviers et accompagne Paul sur certaines lignes vocales. Denny Laine s’occupe de la guitare (et parfois d’autres instruments, comme la flûte à bec, ou recorder, mentionnée dans les crédits), alors que Denny Seiwell officie à la batterie et aux percussions.
La complicité entre Paul et Linda est déjà patente sur Ram, où le couple chante régulièrement à l’unisson. Cette fois, Linda est pleinement intégrée à la formation, au même titre que Laine et Seiwell. Le quatuor, fraîchement constitué, teste ainsi une formule inédite : un ex-Beatle, son épouse, un ancien Moody Blues et un batteur qui avait fait ses classes dans le circuit new-yorkais. Ce cocktail hétéroclite marque la volonté de Paul de créer une dynamique de groupe, plutôt que de recourir à des musiciens de session interchangeables.
Un album conçu comme un « premier souffle »
Wild Life revendique un caractère brut. McCartney souhaite que la face A soit orientée vers des morceaux rock, plus énergiques, et que la face B laisse place à des titres lents ou plus doux, « pour que les filles puissent danser tranquillement », plaisante Linda. D’ailleurs, la productrice de l’album, officiellement créditée, est « Paul McCartney », même si l’implication de Linda se ressent dans la tonalité générale. Tony Clark précise que l’idée maîtresse est de capter l’instant présent, quitte à conserver des imperfections.
Toutefois, cette spontanéité n’est pas exempte de critiques. à sa sortie, nombreux sont les observateurs qui estiment que le disque a été bâclé, que l’écriture de McCartney n’atteint pas le niveau d’exigence auquel il a habitué le public. Certains y voient un manque de profondeur mélodique, ou un usage abusif d’onomatopées (« Mumbo », « Bip Bop »). Mais pour Paul, l’enjeu est ailleurs : ce disque se veut un acte de liberté, loin de l’emprise d’Apple et de l’attente quasi sacrée du public envers l’auteur de « Hey Jude » ou « Let It Be ».
Titres et ambiance : les morceaux de Wild Life
L’album compte huit pistes, plus deux « links » (petits segments instrumentaux non crédités à l’origine) : « Mumbo », « Bip Bop », « Love Is Strange », « Wild Life », « Some People Never Know », « I Am Your Singer », « Bip Bop Link », « Tomorrow », « Dear Friend », et « Mumbo Link ». à l’époque, les deux links ne sont pas indiqués sur la pochette. Ce n’est qu’en 1987, avec la réédition en CD, qu’apparaît officiellement leur nom.
—
« Mumbo »
ouvre la marche. C’est un titre qui renvoie à l’idée d’une jam session débridée, avec un chant improvisé. Les paroles relèvent presque d’un cri primal, ponctué de mots incompréhensibles. D’où le nom de la chanson, qui évoque la notion de charabia (en anglais, mumbo jumbo).
—
« Bip Bop »
prolonge ce sentiment de légèreté. Paul adopte un phrasé presque enfantin, jouant sur une formule répétitive et une guitare acoustique simple. Selon certaines sources, ce morceau n’est même pas enregistré en stéréo, renforçant l’aspect rudimentaire.
—
« Love Is Strange »
se présente sous la forme d’une reprise reggae de la chanson popularisée en 1957 par le duo Mickey & Sylvia. Ce choix de revisiter un titre rock & roll/rythm and blues en mode reggae illustre la liberté que s’accorde le groupe.
—
« Wild Life »
est la chanson-titre, un morceau plus développé qui se déploie sur six minutes et quarante-huit secondes. Il traduit une certaine forme de contemplation, presque hippie, où McCartney s’intéresse à la nature, à l’innocence, aux « bêtes sauvages » (wildlife).
Sur la face B, l’auditeur découvre des plages plus douces :
—
« Some People Never Know »
affiche une durée de six minutes trente-cinq, portée par un duo vocal Paul/Linda qui évoque l’ambiance feutrée de Ram.
—
« I Am Your Singer »
, quant à lui, offre une place plus importante à Linda, qui partage le chant avec Paul. Les arrangements, légers et délicats, renforcent la coloration pop du disque.
—
« Tomorrow »
, d’à peine trois minutes trente, se révèle être l’une des perles mélodiques de l’album, parfois considérée par la critique comme un titre sous-estimé de la période.
—
« Dear Friend »
, enfin, est un morceau poignant censé apaiser les tensions avec John Lennon. L’histoire raconte que McCartney, bouleversé par la virulence du titre « How Do You Sleep? », présent sur l’album Imagine de Lennon, cherche ici un terrain de réconciliation. La chanson, enregistrée en partie lors des sessions de Ram, livre un Paul vulnérable, tentant de renouer le dialogue avec son ancien partenaire.
Une mise en avant de Linda McCartney
Pour Linda, Wild Life devient un véritable baptême du feu. Bien qu’elle ait déjà participé à Ram, elle n’avait encore jamais joué dans un groupe constitué. Or, Wings se veut un collectif, dans lequel Linda assure les claviers, le chant et parfois des arrangements vocaux. Les critiques de l’époque lui reprochent son manque d’expérience musicale ; pourtant, Paul insiste pour la mettre en avant, convaincu qu’elle peut apporter un supplément d’âme et de douceur à l’ensemble.
Cette confiance renforce la dynamique familiale du groupe, laquelle est parfois moquée par la presse. Certains journalistes accusent Paul d’imposer Linda pour des raisons sentimentales plutôt que musicales. Mais lui-même voit dans la fusion du couple une force créative, un prolongement naturel de l’alchimie humaine dans la sphère artistique.
La couverture de l’album : simplicité et liberté
à l’image de son contenu, la pochette de Wild Life demeure simple. Sur l’édition originale, aucune mention du nom « Wings » ni du titre sur la face avant du vinyle. Juste une photographie de Barry Lategan, montrant les quatre membres de Wings debout dans un ruisseau. Paul a souhaité cette sobriété pour mettre en avant la dimension « nature », en résonance avec l’idée de « vie sauvage » (wild life). Sur certaines pressions américaines, un autocollant jaune annonce tout de même « WINGS WILD LIFE », et, sur des éditions ultérieures, un second autocollant bleu (« Paul McCartney and Friends ») a fait son apparition.
Au dos, les visuels sont signés Gordon House, et la note de pochette est attribuée à Clint Harrington, pseudonyme derrière lequel se cache Paul McCartney lui-même. à la même époque, le musicien cherche à se défaire d’Apple, la société fondée avec les Beatles. Il ne peut s’en émanciper totalement, mais sur ce vinyle, on remarque la disparition du logo de la Granny Smith (la célèbre pomme d’Apple). Les labels montrent à la place deux photographies prises par Paul et Linda, l’une pour la face A, l’autre pour la face B.
La réception critique : entre incompréhension et timides louanges
à sa sortie, le 15 novembre 1971 au Royaume-Uni (et le 6 décembre 1971 aux états-Unis), Wild Life ne suscite pas l’enthousiasme général. La presse spécialisée pointe du doigt un manque de travail sur les compositions, trop rudimentaires. Roy Carr et Tony Tyler, dans The Beatles: An Illustrated Record, l’estiment « hâtif, défensif, mal programmé et sur-promu ». Aux états-Unis, John Mendelsohn, de Rolling Stone, s’interroge même sur la possibilité que McCartney ait volontairement bâclé son disque.
Malgré tout, l’album se classe dans le top 10 aux états-Unis (certifié disque d’or), et atteint la 11ᵉ place au Royaume-Uni. Paul dira avoir été déstabilisé par l’accueil mitigé, au point de juger son propre travail « mauvais » pendant un certain temps, avant de le réécouter et de le redécouvrir avec plaisir. Il assumera plus tard avoir voulu proposer un projet « direct », quitte à sacrifier la richesse mélodique qu’on attendait de lui. Selon ses propos, « il n’est pas nécessaire que tous les disques soient des blockbusters ».
L’influence persistante des Beatles et les tensions avec Lennon
Parmi les points marquants de la genèse de Wild Life, il faut souligner le spectre constant de la séparation des Beatles. Depuis 1970, la presse traque chaque phrase, chaque note qui pourrait refléter le conflit entre Paul et John. Sur Ram, la chanson « Too Many People » est perçue comme une attaque déguisée envers Lennon et Ono, ce qui entraîne en réaction l’enregistrement de « How Do You Sleep? » par Lennon, titre particulièrement acerbe. Dans ce climat, Wild Life s’inscrit comme un album que Paul veut, au fond, détaché de toute polémique, plus léger. Néanmoins, la présence de « Dear Friend » souligne son désir de tourner la page : c’est une invitation à la paix, un message implicite envers Lennon pour mettre fin aux querelles publiques.
Plus globalement, on devine que McCartney tente de retrouver l’énergie collective qu’il aimait chez les Beatles, mais sans John, George et Ringo. Il cherche un élan similaire dans Wings, afin de contrer le sentiment de solitude artistique qu’il a pu ressentir après la fin du groupe. Les prémices de cette ambition apparaissent déjà dans Wild Life, même si le groupe ne parvient pas immédiatement à un son parfaitement abouti.
La fête de lancement : un bal de stars
Le 8 novembre 1971, Wings organise une soirée de lancement à l’Empire Ballroom de Leicester Square, à Londres. Paul McCartney, d’une écriture manuscrite, invite environ 800 personnes, parmi lesquelles Elton John, Keith Moon (The Who), John Entwistle (The Who), Jimmy Page (Led Zeppelin) ou encore Ronnie Wood (Faces, futur Rolling Stones). Sur place, l’animation est assurée par Ray McVay et son orchestre, ainsi que par une démonstration de danse de la Frank and Peggy Spencer Formation Dance Team. Pour clôturer, une tombola géante est mise en place. C’est l’occasion pour Paul de présenter officiellement son nouveau groupe et d’annoncer la sortie de Wild Life.
Un projet manqué de single et des parutions alternatives
Initialement, Paul avait envisagé de publier un single tiré de l’album, avec « Love Is Strange » en face A et « I Am Your Singer » en face B. Cependant, devant le démarrage commercial timide de Wild Life, Apple choisit de ne pas lancer le disque, même si des exemplaires de test (white label) ont été pressés.
Dans d’autres pays, les configurations changent. Ainsi, au Venezuela, « Wild Life » est éditée en single coupé en deux parties : « Wild Life (Part 1) » et « Wild Life (Part 2) ». Au Mexique, un EP compile « Love Is Strange » aux côtés de « I Am Your Singer », « Bip Bop Link », « Tomorrow » et « Mumbo ». Cette diversité d’éditions reflète à la fois les stratégies locales de promotion et l’espoir que certains titres parviennent à mieux accrocher le public.
Du rock brut à la pop rêveuse : analyse des morceaux
Si l’on souhaite plonger plus en détail dans la matière sonore de Wild Life, on perçoit un savant mélange de naïveté assumée et de tentatives plus ambitieuses :
–
« Mumbo »
s’ouvre sur des cris, un groove rock et un piano rudimentaire, décrivant une urgence maîtrisée. Les textes se réduisent quasiment à des improvisations. L’essence première est d’imposer une atmosphère « live » et brouillonne, rompant avec la finesse de Ram.
–
« Bip Bop »
joue sur la répétition d’un riff acoustique, et demeure assez minimaliste. Les paroles, volontairement enfantines, expliquent la réception mitigée de la critique, qui juge la chanson trop légère.
–
« Love Is Strange »
, reprise du duo Mickey & Sylvia, est toutefois réarrangée en reggae, ce qui confère une touche d’originalité, encore peu commune pour l’époque dans le répertoire de McCartney.
–
« Wild Life »
monte en intensité sur un format plus long. Le ton est plus sérieux, voire contemplatif. Paul y chante l’importance de la préservation du vivant, la beauté de la nature, ce qui rejoint le message global d’une époque marquée par la contre-culture hippie.
La face B propose des morceaux plus délicats, notamment
« Some People Never Know »
et
« I Am Your Singer »,
où Linda trouve sa place de co-chant. McCartney y déploie une pop mélodique plus suave.
« Tomorrow »
se révèle un joyau pop, anticipant le style plus maîtrisé de futurs albums de Wings. Enfin,
« Dear Friend »
, épure vocale accompagnée d’un piano, conclut le disque sur une note introspective, dramatique, qui tranche avec l’insouciance précédente.
Les inédits écartés : « Tragedy » et « Breakfast Blues »
Les sessions de Wild Life ne se limitent pas aux huit pistes finales. Deux chansons, « Tragedy » (une reprise du morceau originellement popularisé par Thomas Wayne) et « Breakfast Blues », sont enregistrées mais finalement laissées de côté. « Breakfast Blues » a fait l’objet d’un mixage par Paul et Linda en décembre 1971, puis d’une diffusion ponctuelle sur WCBS-FM. Rebaptisée plus tard « The Great Cock and Seagull Race », on la retrouve sur l’édition spéciale de Ram en 2012. Quant à « Tragedy », elle demeure inédite dans la discographie officielle, bien qu’un enregistrement circulât parmi les bootlegs de fans.
De nouvelles éditions : rééditions et bonus
Au fil des ans, Wild Life connaît plusieurs rééditions. En 1987, EMI propose un CD avec quelques titres bonus : « Oh Woman, Oh Why », « Mary Had a Little Lamb » et « Little Woman Love ». Puis, en 1993, dans la collection « The Paul McCartney Collection », l’album est à nouveau remasterisé, agrémenté de morceaux supplémentaires, dont « Give Ireland Back to the Irish » ou « Mama’s Little Girl ».
Plus récemment, en décembre 2018, Wild Life ressort dans le cadre de la Paul McCartney Archive Collection, supervisée par MPL et Capitol/UMe. Cette version propose un son remastérisé, un second disque avec les mixes d’origine (dont « Bip Bop » en stéréo, alors que la version LP est en mono) et un troisième CD rempli de démos, d’enregistrements maison et de raretés comme « When the Wind Is Blowing » ou « African Yeah Yeah ». Un DVD vient compléter le tout, avec des extraits de répétitions en écosse et des séances de danse nommées « The Ball » et « Give Ireland Back to the Irish Rehearsal ».
La place de Wild Life dans la carrière de Paul McCartney
Dès 1972, Wings enchaînera avec des singles plus marqués (« Give Ireland Back to the Irish », « Mary Had a Little Lamb », « Hi, Hi, Hi ») et, à partir de 1973, un nouvel album, Red Rose Speedway, qui obtiendra un succès plus franc. Progressivement, le groupe acquerra une popularité croissante, notamment grâce à Band on the Run (1973) et à des tournées internationales triomphales. à la lumière de ces succès ultérieurs, Wild Life peut apparaître comme un galop d’essai, une prise de repères.
Paul McCartney dira plus tard qu’il tient à ce disque comme à un acte de liberté artistique, malgré son imperfection apparente. Il y voit l’expression d’un musicien cherchant à se libérer des carcans, à reformer un groupe dans lequel l’esprit collaboratif prime. Cette philosophie se prolongera sur scène, Wings se produisant rapidement en direct, malgré la critique souvent acerbe. D’ailleurs, l’absence d’un deuxième guitariste soliste (Hugh McCracken, qui avait participé à Ram, décline l’invitation de Paul) confère au son de Wings une teinte rugueuse, parfois inaboutie, mais sincère.
La postérité de Wild Life
Bien que rarement cité parmi les grands classiques de Paul McCartney, Wild Life recèle un charme particulier pour les amateurs des débuts de Wings. Certains fans y voient l’ébauche d’un style plus direct, auquel Paul renoncera ensuite pour des productions plus travaillées. D’autres apprécient l’atmosphère bucolique, le côté « vacances familiales » qui se dégage de titres comme « Bip Bop », renvoyant à l’image d’un musicien qui compose à la ferme, entouré de Linda et de leurs enfants.
Certains historiens du rock estiment que Wild Life est un album-clé pour comprendre la transition post-Beatles de Paul. Il confirme qu’il n’entend pas refaire le passé, mais tracer sa route avec de nouveaux complices, quitte à essuyer les reproches d’un public orphelin du tandem Lennon/McCartney. Ce positionnement se vérifiera dans les années suivantes, Wings devenant l’un des groupes phares des années 1970, engrangeant des succès mondiaux (« Live and Let Die », « Silly Love Songs », « Band on the Run », etc.).
Une réévaluation critique au fil du temps
Avec la distance historique, une partie de la critique réhabilite Wild Life. Les fans y discernent une certaine authenticité, jugent que la voix de McCartney y est particulièrement expressive sur des titres comme « Tomorrow » ou « Dear Friend ». Les amateurs de folk-rock, de reggae ou de pop naïve peuvent y puiser des trésors de spontanéité. Si le songwriting n’atteint pas toujours des sommets, il brille par son caractère intimiste.
Paul lui-même déclare, quelques années plus tard, avoir sous-estimé la valeur de l’album suite aux critiques négatives. Lorsqu’il le réécoute, il confie y découvrir une sincérité rafraîchissante, loin du concept de « blockbuster » qui accompagna les Beatles puis certains de ses succès en solo. Il éprouve même un certain contentement en apprenant que, dans les collines de Californie, un fan brandit fièrement un exemplaire de Wild Life, symbole que l’œuvre n’a pas été boudée par tout le monde.
Un pont entre la liberté et l’organisation future
On peut voir dans Wild Life un jalon essentiel pour Wings, qui va progressivement se structurer. Après la sortie de l’album, Paul et Linda s’activent pour promouvoir leur nouveau groupe, multipliant interviews et apparitions médiatiques. Sur scène, Wings exécute plusieurs morceaux de Wild Life tout en présentant de nouvelles compositions qui finiront sur les singles de 1972 ou sur les prochains albums.
La démarche de McCartney s’éloigne de la sophistication sonore de Ram : il veut tester la formule du quatuor, avec Denny Laine comme acolyte durable (Laine restera membre de Wings jusqu’à la dissolution du groupe en 1981). Cette aventure collective donnera lieu à de nombreux enregistrements, parfois expérimentaux, parfois tubesques. Wild Life symbolise ce moment particulier : l’artiste a besoin d’une bouffée d’air, il veut revenir à un rock sans artifices.
La face cachée de la spontanéité : limites et atouts
Si Wild Life brille par son énergie brute, il pâtit parfois d’une production hâtive. Des partitions moins abouties, des paroles sommaires : autant d’aspects qui mécontentent ceux qui attendent du « Beatle Paul » des ballades aussi puissantes que « Yesterday » ou « Let It Be ». Mais cette inachèvement est précisément la marque d’un retour à l’essentiel, voire à l’improvisation. Pour Paul, c’est un moyen de rompre avec l’image trop lisse qu’on peut avoir de lui. Il cherche à redéfinir sa place dans le paysage musical, alors que John Lennon, de son côté, se fait remarquer par des œuvres comme Imagine et milite pour la paix aux côtés de Yoko Ono.
Du point de vue du public, on peut déceler un certain flottement. Les ventes ne sont pas catastrophiques, mais ne dépassent pas non plus les sommets attendus pour un ex-Beatle. Dans le flot de la presse, certains articles éreintent Paul : on le juge incapable de se hisser au niveau de ses grands succès passés. De façon implicite, cela conforte l’idée que Wild Life est un disque de transition. Il faudra attendre l’album Red Rose Speedway (1973), puis surtout Band on the Run (fin 1973), pour que Wings acquière une crédibilité artistique aux yeux de la majorité des critiques.
Une conclusion implicite : l’esprit pionnier d’un nouveau groupe
Wild Life ne se veut pas, à l’époque, un coup d’éclat. Il s’agit plutôt de la capture d’un instant, celui où Paul McCartney, déterminé à laisser derrière lui l’héritage trop lourd des Beatles, pose les jalons de Wings. Cette approche révèle une démarche quasi artisanale : jouer, enregistrer vite, éviter la surproduction et privilégier l’enthousiasme collectif. Certains y voient une tentative avortée de reproduire le concept Get Back/Let It Be, mais sans les tensions et le regard d’un John Lennon, d’un George Harrison ou d’un Ringo Starr. D’autres saluent ce souffle, qu’ils considèrent comme un signe de liberté retrouvée.
Avec le recul, on peut considérer que Wild Life est un chapitre important dans la trajectoire de Paul. Sans ce galop d’essai, Wings n’aurait peut-être pas trouvé l’énergie de persévérer, ni l’envie d’affiner un son propre. Les titres, parfois anecdotiques, portent la trace d’une sincérité à fleur de peau, incarnée dans « Dear Friend » ; ou d’une joie simple, quasi enfantine, perceptible dans « Bip Bop ». Après la démesure de la gloire beatlesque, Paul McCartney choisit la modestie pour renaître. Le temps fera son œuvre, et les fans sauront, pour nombre d’entre eux, apprécier ce disque à sa juste valeur : un instantané de liberté artistique, à un moment charnière de l’après-Beatles.
Le legs de Wild Life dans la longue histoire de Wings
Malgré son accueil tiède, Wild Life n’empêche pas Wings de s’engager dans une série de concerts improvisés (bientôt surnommés « les tournées universitaires » ou University Tours), où le groupe se présente sans crier gare dans des campus pour jouer devant un public surpris. Cette proximité, cette volonté de se confronter à des petites salles, ne fait que renforcer l’expérience débutée par l’album : Paul veut renouer avec l’excitation du live, retrouver l’adrénaline des années Cavern Club.
Peu à peu, la formation se stabilise et enregistre de nouvelles chansons plus sophistiquées. Des tubes comme « Live and Let Die » (1973) propulsent Wings au rang de groupe incontournable des années 1970. Dans cette évolution, Wild Life occupe le rôle d’un premier acte : modeste mais sincère, jugé inégal mais attachant, il jette les bases d’une démarche collective qui, rapidement, va prendre de l’ampleur.
Postérité et rééditions : la reconnaissance tardive
Avec les rééditions successives (1987, 1993, 2018), Wild Life trouve un second souffle. Les bonus, qu’il s’agisse de « Give Ireland Back to the Irish », « Mary Had a Little Lamb », « Little Woman Love » ou encore « Mama’s Little Girl », dessinent plus clairement la période 1971-1972, marquée par l’expérimentation et l’envie de Paul d’enchaîner singles et mini-tournées. Les démos proposées dans l’Archive Collection de 2018 (comme « When the Wind Is Blowing » ou les home recordings de « Bip Bop ») mettent en lumière l’ambiance rudimentaire des sessions écossaises, où McCartney testait des bribes mélodiques à la guitare acoustique.
Même si les charts ne s’enflamment pas lors de cette réédition, l’album y gagne une nouvelle visibilité. Des mélomanes curieux, qui n’étaient pas nés lors de la première parution, découvrent cet objet brut, presque lo-fi, semblant capturer l’état d’esprit d’un Paul libéré de certaines contraintes, mais encore déstabilisé par l’absence de John, George et Ringo.
Un disque attachant dans le puzzle McCartney
Au final, Wild Life se distingue dans la discographie de Paul McCartney comme un moment de respiration, un passage du statut de « Beatle solo » à celui de leader d’un nouveau groupe. Sa conception rapide, son style parfois brouillon, et la relative fragilité de ses chansons peuvent déconcerter. Pourtant, cet album illustre à merveille la volonté de McCartney de rompre avec une production trop léchée, de retrouver le plaisir de la jam session et de l’improvisation.
Aujourd’hui, la plupart des critiques reconnaissent son importance, sinon pour la qualité inouïe de ses compositions, du moins pour son rôle historique. Alors que la séparation des Beatles est encore vive, Paul s’aventure sur un chemin risqué : monter un groupe familial, incarner un collectif, assumer des titres moins élaborés. Cette prise de risque culmine sans doute dans « Dear Friend », poignante supplique adressée à John Lennon, qui témoigne d’une sincérité indéniable.
Malgré les railleries de l’époque, Wild Life affiche tout ce qu’on pourra retrouver chez Wings les années suivantes : un mélange de pop, de rock, de ballades sensibles, agrémenté des harmonies de Linda, et d’un désir permanent de se renouveler, loin de l’ombre pesante des Beatles. Le pari n’est pas entièrement gagné avec Wild Life, mais il pose les jalons d’une aventure qui culminera rapidement.
Un chapitre essentiel de l’aventure Wings
Si Wild Life ne figure pas parmi les albums les plus acclamés de Paul McCartney, il conserve un attrait certain pour quiconque souhaite explorer la phase initiale de Wings. L’album capture la fougue d’un groupe en gestation, un esprit de camaraderie, une impulsion brute qui tranche avec la sophistication attendue. Dans son sillage, Wings prend forme et, dans un délai relativement court, étoffe son line-up pour donner naissance à des œuvres plus abouties.
Pour le fan inconditionnel de McCartney, Wild Life recèle cette atmosphère si particulière : on y perçoit l’homme encore ébranlé par la fin des Beatles, mais déjà désireux de tourner la page et de bâtir une nouvelle mythologie musicale. Les erreurs et faiblesses du disque font partie de son charme : l’ambition n’est pas de signer un tube planétaire, mais de s’affirmer comme un ensemble décomplexé, porté par l’envie de partager l’instant.
C’est en cela que Wild Life reste un jalon touchant, un témoignage du moment où McCartney, accompagné de Linda, Denny Laine et Denny Seiwell, embrasse l’incertitude pour mieux se réinventer. Près de cinquante ans plus tard, l’album continue d’intriguer, parce qu’il émane de ses sillons la sincérité d’une renaissance, fut-elle maladroite. La longévité et le succès ultérieur de Wings, avec des disques phares comme Band on the Run ou Venus and Mars, rejaillissent en quelque sorte sur ce premier essai, auquel certains reviennent comme à un précieux témoin de la passion intacte d’un Paul McCartney qui refuse de regarder en arrière trop longtemps.
Ainsi, Wild Life est, au fond, tout sauf anecdotique. C’est un instantané, celui d’un artiste majeur qui assume d’être délibérément imparfait pour reprendre son envol dans une configuration inédite. Le titre lui-même suggère une forme de liberté — « vie sauvage » —, une volonté de s’affranchir de ce que le monde attendait d’un ex-Beatle et d’aller de l’avant, armé de sa guitare, de quelques amis, et d’un optimisme inébranlable.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble