Qui joue vraiment de la batterie sur « Dear Prudence » ? L’enquête qui pourrait réécrire une page du White Album

Depuis près de quarante ans, une certitude s’est imposée dans toutes les discographies : Paul McCartney tient les baguettes sur « Dear Prudence », Ringo Starr ayant quitté le groupe en pleine tourmente du White Album. Mais une vague de recherches indépendantes — carnets intimes de Mal Evans enfin ouverts, photographies inédites d’une fan postée devant les studios Trident, fiches EMI, coupures de presse et outils modernes de séparation des pistes — vient bousculer ce dogme. Et si le meilleur batteur de la pièce avait tout simplement été là depuis le début ?

---

En bref

• «(1988), attribue la batterie à Paul McCartney : Ringo Starr avait claqué la porte du groupe le 22 août et serait parti en Sardaigne, absent pour deux semaines.
• Or plusieurs faisceaux d’indices convergents suggèrent que le célèbre voyage sarde de Ringo n’a pas eu lieu en août, mais en octobre 1968 — donc après la fin des sessions du White Album.
• Les carnets du fidèle assistant Mal Evans, désormais exploités par le musicologue Kenneth Womack, placeraient Ringo à Londres les 27 et 28 août, au moment précis des séances de « Dear Prudence ».
• Une photographie prise par une « Apple Scruff », la fan Kathy Sarver, montrerait Ringo et son épouse Maureen arrivant à Trident le 28 août.
• Reste la grande inconnue : Trident, studio indépendant, n’a laissé quasiment aucune archive. Sans la boîte de bande originale, impossible de trancher définitivement. Le débat reste ouvert — mais il ne pourra plus jamais être clos par la seule affirmation « Ringo n’était pas là ».

---

Sommaire

• Une évidence que personne n’avait songé à interroger
• Rishikesh, ou la naissance d’une berceuse pour une âme qui se perd
• Trident, le studio huit pistes qui allait tout compliquer
• Le dogme de 1988 : comment Paul est devenu le batteur
• Le 22 août : que s’est-il vraiment passé le jour où Ringo est parti ?
• Le nœud du problème : la Sardaigne, en août ou en octobre ?
• Les carnets de Mal Evans, ou la mémoire retrouvée d’un témoin quotidien
• L’Apple Scruff au bon endroit au bon moment
• « Les quatre Beatles » : le témoignage oublié du magazine du fan-club
• Ce que révèlent — ou pas — les isolations de pistes
• Le procès du batteur : ce que Paul pouvait faire, et ce que Ringo faisait
• Le 30 août : un mariage, un correctif, et les limites de l’honnêteté intellectuelle
• Le trou noir de Trident : pourquoi le débat ne peut pas encore être clos
• « Dear Prudence » dans la longue histoire des batteries contestées
• Ce que Ringo, lui-même, a toujours dit — et n’a jamais dit
• Que faudrait-il pour clore définitivement le débat ?
• Correctif factuel
• Foire aux questions
• Glossaire
• Sources et repères bibliographiques

Une évidence que personne n’avait songé à interroger

Il est des vérités si souvent répétées qu’elles finissent par avoir la solidité du granit. Dans l’histoire des Beatles, la fiche technique de « Dear Prudence » en fait partie. Ouvrez n’importe quelle encyclopédie, consultez n’importe quel site de référence, feuilletez les livrets des rééditions officielles : partout la même ligne revient, imperturbable. Paul McCartney : basse, piano, bugle, tambourin, claquements de mains, chœurs — et batterie. Ringo Starr : absent.

L’explication tient en une phrase que tout amateur connaît par cœur. Excédé par l’atmosphère délétère des sessions du White Album, meurtri par les remarques de Paul sur son jeu, Ringo aurait quitté le groupe le 22 août 1968, se serait réfugié en Sardaigne sur le yacht de l’acteur Peter Sellers — où il aurait composé « Octopus’s Garden » —, avant de rentrer début septembre pour trouver sa batterie couverte de fleurs. Entre-temps, les trois autres auraient continué à travailler, McCartney s’installant derrière les fûts pour « Back in the U.S.S.R. » puis « Dear Prudence ».

Le récit est beau. Il est cohérent. Il est documenté par les intéressés eux-mêmes, répété dans l’Anthology, gravé dans le marbre des ouvrages de référence. Il a un seul défaut, que personne ne songeait à traquer : et s’il était faux ?

C’est la question que se posent depuis quelques années, avec une obstination de bénédictins, un petit groupe de chercheurs indépendants — collectionneurs, analystes audio, éplucheurs d’archives d’enchères et de magazines d’époque. Loin des grandes institutions, ils recoupent des postales manuscrites, des télégrammes vendus aux enchères, des fiches EMI, des photographies amateurs et des isolations de pistes réalisées avec les tout derniers algorithmes de séparation sonore. Leur conclusion provisoire est de celles qui font sursauter : il se pourrait fort bien que Ringo Starr n’ait jamais quitté Londres au moment de « Dear Prudence », qu’il ait assisté aux séances, et qu’il soit — tout simplement — le batteur du morceau.

Cette enquête ne prétend pas clore le dossier. Elle prétend le rouvrir. Et pour comprendre pourquoi il mérite de l’être, il faut remonter le fil, patiemment, du printemps himalayen de 1968 jusqu’aux ruelles de Soho.

Une vérité trop souvent répétée finit par ressembler à une preuve. C’est exactement le piège dans lequel la fiche technique de « Dear Prudence » nous a fait tomber pendant quarante ans.

Rishikesh, ou la naissance d’une berceuse pour une âme qui se perd

Avant d’être un champ de bataille pour musicologues, « Dear Prudence » fut d’abord un geste de tendresse. La chanson naît en mars 1968, à Rishikesh, sur les contreforts de l’Himalaya, dans l’ashram du Maharishi Mahesh Yogi où les Beatles étaient venus approfondir la méditation transcendantale. Autour d’eux, une petite communauté de disciples occidentaux : le chanteur folk Donovan, Mike Love des Beach Boys, le flûtiste Paul Horn, l’actrice Mia Farrow et sa sœur cadette, Prudence.

Prudence Farrow s’était initiée à la méditation transcendantale dès 1966, à l’université de Californie. À Rishikesh, elle mit dans sa pratique une ferveur qui inquiéta bientôt tout le camp. Elle restait cloîtrée des journées entières dans son bungalow, méditant bien au-delà des durées recommandées, refusant de sortir, s’enfonçant dans un état second que ses camarades observaient avec une anxiété croissante. « Elle essayait de trouver Dieu plus vite que tout le monde », résumera plus tard Lennon avec son ironie coutumière ; c’était, disait-il, la grande compétition du camp du Maharishi : qui atteindrait le cosmos le premier.

Le maître assigna à John Lennon et George Harrison — les deux Beatles les plus investis dans la retraite, et ceux en qui Prudence avait le plus confiance — la mission de la faire sortir de sa réclusion. De cette sollicitude naquit la chanson. « Dear Prudence, c’est moi », dira Lennon. « Écrite en Inde. Une chanson pour la sœur de Mia Farrow, qui semblait devenir un peu folle à force de méditer, et n’arrivait plus à sortir de la petite hutte où nous vivions. » Le refrain — won’t you come out to play — est une main tendue, une invitation à revenir au monde, au soleil, aux oiseaux, à la beauté simple des choses.

Musicalement, le morceau porte l’empreinte d’une autre rencontre indienne. C’est à Rishikesh que Donovan enseigna à Lennon sa technique de fingerpicking, ce jeu au doigté qui fait rouler la mélodie sur une pédale grave immuable. « Mon nouvel élève s’y est mis avec une volonté farouche », se souviendra Donovan ; en deux jours, Lennon avait absorbé « la connaissance arcane ». Ce picking hypnotique irrigue non seulement « Dear Prudence » mais aussi « Julia » et « Happiness Is a Warm Gun ». Prudence Farrow, elle, n’apprit l’existence de la chanson qu’à la sortie de l’album ; George l’en avait avertie sur place, mais elle craignait que Lennon n’eût écrit quelque chose de sarcastique. Elle fut, dit-elle, flattée et émue. Un très beau cadeau.

Retenez cette atmosphère : douceur, dépouillement, innocence revendiquée. Car c’est précisément le contraste entre cette candeur et la violence des sessions londoniennes qui rend le morceau si singulier — et si difficile à démêler.

Trident, le studio huit pistes qui allait tout compliquer

De retour en Angleterre, les Beatles se lancent dans l’enregistrement de leur double album, l’œuvre la plus longue, la plus éclatée et la plus tendue de leur carrière. Pour « Dear Prudence », ils délaissent leur port d’attache d’Abbey Road au profit d’un studio flambant neuf : Trident, niché dans St Anne’s Court, une ruelle étroite de Soho, à deux pas de Wardour Street.

Le choix n’a rien d’anodin. Ouvert en mars 1968, Trident cherchait à concurrencer les mastodontes que sont EMI et Decca en misant sur la technologie de pointe. Le studio disposait d’un magnétophone huit pistes quand Abbey Road en était encore, pour l’essentiel, au quatre pistes. Les Beatles y avaient déjà goûté fin juillet, le temps d’enregistrer « Hey Jude ». Cette latitude technique allait transformer la manière même de construire « Dear Prudence ».

Les registres du studio mentionnent une seule prise, « Take 1 » — une statistique trompeuse au possible. Car avec huit pistes, le groupe put édifier la chanson instrument par instrument, superposant les couches et effaçant au fur et à mesure les tentatives insatisfaisantes, plutôt que de rejouer l’ensemble d’un bloc. Ce qui ressemble à une prise unique est en réalité la sédimentation d’innombrables passages. « Cela fait paraître la statistique du « take one » parfaitement absurde », note Lewisohn : ce fut certes une seule prise, mais des enregistrements sans nombre.

Cette méthode a une conséquence capitale pour notre enquête. Contrairement à Abbey Road, où l’on conservait scrupuleusement chaque tentative, Trident écrasait les couches successives. Résultat : il n’existe pas d’outtakes, pas de bavardages de studio, pas de fausses prises pour « Dear Prudence ». Aucune de ces reliques sonores où l’on entend parfois une voix lancer un nom, une consigne, une plaisanterie qui trahit qui se trouve dans la pièce. Nous disposons de la chanson achevée, et de presque rien d’autre. Pour un morceau au cœur d’une querelle d’attribution, difficile d’imaginer terrain plus glissant.

Le calendrier officiel tient en trois soirées. Le 28 août, de 17 heures à 7 heures du matin, on pose la piste de base : guitares acoustiques de Lennon et Harrison en fingerpicking, guitare solo, et la batterie. Le 29, de 19 heures à 6 heures, s’enchaînent les overdubs : la basse de Paul, le piano, les guitares électriques de George, les voix principales de John doublées, les chœurs, le tambourin, les claquements de mains. Le 30, de 17 heures à 23 heures, on achève l’affaire par le piano et le bugle de Paul, puis un premier mixage brouillon qui ne sera pas retenu. Le mixage final n’interviendra qu’à Abbey Road, le 13 octobre.

Sur le papier, tout est limpide. C’est justement cette limpidité que l’enquête vient troubler.

Le dogme de 1988 : comment Paul est devenu le batteur

Il faut rendre justice à la source du récit officiel. L’attribution de la batterie à Paul McCartney n’est pas une rumeur de forum : elle repose sur l’autorité la plus imposante de l’historiographie beatlesienne. En 1988, Mark Lewisohn publie The Complete Beatles Recording Sessions, fruit d’un accès sans précédent aux archives d’EMI et aux fiches de séances d’Abbey Road. Le livre devient instantanément la bible technique du groupe. Et c’est là qu’on lit que la piste de base de « Dear Prudence » réunissait John et George aux guitares acoustiques, et Paul à la batterie.

De cette phrase découle tout le reste. Les encyclopédies l’ont recopiée, les livrets officiels l’ont entérinée, les innombrables articles « isolated bass » ou « isolated drums » qui pullulent sur internet l’ont tenue pour acquise. Le raisonnement était imparable : puisque Ringo avait quitté le groupe le 22 août, puisque « Dear Prudence » fut enregistrée à partir du 28, la batterie ne pouvait, par simple soustraction, qu’être l’œuvre de McCartney — multi-instrumentiste virtuose, déjà crédité de la batterie sur « Back in the U.S.S.R. » et sur d’autres titres de sa future carrière solo.

Ce syllogisme repose tout entier sur une prémisse : l’absence de Ringo pendant les séances. Or c’est précisément cette prémisse que la nouvelle génération de chercheurs a entrepris de vérifier, plutôt que de la présumer. Et lorsqu’on cesse de la présumer, elle se met à vaciller.

Fait remarquable : interrogé récemment, Lewisohn lui-même aurait reconnu que le récit d’un Ringo « absent pendant deux semaines », rendant sa présence impossible, ne tient pas la route — et que Ringo aurait, de bonne foi, entretenu ce mythe pendant des décennies. Le maître d’œuvre du dogme n’exclut donc plus que la prémisse fondatrice soit erronée. Ce n’est pas une rétractation ; c’est une fissure. Mais dans un édifice aussi ancien, une fissure suffit à donner le vertige.

Toute la certitude « Paul à la batterie » repose sur une seule prémisse : « Ringo n’était pas là. » Que cette prémisse tombe, et c’est l’ensemble du raisonnement qui s’effondre.

Le 22 août : que s’est-il vraiment passé le jour où Ringo est parti ?

Pour évaluer l’hypothèse, il faut d’abord établir ce qui est solide. Et sur un point, tout le monde s’accorde : Ringo Starr a bel et bien quitté les Beatles vers le 21 ou le 22 août 1968. Le fait n’est pas contesté. Ce sont les raisons et surtout la durée de cette absence qui prêtent à discussion.

Sur les raisons, plusieurs versions coexistent. La plus répandue, popularisée par Barry Miles dans sa biographie Many Years From Now (1997), écrite avec le concours de McCartney, situe la rupture pendant les répétitions de « Back in the U.S.S.R. » : Paul aurait repris Ringo sur un roulement de toms mal exécuté, la tension serait montée, et le batteur, à bout, aurait déclaré qu’il n’en pouvait plus. Une autre lecture, appuyée sur des témoignages d’entourage, insiste moins sur une engueulade que sur l’usure : Ringo passait son temps à attendre les autres, qui arrivaient en retard, le laissant désœuvré pendant les overdubs. Ce jour-là, George rentrait tout juste de Grèce, la séance a commencé ou s’est prolongée tard, et Ringo, fatigué de tourner en rond, aurait disparu par lassitude autant que par vexation.

Ringo lui-même en a livré, au fil des ans, une version émotionnelle devenue légendaire, notamment dans l’Anthology. « Je sentais que je ne jouais pas bien, et que les trois autres étaient vraiment heureux, et que j’étais un intrus. » Il serait allé frapper à la porte de John, puis de Paul, pour leur annoncer son départ — persuadé d’être le maillon faible, le cinquième roue —, et se serait entendu répondre, par chacun, qu’il se trompait : « Je croyais que c’était vous trois qui étiez soudés. » Vignette poignante, révélatrice du climat de paranoïa douce qui régnait alors. Notons au passage qu’aucun Beatle n’a jamais publiquement raconté la scène « Paul dicte à Ringo quoi jouer, Ringo s’en va » : la version officielle, celle qu’ils ont choisi de mettre en avant, est toujours celle du sentiment de déconnexion.

Peu importe, au fond, le déclencheur exact. Ce qui compte pour notre affaire, c’est la suite. Où Ringo est-il allé, et pour combien de temps ?

Le nœud du problème : la Sardaigne, en août ou en octobre ?

C’est ici que l’enquête bascule. Le récit canonique enchaîne mécaniquement : Ringo part, s’embarque sur le yacht de Peter Sellers, vogue vers la Sardaigne, y compose « Octopus’s Garden » après une conversation avec le capitaine sur les mœurs des poulpes, et rentre début septembre. Deux semaines d’exil méditerranéen qui tombent pile sur les dates de « Back in the U.S.S.R. » et de « Dear Prudence ». Trop pile, peut-être.

Car plusieurs pièces matérielles, exhumées des salles de ventes londoniennes et des archives de fans, racontent une autre chronologie. Le voyage en Sardaigne aurait eu lieu non pas fin août, mais à la mi-octobre 1968 — soit largement après la clôture des sessions du White Album.

Les indices s’empilent. Une carte postale, écrite par Maureen Starkey — l’épouse de Ringo — depuis la Sardaigne à l’intention du chauffeur du couple, est datée du 19 octobre 1968. Un télégramme envoyé par Peter Sellers, passé aux enchères, porte la date du 21 octobre. Surtout, le Beatles Book Monthly — le magazine officiel du fan-club, minuscule fascicule que les collectionneurs traquent aujourd’hui pièce par pièce — annonce dans son numéro de novembre 1968, en rubrique « Beatles news », que Ringo et Maureen sont partis en vacances familiales en Sardaigne le 14 octobre. Trois sources indépendantes, trois documents d’époque, une même fenêtre : octobre.

Si ces datations sont exactes, l’échafaudage classique s’écroule. Ringo n’aurait fait qu’un seul voyage en Sardaigne en 1968, et ce voyage se serait déroulé après le White Album. Ce qui signifie que son absence d’août aurait été bien plus courte qu’on ne le dit — peut-être quelques jours seulement — et que le mythe des « deux semaines en Méditerranée » résulterait d’un télescopage de souvenirs, Ringo ayant, en toute bonne foi, fusionné deux épisodes distincts.

Cette hypothèse n’est pas gratuite. Elle explique une anomalie que le récit officiel passe sous silence : la semaine suivant le 22 août était cruciale pour le groupe, avec le lancement imminent d’Apple et toute une série d’obligations promotionnelles. Il paraît peu vraisemblable que Ringo ait quitté le pays à ce moment précis. Plusieurs indices — dont une interview de 1972 restée inédite, où Ringo raconte avoir « passé une semaine dans son jardin » avant de revenir, et une mention dans le Shout! de Philip Norman (1981) selon laquelle il aurait « passé une semaine à la maison » — pointent vers une bouderie sédentaire, à Londres, plutôt que vers une escapade insulaire.

Rien de tout cela n’est encore une preuve directe que Ringo se trouvait dans le studio de Trident. Mais cela dynamite l’argument massue — « il était en Sardaigne, il ne pouvait pas y être » — sur lequel reposait quarante ans de certitude. Une fois cet argument neutralisé, la question redevient ouverte : et si Ringo, resté à Londres, était tout bonnement passé au studio ?

Les carnets de Mal Evans, ou la mémoire retrouvée d’un témoin quotidien

C’est ici qu’intervient l’une des sources les plus précieuses — et les plus récemment accessibles — de toute l’histoire des Beatles : les carnets de Mal Evans.

Rappelons qui était cet homme. Malcolm Evans, ancien videur du Cavern Club, fut à partir de 1963 le chauffeur, le garde du corps, l’homme à tout faire et le confident des quatre garçons. Il fut présent presque chaque jour auprès d’eux jusqu’à sa mort, en janvier 1976. Or Mal tenait des carnets. Il consignait tout : les dates, les lieux, les présences, les instruments, les anecdotes, les factures. À sa disparition, ces archives — plus de deux mille photographies inédites, des feuillets de paroles, un manuscrit de mémoires et ces fameux journaux — disparurent des radars pendant des décennies.

Elles ont refait surface. Le musicologue Kenneth Womack, spécialiste reconnu du groupe, a obtenu de la famille Evans un accès total à ce trésor, dont il a tiré la biographie Living the Beatles Legend: The Untold Story of Mal Evans (2023). Un second volume, consacré plus directement aux journaux eux-mêmes, est annoncé. Womack a comparé cette découverte à celle des manuscrits de la mer Morte : un point de vue neuf, au jour le jour, sur l’un des récits les plus scrutés du XXᵉ siècle.

Et que disent les carnets pour les journées qui nous intéressent ? Selon ce qu’en rapporte Womack, la page du 27 août place Ringo à EMI, aux côtés de George Harrison et de Jackie Lomax, pour une séance. C’est ce jour-là, à en croire Mal, que fut célébré son retour « au bercail » — l’épisode des fleurs. Le lendemain, 28 août, premier jour de « Dear Prudence » à Trident, Mal note qu’il a dû, avec un assistant, transporter tout le matériel depuis EMI jusqu’à Trident pour rendre la séance possible. Et il consigne la présence de Ringo, dont on fêtait encore le retour. Sa formule : « encore des fleurs et des fruits ». Des corbeilles de fleurs, partout, jusqu’à l’excès.

Ce détail est doublement précieux. D’abord parce qu’il place noir sur blanc Ringo à EMI le 27 et à Trident le 28, au cœur même de la fenêtre d’enregistrement. Ensuite parce qu’il vient corriger une autre légende. Dans la tradition établie — celle-là même que Lewisohn avait figée —, l’histoire de la batterie décorée de fleurs était rattachée au 5 septembre, après le tournage des clips de « Hey Jude », lors d’un retour tardif de Ringo. Les carnets suggèrent que la scène s’est jouée plus tôt, autour des 27-28 août. Les protagonistes n’ont pas menti ; ils ont mélangé les dates. Un flou parfaitement humain, mais un flou qui, en se dissipant, déplace tout le récit.

Ce que révèlent les carnets de Mal Evans n’est pas un mensonge des Beatles. C’est une confusion de dates — la plus banale des fragilités de la mémoire, qui a suffi à égarer l’histoire pendant quarante ans.

L’Apple Scruff au bon endroit au bon moment

Les carnets d’un témoin, si scrupuleux soit-il, restent un document écrit. La photographie, elle, a la brutalité de l’évidence. Et c’est une image qui constitue peut-être la pièce la plus spectaculaire du dossier.

Il faut d’abord rappeler l’existence, autour des Beatles de la fin des années 1960, d’un petit cercle de fans dévouées, les « Apple Scruffs » — ces jeunes femmes qui montaient la garde devant les studios et le siège d’Apple, appareil photo en bandoulière, documentant en temps réel les allées et venues du groupe. Lizzie Bravo, la Brésilienne des sessions de Sgt. Pepper, est la plus célèbre. Mais il y en eut d’autres. Kathy Sarver fut de celles-là pendant les séances du White Album en 1968 et celles d’Abbey Road en 1969. Elle photographiait, et surtout elle datait : sur ses albums, chaque cliché portait sa date et son lieu.

Une partie de ses photos circulait déjà en ligne. Mais l’une d’elles, longtemps mal identifiée, a pris un relief nouveau. On y voit Ringo et Maureen s’engager dans St Anne’s Court — cette ruelle exiguë de Soho où se trouve l’entrée de Trident. Derrière eux, une enseigne au néon ornée d’un coq et frappée du mot « Warner », sur Wardour Street : le décor colle parfaitement. La date que la fan a longtemps portée sur son album, après vérification directe auprès d’elle, est le 28 août 1968. Autrement dit, le premier jour de « Dear Prudence ».

Une photographie de Ringo, daté du bon jour, au seuil du bon studio. Si l’authenticité et la datation se confirment, l’argument de l’absence devient intenable. Ce n’est plus une déduction, ni un carnet à interpréter : c’est un homme, en chair et en os, qui arrive à Trident le soir où débute l’enregistrement du morceau dont on jure depuis quarante ans qu’il n’y était pas.

Kathy Sarver, généreuse, a partagé ce cliché et plusieurs autres, ne demandant en échange qu’un don à une association de protection animale. Une manière discrète de rappeler que, dans cette histoire, les héros de l’ombre — l’assistant qui note tout, la fan qui photographie tout — finissent parfois par détenir les clés que les archives officielles ont laissées se perdre.

« Les quatre Beatles » : le témoignage oublié du magazine du fan-club

Il existe une autre source d’époque, publiée à chaud, et pourtant curieusement négligée : le Beatles Book Monthly de novembre 1968. Dans ce numéro, Mal Evans propose un tour d’horizon piste par piste du White Album, avec ses observations personnelles de témoin des séances. Pour « Dear Prudence », il écrit que Paul joue du piano et du bugle, que John et lui-même tiennent le tambourin, et — c’est la phrase qui compte — que les claquements de mains et les chœurs sont assurés « par les quatre Beatles ».

Les quatre. Pas trois. Mal cite ensuite d’autres participants : le cousin de Paul, John McCartney ; le poulain d’Apple, Jackie Lomax ; et lui-même. La précision est frappante. Pourquoi Mal, qui était présent et qui contribuait lui-même à la piste, aurait-il inventé la présence des quatre s’ils n’avaient été que trois ?

On objectera qu’un magazine de fan-club n’est pas une source de première rigueur, et que Mal écrivait parfois pour arrondir ses fins de mois des articles promotionnels. C’est vrai. Mais c’est aussi précisément la raison pour laquelle il tenait ses carnets : ces notes détaillées, prises sur le vif, lui servaient de matière première pour ce genre de textes. Le témoignage du magazine et celui du journal intime ne se contredisent pas ; ils se répondent. Et tous deux pointent dans la même direction : Ringo était là.

Or si les quatre Beatles chantent les chœurs de « Dear Prudence », alors une trace de Ringo devrait être audible dans le mixage. Ce qui nous conduit sur un terrain nouveau : l’archéologie sonore.

Ce que révèlent — ou pas — les isolations de pistes

Les progrès récents des logiciels de séparation de sources ont ouvert aux passionnés un champ inédit : décomposer un enregistrement mixé en ses composantes, isoler une voix, un instrument, parfois même distinguer les registres au sein d’un chœur. Appliquée au pont de « Dear Prudence » — le fameux passage round, round, round —, la technique permet de séparer les voix en quatre pupitres : soprano, alto, ténor, basse.

Le résultat, il faut le dire honnêtement, n’a rien d’un verdict. Sur le pupitre le plus aigu, on reconnaît sans peine McCartney. Dans les médiums, la voix la plus évidente est celle de Harrison. Reste, dans les couches inférieures et intermédiaires, un timbre qui pourrait être celui de Ringo — sans que quiconque de sérieux ose l’affirmer à cent pour cent. Le procédé a ses limites : les pupitres « bavent » les uns sur les autres, l’isolation d’un ténor capte des bribes de basse et inversement. On croit entendre Ringo ; on aimerait l’entendre ; on ne peut le certifier.

La voix de Ringo a pourtant une signature reconnaissable, et sur d’autres chœurs collectifs — « Carry That Weight », « Flying » — on l’extrait sans mal de la masse. Ici, l’oreille penche, mais la preuve se dérobe. C’est un indice de plus, versé au dossier, ni décisif ni négligeable. Sur le plan des voix, disons-le franchement, l’enquête aboutit à un « très probablement » plutôt qu’à un « assurément ».

La basse, en revanche, réserve une surprise annexe : on y perçoit John, et sans doute Jackie Lomax, qui a toujours affirmé avoir posé l’harmonie grave. Détail savoureux qui confirme, au moins, la présence de la petite troupe d’invités décrite par Mal.

Si les voix ne tranchent pas, il reste un autre juge de paix, autrement plus éloquent : la batterie elle-même.

Le procès du batteur : ce que Paul pouvait faire, et ce que Ringo faisait

C’est peut-être l’argument le plus fascinant, parce qu’il ne dépend ni d’un carnet, ni d’une photo, ni d’une datation, mais du jeu lui-même — de ce que les mains d’un musicien savent ou ne savent pas faire.

Personne, dans cette affaire, ne cherche à rabaisser Paul McCartney. Multi-instrumentiste d’exception, il est un batteur bien plus que correct, capable de tenir un morceau avec goût et solidité. Mais tout athlète a ses limites, et les siennes, derrière les fûts, sont connues. Ringo lui-même, avec l’absence d’ego qui le caractérise, l’a un jour joliment formulé : Paul est « excellent, mais il n’a qu’un seul type de rythme, un seul style » ; dès qu’on veut l’emmener ailleurs, « il ne peut pas suivre ». Le compliment est réel, la limite aussi.

Deux traits techniques nourrissent le soupçon. D’abord, la piste de « Dear Prudence » comporte des doubles-croches jouées au charleston à un tempo soutenu — une régularité mécanique, main droite martelant les seizièmes. Or on peine à trouver, dans tout le corpus de McCartney batteur, un seul exemple de doubles-croches jouées à cette vitesse au charleston. Ensuite, ces doubles-croches sont droites, non swinguées. Cela peut sembler un détail d’initié ; c’en est un, mais il est parlant. Le jeu de Ringo est traversé, presque en permanence, par un léger swing — il le reconnaît lui-même dans sa masterclass, on l’entend dans ses breaks, on le voit à l’image. Et pourtant Ringo sait aussi, quand la chanson l’exige, redresser son jeu et frapper droit : dans le film Help!, sur « You’re Going to Lose That Girl », on le voit attaquer le charleston bien à la verticale, sans son balancement habituel. Autrement dit, un charleston droit en doubles-croches est parfaitement dans les cordes de Ringo — et introuvable chez Paul.

Reste le point d’orgue de l’affaire : le break final. À la toute fin de « Dear Prudence », juste avant la conclusion, surgit un roulement très particulier, construit sur un motif de doigté gaucher-droitier caractéristique — gauche, droite, droite, gauche, droite, droite, gauche — que l’on retrouve, sous des variantes, sur « The Word », « Drive My Car » ou « Nowhere Man ». C’est une signature ringoïenne, un tic de main que les batteurs identifient au premier coup d’œil. Reconstitué note à note, le fill de « Dear Prudence » se révèle truffé de ces empreintes digitales propres à Ringo. Le batteur Gregg Bissonette, qui accompagne Ringo depuis des années, jure d’ailleurs que celui-ci le joue « tout le temps ».

Le contre-argument mérite d’être exposé avec la même honnêteté. Les partisans de Paul citent trois enregistrements où sa batterie sonne, disent-ils, comme « Dear Prudence » : « My Dark Hour » (gravé en 1969 avec le Steve Miller Band) et, sur son premier album solo McCartney (1970), « Mama Miss America » et « Kreen-Akrore ». L’objection est sérieuse : sur « My Dark Hour » notamment, Paul enchaîne un break tom basse–tom médium alternés — l’un de ces fills que Ringo joue sur « Rain » — avec une aisance qui force le respect et qui a fait remonter, chez plus d’un observateur, l’estime portée à ses talents de batteur.

Mais deux nuances désamorcent l’objection. D’une part, une bonne partie de ces titres a été enregistrée par Paul sur la batterie de Ringo : le kit Ludwig Oyster Black Pearl de 1963, précisément celui que Ringo utilisa comme batterie principale de 1963 à 1964, et que Paul réemploya pour l’album McCartney. Si la caisse claire de « Dear Prudence » et celle de ces morceaux se ressemblent, c’est peut-être tout bêtement parce que c’est le même fût. La sonorité ne prouve pas l’identité du batteur. D’autre part, l’examen fin de ces fills montre que Paul alterne surtout entre le tom aigu et la caisse claire — parfois en s’appuyant, sur des enregistrements à deux pistes de batterie, sur un tom provenant d’une seconde piste, ce qui crée une illusion de dextérité. Impressionnant, oui ; mais rarement la circulation fluide entre les deux toms et la caisse claire qu’exige le vocabulaire de Ringo.

Le rasoir d’Ockham, dans cette affaire, taille court. Si Ringo était présent — et les carnets, la photo, la datation sarde le suggèrent —, pourquoi diable le meilleur batteur de la pièce ne se serait-il pas installé derrière les fûts ? L’explication la plus économique n’est pas un McCartney se surpassant mystérieusement au-delà de ses habitudes ; c’est un Ringo faisant, simplement, son métier.

La question la plus dérangeante n’est pas « Paul en était-il capable ? ». C’est : « Si Ringo était dans la pièce, pourquoi ne l’aurait-il pas fait ? »

Le 30 août : un mariage, un correctif, et les limites de l’honnêteté intellectuelle

Une enquête sérieuse doit aussi savoir reconnaître ses fausses pistes. Le 30 août, troisième et dernière journée de « Dear Prudence », en fournit un bel exemple — et l’occasion d’un correctif salutaire.

On avait cru un temps identifier Ringo sur une photographie du groupe entrant à Trident ce jour-là : derrière Yoko, une silhouette dont le profil, la coiffure et la taille évoquaient le batteur. Les versions non recadrées du cliché, transmises par Kathy Sarver, ont douché cette lecture. La « silhouette de Ringo » n’était autre que des fans notoires du groupe, reconnaissables à leurs vestes — l’une kaki, style treillis, l’autre claire. Il fallut en convenir de bonne grâce : ce n’était pas Ringo.

Mais l’histoire ne s’arrête pas là, car il existe une autre raison de penser que Ringo se trouvait bien à Londres le 30 août — et elle n’a rien à voir avec Trident. Ce jour-là se tenait le mariage de Neil Aspinall, road manager historique et futur patron d’Apple. Deux sources d’époque y placent Ringo : le Beatles Book Monthly publie des clichés de lui à la noce, et le Daily Express du 31 août, soit le lendemain, confirme sa présence. On dispose même de photographies où on le voit prendre lui-même des photos de la cérémonie. .

Or ce mariage se déroulait à quelques kilomètres seulement de Trident, et la séance du soir courait de 17 heures à 23 heures. La noce, forcément, précédait la séance. Rien n’empêchait donc Ringo, une fois les festivités passées, de rejoindre le studio pour la dernière soirée de « Dear Prudence ». Rien ne le prouve non plus. Mais on notera que la documentation suggère un 30 août consacré surtout à des finitions et à un mixage rapide — une session légère où la présence ou l’absence de Ringo ne change guère le cœur de l’affaire, l’essentiel du travail de batterie ayant, selon toute vraisemblance, été bouclé le 28.

Ce correctif importe autant que les indices à charge. Il rappelle que la démarche honnête consiste à écarter ce qui ne tient pas — la silhouette mal identifiée — pour ne conserver que ce qui résiste : la datation d’octobre, les carnets, la photo du 28, le témoignage du magazine, l’analyse du jeu. Un dossier n’est robuste que s’il accepte de perdre ses pièces fragiles.

Le trou noir de Trident : pourquoi le débat ne peut pas encore être clos

À ce stade, une question s’impose : si tant d’indices convergent, pourquoi ne peut-on pas simplement trancher ? La réponse tient en un mot : les archives. Ou plutôt leur absence.

EMI, on l’a dit, était une maison méticuleuse. Chaque artiste sous contrat avait ses fiches, chaque séance était consignée sur des cartons de notes, avec date et titres travaillés — ce catalogue même qui a permis d’établir que Ringo était à EMI le 27 août pour la séance de Jackie Lomax, « You’ve Got Me Thinking », produite par George. C’est cette rigueur bureaucratique qui a fait la fortune du travail de Lewisohn.

Trident, à l’inverse, était un studio indépendant, jeune, à effectif réduit, ouvert depuis mars 1968. Il n’a laissé quasiment aucune documentation de séance. La seule trace matérielle connue, ce sont les boîtes de bandes — ces cartons qui indiquent, piste par piste, ce qui était enregistré sur chacun des huit canaux. Or la boîte de bande de « Dear Prudence » n’a jamais été rendue publique. Celle de « Hey Jude », l’autre titre gravé à Trident à la même époque, figure dans le livret d’une réédition de luxe : on y voit précisément l’affectation des huit pistes. On peut raisonnablement supposer qu’un document équivalent existe pour « Dear Prudence ». Tant qu’il n’aura pas refait surface, un pan entier du mystère demeurera scellé.

Et même cette boîte, si elle réapparaissait, ne dirait pas tout. Elle porterait sans doute la date de la première séance et la liste des pistes, mais pas nécessairement le jour où chaque overdub — y compris, éventuellement, une réfection de la batterie — a été réalisé. On ne sait pas, aujourd’hui encore, à quel moment précis la piste de batterie définitive a été posée. Peut-être ne le saura-t-on jamais. C’est la rançon d’un studio qui misait tout sur la modernité de son matériel et rien sur la tenue de ses registres.

Cette lacune documentaire est, paradoxalement, ce qui a permis au dogme de prospérer : faute d’archives contradictoires, la déduction « Ringo absent, donc Paul batteur » a régné sans partage. Mais l’absence de preuve écrite joue désormais dans les deux sens. Elle n’établit pas que Ringo n’était pas là ; elle laisse simplement le champ libre aux autres formes de témoignage — carnets, photographies, presse, analyse musicale —, qui, elles, penchent d’un côté bien précis.

« Dear Prudence » dans la longue histoire des batteries contestées

Pour prendre la juste mesure de l’affaire, il faut la replacer dans une tradition beatlesienne étonnamment fournie : celle des crédits de batterie flous, disputés ou franchement escamotés. Loin d’être une anomalie, « Dear Prudence » s’inscrit dans une série d’épisodes où l’identité du batteur a prêté à confusion — ce qui devrait inciter à la prudence méthodologique plutôt qu’à la certitude.

Le cas le plus ancien remonte aux tout débuts. Pour « Love Me Do », le premier simple du groupe, le producteur George Martin, encore méfiant à l’égard de ce Ringo fraîchement intronisé, fit appel à un batteur de session chevronné, Andy White. Résultat : deux versions du morceau circulent, l’une avec Ringo, l’autre avec White, Ringo étant relégué au tambourin sur la seconde. L’épisode a laissé une plaie discrète dans l’orgueil du batteur, et une ambiguïté durable dans les discographies. Ringo lui-même, on l’a vu, cite systématiquement « Love Me Do » parmi les rares titres où il ne joue pas — signe qu’il tient une comptabilité scrupuleuse de ces exceptions.

Il y eut aussi l’intermède Jimmie Nicol. À l’été 1964, terrassé par une amygdalite à la veille d’une tournée mondiale, Ringo fut brièvement remplacé par ce batteur inconnu, propulsé pour quelques concerts sous les projecteurs les plus violents de la planète avant de retomber dans l’anonymat. Nicol n’a pas laissé de trace sur les disques studio, mais son histoire rappelle à quel point le tabouret de batterie des Beatles pouvait, à l’occasion, changer d’occupant sans que le grand public s’en avise.

Plus proche de notre sujet, il y a le précédent immédiat : « Back in the U.S.S.R. ». Tout le monde s’accorde à dire que Ringo n’y figure pas — c’est même l’un des titres qu’il cite lui-même. Mais que trouve-t-on à la place ? Non pas une batterie de Paul jouée d’un trait, mais, selon plusieurs témoignages d’ingénieurs, une piste composite, un assemblage de fragments, où les trois autres Beatles auraient tour à tour posé des bribes de rythme. Autrement dit, même le morceau canonique de « la période sans Ringo » ne présente pas un batteur unique clairement identifié, mais un bricolage collectif. Voilà qui complique encore l’idée d’un McCartney batteur solitaire et souverain.

Enfin, « The Ballad of John and Yoko », gravé en 1969, offre le miroir inverse : Ringo étant indisponible, Paul y tient effectivement la batterie, et John, taquin, l’interpelle en studio — « Ringo ! » — ce à quoi Paul répond « Okay, George ! ». Un dialogue enregistré, une preuve sonore limpide de qui joue quoi. C’est exactement ce type de trace directe qui fait cruellement défaut pour « Dear Prudence », et qui explique que le doute puisse y prospérer.

Cette galerie de précédents dessine une morale. Chez les Beatles, l’identité du batteur n’a jamais été une donnée aussi stable qu’on l’imagine. Andy White pour un premier simple, Jimmie Nicol pour une tournée, une piste composite pour « U.S.S.R. », Paul aux fûts pour la « Ballad » : autant de rappels que la règle « Ringo bat le tempo, toujours et partout » souffre plus d’exceptions qu’on ne le croit. Dans ce contexte, réexaminer « Dear Prudence » n’a rien d’iconoclaste. C’est, au contraire, prolonger un travail d’enquête que l’histoire du groupe appelle depuis toujours.

Ce que Ringo, lui-même, a toujours dit — et n’a jamais dit

Il y a, dans cette affaire, un témoin dont la parole mériterait d’être écoutée avec une attention particulière : Ringo Starr en personne. Et son cas est édifiant.

Ringo n’a jamais cherché à s’attribuer des lauriers qui ne lui revenaient pas. Dans deux entretiens des années 1970, il énumère avec une constance remarquable les rares titres des Beatles sur lesquels il n’a pas joué de batterie : « Love Me Do » dans sa version originale, « Back in the U.S.S.R. » et « The Ballad of John and Yoko ». Trois morceaux, toujours les mêmes, toujours cités spontanément. « Ce sont les seuls disques sur lesquels je n’ai jamais joué », dit-il en janvier 1970 — moins de dix-huit mois après les faits, alors que les souvenirs étaient encore frais. Jamais, dans ces listes, il ne mentionne « Dear Prudence ». S’il n’avait pas joué dessus, l’aurait-il caché ? Rien dans son attitude — cette honnêteté un peu bourrue, ce refus de se surestimer — ne le laisse penser.

Le paradoxe, c’est que Ringo est aussi, indirectement, la source du mythe inverse. C’est son souvenir d’une longue absence « de deux semaines » qui a nourri l’idée qu’il ne pouvait pas être présent. Un même homme, deux mémoires en tension : celle, précise, des titres qu’il n’a pas joués ; celle, brumeuse, de la durée de son escapade. La seconde a fini par écraser la première dans le récit collectif. Rendre justice à « Dear Prudence », c’est peut-être simplement rendre à Ringo la cohérence de son propre témoignage.

Que faudrait-il pour clore définitivement le débat ?

Reste la question qui hante tout dossier de ce genre : qu’est-ce qui, un jour, pourrait y mettre un point final ?

Trois scénarios sont concevables. Le premier serait documentaire : la réapparition de la boîte de bande de Trident, ou d’une fiche de séance jusqu’ici inconnue, apportant une trace écrite de la présence de Ringo et de l’affectation de la piste de batterie. C’est l’issue la plus propre, la plus incontestable — et la plus incertaine, car ces documents peuvent aussi bien avoir disparu à jamais.

Le deuxième serait testimonial. On imagine volontiers l’effet que produirait, sur Ringo lui-même, la présentation de la photographie du 28 août, de l’extrait sonore, du break reconstitué : reconnaîtrait-il ses propres fills ? Confirmerait-il, à quatre-vingts ans passés, ce que les indices suggèrent ? À l’inverse, on pourrait soumettre le passage à McCartney et lui poser une question simple : « Y a-t-il un moment dans ta vie où tu aurais pu jouer cela ? » Si la réponse est non — et l’honnêteté bien connue de Paul rend cette réponse plausible —, l’affaire serait, sinon close, du moins tranchée dans les grandes largeurs.

Le troisième scénario, hélas, est le plus réaliste, et le plus mélancolique : il se peut qu’aucune preuve ne suffise jamais. Nous vivons une époque où chacun se sent plus à l’aise avec son propre récit qu’avec la réalité, où l’on peut aligner tous les documents du monde sans convaincre celui qui a décidé de ne pas l’être — « c’est une IA qui a fabriqué ça », entendra-t-on. Le débat sur « Dear Prudence » n’échappera pas à cette pesanteur contemporaine. Il restera, pour une frange d’irréductibles, éternellement suspendu.

Mais ce serait manquer l’essentiel. Car la valeur de cette enquête ne tient pas seulement à sa conclusion — probable, non certaine — que Ringo joue de la batterie sur « Dear Prudence ». Elle tient à ce qu’elle révèle de la manière dont s’écrit l’histoire. Une ligne recopiée mille fois n’est pas une preuve. Un souvenir sincère n’est pas un fait. Et un studio sans archives n’est pas une preuve d’absence. Il aura fallu les carnets d’un assistant méticuleux, l’appareil photo d’une fan fidèle, la ténacité de quelques chercheurs sans mandat officiel et des outils sonores inédits pour rouvrir un dossier que tout le monde croyait clos.

C’est peut-être cela, la plus belle leçon de « Dear Prudence » : l’histoire n’est jamais un bloc figé. Elle est un tissu vivant, qui doit accepter de se laisser retisser à chaque fois qu’une pièce nouvelle vient éclairer d’un jour différent ce que l’on tenait pour acquis. Won’t you come out to play : quarante ans plus tard, la chanson qui invitait Prudence à sortir de sa hutte invite les historiens à sortir de leurs certitudes.

Correctif factuel

Dans un souci de transparence, voici les points sur lesquels cet article corrige ou nuance des affirmations largement répandues.

• La batterie de « Dear Prudence » attribuée à Paul McCartney. Cette attribution, issue de The Complete Beatles Recording Sessions de Mark Lewisohn (1988), reste la version de référence dans les crédits officiels. L’article n’affirme pas qu’elle est fausse, mais qu’elle repose sur une prémisse (l’absence totale de Ringo) désormais sérieusement contestée. En l’état des connaissances, la présence de Ringo aux séances est probable mais non prouvée de façon irréfutable.
• Le voyage en Sardaigne « pendant » les sessions du White Album. De nombreux récits situent l’escapade de Ringo sur le yacht de Peter Sellers fin août 1968. Des documents d’époque (carte postale du 19 octobre, télégramme du 21 octobre, Beatles Book Monthly de novembre 1968 mentionnant un départ le 14 octobre) situent ce voyage en octobre. Il est vraisemblable que Ringo n’ait effectué qu’un seul séjour sarde en 1968, postérieur à l’album.
• La batterie décorée de fleurs, datée du 5 septembre. Les carnets de Mal Evans, exploités par Kenneth Womack, suggèrent que cet épisode s’est déroulé plus tôt, autour des 27-28 août. La datation traditionnelle résulterait d’une confusion de souvenirs.
• La « silhouette de Ringo » sur la photo du 30 août. Une lecture antérieure identifiait Ringo derrière Yoko sur un cliché d’entrée à Trident. Les versions non recadrées montrent qu’il s’agissait en réalité de fans du groupe. Cette identification est abandonnée.

Foire aux questions

« Dear Prudence » a-t-elle vraiment été enregistrée sans Ringo Starr ?
C’est la version officielle, fondée sur le fait que Ringo avait quitté le groupe le 22 août 1968. Mais plusieurs indices récents — carnets de Mal Evans, photographie datée du 28 août, redatation de son voyage en Sardaigne à octobre — suggèrent au contraire qu’il était présent aux séances des 28-30 août aux studios Trident. La question est aujourd’hui rouverte.

Pourquoi a-t-on cru pendant si longtemps que c’était Paul à la batterie ?
Parce que le raisonnement paraissait imparable : Ringo étant réputé absent, la batterie ne pouvait être que celle de Paul, multi-instrumentiste et déjà batteur sur « Back in the U.S.S.R. ». Cette déduction, cristallisée par Mark Lewisohn en 1988, a été recopiée partout. Elle s’effondre si la prémisse de l’absence tombe.

Où et quand la chanson a-t-elle été enregistrée ?
Aux studios Trident, dans St Anne’s Court à Soho (Londres), les 28, 29 et 30 août 1968. Trident disposait d’un magnétophone huit pistes, ce qui permit de construire le morceau couche par couche. Le mixage final fut réalisé à Abbey Road le 13 octobre 1968.

Qui a écrit « Dear Prudence » et pour qui ?
John Lennon, en mars 1968 à Rishikesh, pour Prudence Farrow, la sœur de l’actrice Mia Farrow, qui s’isolait pour méditer à l’ashram du Maharishi Mahesh Yogi. Le morceau est crédité Lennon-McCartney selon l’accord habituel du duo.

Quels sont les titres des Beatles sur lesquels Ringo n’a pas joué de batterie ?
Ringo a toujours cité les mêmes : « Love Me Do » (version originale), « Back in the U.S.S.R. » et « The Ballad of John and Yoko ». Il n’a jamais mentionné « Dear Prudence » parmi eux.

Pourra-t-on un jour trancher avec certitude ?
Peut-être, si la boîte de bande originale de Trident refait surface, ou si Ringo ou Paul se prononcent formellement. En l’absence d’archives de séance à Trident, la certitude documentaire manque encore.

Glossaire

Apple Scruffs — Petit groupe de fans dévoués qui montaient la garde devant les studios et le siège d’Apple à la fin des années 1960, photographiant les allées et venues des Beatles. Kathy Sarver et Lizzie Bravo en furent des figures.

Fingerpicking — Technique de jeu à la guitare consistant à pincer les cordes aux doigts sur un motif répété, souvent avec une note grave tenue en pédale. Lennon l’apprit de Donovan à Rishikesh et l’employa sur « Dear Prudence », « Julia » et « Happiness Is a Warm Gun ».

Overdub — Ajout d’un nouvel enregistrement par-dessus une piste existante. Le huit-pistes de Trident autorisait de nombreux overdubs successifs.

« Take 1 » — Mention portée sur les registres de « Dear Prudence ». Trompeuse : grâce au huit-pistes, le groupe édifia le morceau instrument par instrument en effaçant les tentatives précédentes, si bien que cette « prise unique » recouvre en réalité d’innombrables enregistrements.

Boîte de bande (tape box) — Carton accompagnant une bobine de bande magnétique, indiquant le contenu de chaque piste. À Trident, c’est quasiment la seule documentation de séance qui subsiste. Celle de « Dear Prudence » n’a jamais été rendue publique.

Doubles-croches (16th notes) — Valeurs rythmiques rapides. Sur « Dear Prudence », le charleston martèle des doubles-croches droites (non swinguées) à un tempo soutenu — une figure rarement documentée chez McCartney batteur.

Sources et repères bibliographiques

• Mark Lewisohn, The Complete Beatles Recording Sessions (1988) — la référence technique fondatrice, à l’origine de l’attribution de la batterie à Paul McCartney.
• Kenneth Womack, Living the Beatles Legend: The Untold Story of Mal Evans (2023) et le projet en deux volumes autour des carnets inédits de Mal Evans.
• Barry Miles, Paul McCartney: Many Years From Now (1997) — pour la version de la rupture liée au jeu de batterie sur « Back in the U.S.S.R. ».
• Philip Norman, Shout! The Beatles in Their Generation (1981) — pour la mention d’un Ringo restant « une semaine à la maison ».
• The Beatles Anthology — pour les témoignages de Ringo sur son départ et son retour.
• Beatles Book Monthly, numéros d’août à novembre 1968 — pour le tour d’horizon piste par piste de Mal Evans et la datation du voyage en Sardaigne.
• Prudence Farrow, Dear Prudence: The Story Behind the Song (2015) — pour l’histoire de la genèse indienne.
• Archives de ventes aux enchères (Sotheby’s, Bonhams, Liverpool Beatles Auction) — cartes postales, télégrammes et effets personnels ayant permis de redater le séjour sarde.
• Photographies de Kathy Sarver (Apple Scruff), notamment le cliché daté du 28 août 1968 devant Trident.