"Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "", 3eme ajout sur mon implication dans la Ficome et dans l'ADTITE,

"Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "",  3eme ajout sur mon implication dans la  Ficome et dans l'ADTITE, sauf erreur de ma part pour y avoir été un de ses nombreux administrateurs entre mars 2004 et mars 2006, la ficome a pour objet de representer  le metier "d'installateur et integrateur telecoms", celui ci est clairement defini sur son site : "...la FICOME est aujourd'hui la seule organisation professionnelle reconnue par les pouvoirs publics français et l'Autorité de Régulation des Télécommunications pour représenter l'ensemble des installateurs-intégrateurs de solutions de télécommunications : un millier de groupes et de sociétés dont les quelque 30 000 techniciens et ingénieurs conçoivent, installent, intègrent et font évoluer les solutions télécoms de plus d'un million d'entreprises et de collectivités en France...", quel aura été mon engagement au sein de la Ficome ?, modestement, à titre benevole, j'ai participé aux rapprochements entre les "nouveaux entrants" concurrents de France Telecom avec les adhérents de la Ficome, j'ai donc contacté de la meme manière (= par fax avec AR), en meme temps, de façon systematique et identique les operateurs Cegetel, neuf telecom, Completel et Colt, dans le seul but de mettre en contact les operateurs telecoms et les adherents de la Ficome, je l'ai fait de façon benevole, sur les deniers de ma société, sur mon temps de travail car ça correspondait à mon engagement, ces quatre operateurs ont tous été contactés de la meme manière afin de demontrer la totale neutralité et impartialité dans notre démarche, à la fois vis à vis de ces groupes et de nos adherents, en compilant tous les elements que j'ai conservé, il "apparait" toutefois qu'un d'entre eux "aurait beneficie" de plus de contacts de ma part et de plus de rendez vous dans le but de lui demontrer l'interet de notre démarche d'ouverture, nous parlons ici de neuf telecom; je n'ai pas failli à mon engagement et mon ethique vis à vis de ses concurrents, mais les faits le démontrent, clairement neuf telecom "a" beneficié d'une implication plus importante de ma part..., quelles actions ?, un tour de france a été proposé à chacun de ces groupes, le premier a été avec cegetel, ce que l'article du 1/04/05 redigé par ariel gomez, redacteur en chef du journal des telecoms résumait ainsi : "la ficome prépare son tour de france", celui ci a eu lieu et le journal des telecoms dans son article du 1/09/05 intitulé "le tour de france du dégroupage" indiquait ceci : "...nous avons ecrit aux 5 acteurs majeurs du dégroupage pour leur proposer un tour de france. cegetel entreprises a repondu dans les 3 jours. ils se sont montrés tres ouverts...affirme martine kervinio, présidente de la fédération...", "...le deuxième à se montrer interessé...mais beaucoup plus tard fut...neuf telecom...", néanmoins, un second tour de france a bien eu lieu, plus tard, avec neuf telecom, modestement, avec conviction, j'ai agi au rapprochement des operateurs telecoms et des adherents de la ficome, quels en ont été les effets ?, dans son courrier du 15/06/05, martine kervinio, presidente de la ficome, remerciait en ces termes olivier huart, directeur general de cegetel : "...le tour de france dégroupage, co organisé à l'initiative et avec la ficome et le concours de cegetel s'est achevé le 31 mai dernier, apres 6 etapes en province...", "...je tiens par la présente à vous faire part de notre égale satisfaction...", "...nous souhaitons desormais prolonger cette opération...", que dire de plus ?, mission accomplie !, quel a été mon engagement ?, dans son courrier du 17 juin 2005, le responsable de la vente indirecte de cegetel me faisait parvenir sa satisfaction et m'en remerciait en ces termes : "...mon directeur general, olivier huart, vient de me faire parvenir le courrier qu'il a reçu de martine kervinio, suite à notre tour de france ficome/cegetel...", "...je tiens personnellement à te remercier pour ton action car c'est exclusivement grace à toi que nous avons rencontré la ficome et que nous avons developpé ce partenariat qui a abouti à l'organisation de ce tour de france...", "...ta contribution a été essentielle et je tenais à t'en remercier personnellement...", dans son courrier daté du 10 mars 2006, martine kervinio, presidente de la ficome, me remerciait en ces termes : "...je profite de la présente pour vous remercier du temps et des efforts que vous avez déployés dans le cadre de votre mandat d'administrateur, pour participer pleinement aux activités de notre fédération...", "...notament, la synthèse des offres CENTREX et boitiers xDSL, les multiples ouvertures en direction des operateurs, sont à porter à votre crédit...", mission accomplie, mon engagement a porté ses fruits et à été reconnu..., sauf erreur de ma part pour avoir participé à sa creation le 24/11/05, l'ADTITE a eu pour objet de representer de façon transversale une "fonction generique", celle de distributeur, l'objet de la Ficome et l'objet de l'ADTITE sont donc "differents" et "independants", tout comme mes engagements benevoles au sein de la Ficome et de l'ADTITE... alors deux questions : 1/ "ficome, neuf cegetel, détenu désormais par sfr : pourquoi mon engagement benevole dans la creation de l'ADTITE a été simultanement combattu ?", 2/ le conseil "d'alors" (le serait il encore ?) de neuf telecom, maitre stephane coulaux, déclarait ceci dans son courrier recommandé avec AR  daté du 19 janvier 2006 : "...je suis un des conseils habituels de la société NEUF TELECOM, qui me saisit d'un dossier vous concernant...", "...à lire la presse, il apparait que vous avez mis vos menaces à execution en assurant la diffusion publique, sous couvert d'une assocation ADTITE que vous présidez, d'informations de nature à nuire à la réputaion, la notoriété et l'image commerciale de la société NEUF TELECOM...", est il possible que les "propos" tenus par le conseil de neuf telecom soient "expliqués" aux lecteurs du blog telecoms : "il apparait que vous avez mis vos menaces à execution" ?... rappel : premier article ""Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "",  voici des faits, libre à chacun de juger ou commenter,", deuxième article : "Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "",  libre à chacun de juger ou commenter ce 1er ajout au sujet des propos du conseil de neuf telecom, troisieme article : "Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "",  2eme ajout sur l'objet de la Ficome et de l'ADTITE, ps: il est naturellement possible de commenter et de réagir, il suffit de se reporter à la Charte du blog telecoms et de s'y conformer...