Mon voisin de palier est critique sur iTunes, le best-of !

La semaine dernière, j'avais une dent contre les chroniqueurs musicaux "professionnels", une très grosse dent...
Mais que se passerait-il si on laissait les amateurs devenir critiques musicaux ? En fait ça existe déjà, ce sont les avis d'utilisateurs de itunes.
Comme moi, et la plupart des gens je l'espère, vous ne regardez jamais ces avis avant d'acheter un disque, ce qui parait logique. 
Qu'on donne son avis sur le dernier truc qui vient de sortir, parce que c'est l'actualité, pourquoi pas, mais est-ce qu'il vous viendrait à l'idée aujourd'hui de faire une critique d'un album comme Thriller de Michael Jackson, Nevermind de Nirvana, ou The Wall de Pink floyd ? Ces albums sont des "classics", vendus à des millions d'exemplaires, ils sont là depuis toujours dans la mémoire collective, il n'y a plus rien a dire sur ces disques qu'on ne sache déjà, bon, ou mauvais, ça fait partie de l'histoire. On les connait par coeur et c'est quasiment de la culture générale.
Sauf pour les utilisateurs de itunes (ça marche aussi chez Amazon) : en 2009, il y a encore des gens pour donner leur avis sur Nevermind ou Thriller, comme si on ne savait pas à quoi on pouvait s'attendre, comme si ces disques débarquaient aujourd'hui. Et quels avis ! Extraits :
Nirvana, Nevermind, 1991:  Quel est l'avis des melomanes de 2009 sur cet album ? "Nirvana n'est qu'une bande de pédophiles !"

Kraftwerk, Computer world, 1981: Un des albums référence qui a inspiré la musique électronique actuelle. Coldplay utilise une partie de la mélodie de Computer Love pour écrire TALK en 2005. Et là, une tonne d'abrutis s'abattent sur ce disque, comme s'il venait de sortir : 

Michael Jackson, Thriller, 1982. Sans commentaire.

Heureusement, il reste quelques vrais critiques, qui nous font découvrir des groupes inconnus :
Spice Girls, l'album, 1996 :

Je n'ai rien contre les "amateurs critiques culturels", mais en lisant ça, on voit que c'est un métier. Il faut savoir prendre du recul, mettre les oeuvres dans leur contexte, savoir écouter quelquefois avec son cerveau et un sens objectif, ce qui n'est pas le cas pour 90% de la population.
Je me doute que la plupart des gens ne se basent pas sur ces avis pour acheter, et tout ça est plutôt amusant et futile, mais en extrapolant à d'autres domaines, on voit là les limites de la démocratisation et de l'amateurisme sur internet, si les plus idiots des amateurs se mettent à parler le plus, et le plus fort, est ce qu'on écoutera encore le seul expert documenté et réfléchi ?