BHL contre Kant

Une brève pour signaler un article d'Aude Lancelin qui relève la dernière bourde de BHL. Sans doute conscient de la vacuité de son oeuvre, BHL dans son dernier ouvrage s'en prend à Marx, Hegel et Kant. Manque de bol, il cite en référence contre Kant un ouvrage satirique de Jean-François Botul, pseudonyme de Frédéric Pagès, du Canard Enchaîné...

extrait : "A la page 122, [BHL] dégaine l’arme fatale. Les recherches sur Kant d’un certain Jean-Baptiste Botul, qui aurait définitivement démontré « au lendemain de la seconde guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néokantiens du Paraguay, que leur héros était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence ». Et BHL de poursuivre son implacable diatribe contre l’auteur de « La Critique de la raison pure », « le philosophe sans corps et sans vie par excellence ».
Il en sait des choses, Bernard-Henri Lévy. Le néo-kantisme d’après-guerre. La vie culturelle paraguayenne. Seul problème, Jean-Baptiste Botul n’a jamais existé. Pas plus que ses conférences dans la pampa, auxquelles BHL se réfère avec l’autorité du cuistre."