Magazine Cinéma

La honte de la jungle

Publié le 28 février 2010 par Olivier Walmacq

honte_de_la_jungle

genre: dessin animé (interdit aux - 12 ans)
année: 1974
durée: 1h20

l'histoire: Grotesque, laid et le sexe mou, Shame est un Tarzan honteux. Lorsque sa compagne Jane est enlevée par les zombites de la reine Bazonga, Shame va devoir affronter les dangers de la jungle et entrer dans la légende.

la critique de Eelsoliver:

Tarzan et le cinéma sont décidemment une grande histoire d'amour. En effet, l'homme singe a vu bon nombre de films le mettre en valeur... Ou non par ailleurs.
En effet, en 1974, Picha et Boris Szulzinger (à tes souhaits !) ont l'idée de réaliser La honte de la jungle, un dessin animé qui raconte l'histoire de Shame, une sorte de Tarzan du pauvre.

Ainsi, le début du dessin animé nous présente brièvement le personnage. Shame est donc un Tarzan râté. Comme le veut la légende, il vit bien dans la jungle avec sa compagne Jane qu'il ne satisfait pas sexuellement car ce dernier bande mou.
C'est loin d'être également une terreur de la forêt tropicale puisqu'il est régulièrement chahuté par les animaux qui habitent le grand espace naturel.

Autant alors de préciser que la honte de la jungle est un dessin animé subversif. Clairement, ce n'est pas un dessin animé pour enfants. Picha et Szulzinger n'hésitent pas à balancer tout un tas de gros mots. C'est gratuit, volontairement vulgaire et rarement drôle.
Le jour où Jane est enlevée par des zombites (des créatures en forme de pénis), commandées par la reine Bazonga, Shame doit alors affronter les dangers de la jungle.

Il doit alors faire face à des explorateurs idiots et grossiers, puis à des pigmés cannibales pour enfin arriver au repère de la sorcière.
La honte de la jungle joue volontairement sur les anachronismes et ne cesse de se moquer de son personnage, tout en égratignant au passage quelques bandes dessinées célèbres.
Aussi, verra-t-on un clin d'oeil à Tintin, tourné en ridicule.

Pour autant, difficile d'être séduit par ce long-métrage animé, tant par le fond que par la forme. Au niveau du graphisme, c'est affreusement laid.
Ne parlons même pas du cas de l'animation, complètement saccadée et parfois illisible. Même le côté insolent et vulgaire passe assez mal puisque le dessin animé ne propose aucun scénario.
C'est juste l'histoire d'un candide sauvage à la recherche de sa fiancée, en manque de sexe. Un humour lourdingue qui ne fait presque jamais mouche.

Note: 08/20


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Olivier Walmacq 11545 partages Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossier Paperblog

Magazines