Alien 3

Genre: horreur (interdit aux - 12 ans)
Année: 1992
Durée: 1H55

L'histoire: Seule survivante d'un carnage sur une lointaine planète, Ripley échoue sur un vaisseau-prison où vivent une communauté de criminels. L'arrivée de Ripley va les confronter à un danger plus fort qu'eux.

La critique de Eelsoliver:

Le réalisateur, David Fincher, s'attaque à "Alien 3". Retour au premier épisode... Car dans ce troisième volet, Rippley doit de nouveau affronter un alien sur un vaisseau de prisonniers.
On retrouve la même ambiance poisseuse et austère! Donc, rien de neuf! Mais purée, c'est toujours aussi efficace!

Sans compter de petites nouveautés assez sympas! Par exemple, l'alien se déplace différemment et surtout plus rapidement.
Ensuite, l'équipage ne possède pas d'armes à feu pour tuer l'alien. Ils doivent se débrouiller avec de vulgaires couteaux.

Ce qui ne fait qu'accentuer cette sensation d'angoisse qui est permanente dans ce numéro 3. Mais le plus intéressant reste cette relation qui lie Rippley à l'alien.
En effet, dans "Alien 3", Rippley a une affreuse créature dans son ventre... Et la méchante bêbête s'apprête à sortir!

Rippley est donc condamnée! Un destin funeste qui va demander à la jeune femme de se sacrifier...  Car l'alien attire toutes les convoitises!
L'alien est appelé à devenir une arme utilisée par les humains... Un épisode de bonne facture et toujours aussi tendu!

Note: 14.5/20

La critique de ClashDoherty :

Ce troisième volet, qui mérite donc vraiment bien son titre, date de 1992. Réalisé par David Fincher (dont ce sera le premier film, une expérience douloureuse pour lui - je reviendrai dessus), le film sera mal accueilli lors de sa sortie, mais a depuis été totalement réhabilité. Et heureusement, car Alien 3 est une vraie réussite. Radicalement différent des autres volets (meme du suivant) en cela qu'il ne privilégie ni la terreur, ni l'action (il y à des deux, quand meme) mais plutot le coté psychologique et meme spirituel, Alien 3 reprend quand meme le pitch de base du premier : une seule créature, et non pas des dizaines comme dans le précédent volet.

David Fincher a réalisé là un film extrèmement violent et sombre (le plus dur de la saga, un film incroyablement pessimiste). L'aspect un peu crasseux et sombre du film ressemble un peu à l'univers des films de Jeunet et Caro, surtout Delicatessen et La Cité Des Enfants Perdus (coincidence : c'est Jeunet qui réalisera le quatrième volet de la saga). Fincher est spécialiste des ambiances un peu glauques, comme dans Seven. Ici, pour son premier film, il s'est surpassé, meme s'il ressortira totalement écoeuré de l'aventure (le film sera remonté par la production, et au final, Fincher a renié les deux montages - 110 et 140 minutes, c'est le montage le plus long que j'aborde ici - du film).

Diaboliquement efficace, doté d'une ambiance morbide et extrèmement sombre, le film bénéficie d'effets spéciaux exceptionnels en ce qui concerne l'alien, que l'on voit souvent, et très bien (par rapport à la créature du premier film, cachée par les jeux d'ombres ; et le nombre impressionnant de créatures dans le second film cachait un petit peu leur aspect, en gros). Crane rasé, Sigourney Weaver est plus que jamais excellente dans le role de Ripley. Les autres acteurs (Charles S. Dutton, Charles Dance) sont excellents eux aussi, et la réalisation de Fincher est assez originale (de nombreux plans montrent la vision de la créature, lors de la scène de poursuite dans les couloirs du sous-sol).

Note : 19/20