Contre les préjugés de l'extrême-droite dans le monde, en France le FN, aux Etats-Unis le Tea Party, pour 2012, note 3, à propos de l'Assistanat, les hyper-assistés les plus riches

Aux Etats-Unis, "l'assisté" est un "salaud", de "pauvre", et un "loser" (dixit Glenn Beck, dans un meeting, pour une extrême-droite très décomplexée). Le bon citoyen n'est pas "assisté". C'est un self-made-man, un Titan-héros qui s'est fait tout seul. Il n'a pas d'origine, il n'a pas de mère. Il s'est-fait-tout-seul. N'ayant pas de mère, il n'a pas de frères et de soeurs. Il s'est-fait-tout-seul et il est seul. C'est un must dans le délire, le déni. Parce que l'Humain est l'assisté par excellence : bébé, il meurt s'il est abandonné, enfant, il meurt s'il est abandonné, et il ne peut envisager une petite autonomie qu'à l'adolescence, après des années de protection. Mais tout seul, que fera t-il ? Il survivra, mais ne pourra rien construire. Pour avoir un avenir, pour avoir des projets, pour construire, il doit être assisté, par au minimum la présence des autres, mais de préférence et surtout par l'intelligence des autres. Il n'est ni source de tout, ni premier, ni seul. Le "self-made man" américain est un menteur ou un inconscient dangereux. En France, les "assistés" sont l'objet d'une critique sociale, politique, idéologique, permanente, et principalement de la part de cette extrême-droite qui prétend n'aimer (mais au moins est-ce vrai !) que les "forts" ! Des "forts" qui, bien entendu, selon leur croyance, ne sont pas aidés par qui que ce soit. Ils sont forts par eux-mêmes et sans jamais avoir été aidés par qui que ce soit. Mais où sont-ils ces "héros" ? Qui, où, quand et comment ? Ces "assistés" qui seraient abreuvés d'allocations et d'aides en tout genre (ils devraient crouler dessous !) sont bien sur les "pauvres" dont on doit se demander comment ils font pour rester pauvres alors qu'ils sont tant aidés ? ! Sans doute préfèrent-ils rester pauvres pour être aidés, tellement ils sont vicieux ? Veulent-ils quelque chose ? Ils l'ont. Mais n'est-ce pas plutôt la définition de celles et ceux qui ne sont pas pauvres ? Les riches et notamment les plus riches des riches ne sont-ils pas assistés, un peu, beaucoup, passionnément, ... ? Par des : majordomes ? des employés de maison ? des jardiniers ? des chauffeurs ? mais aussi des travailleurs et des citoyens-consommateurs qui, les premiers, fabriquent les choses ou élaborent les services dont ces plus riches sont les propriétaires des titres, et les seconds achètent ce que les premiers ont fabriqué et élaboré pour que, SANS TRAVAILLER, les propriétaires-actionnaires perçoivent les bénéfices monétaires ? Bref, les plus riches des riches sont les hyper-assistés par excellence - et donnent aux autres le modèle de ce qu'il faut désirer ? Sans doute pas en matière de conscience...