Magazine Rugby

Je ne suis pas d'accord avec Lièvremont

Publié le 16 novembre 2010 par Pierre Salviac

D’aprטs ce qu’on me dit Montpellier a d� mal א faire le plein pour ce match France-Argentine. La non sיlection injustifiable de Ouיdraogo n’a pas d� arranger les choses. Parce que le je prends pour un honnךte homme dans ce monde peu recommandable du rugby j’aime Marc Liיvremont. Mais je ne suis pas d’accord avec le sיlectionneur s’agissant de sa gestion de l’effectif pendant cette sיrie d’automne.

Quand on titularise Palisson א l’arriטre on ne prיpare pas l’יchיance de la Coupe du Monde. Il n’est que le quatriטme choix derriטre Mיdard, Poitrenaud et Porical. Ce n’est pas sיrieux dans la perspective de la Coupe du Monde.

Huget titularisי cela fait un international de plus sur le Hall of Fame du rugby franחais. Mais cela risque d’ךtre une sיlection sans lendemain. Cela permettra seulement א Huget de revendiquer dans 15 ans une place dans la sיlection des anciens internationaux.

Rougerie au centre plutפt que Fritz, Bastareaud cela ressemble aussi א un "one shot". Je sais bien qu’א Clermont il opטre dיsormais plus souvent א ce poste qu’א l’aile mais tout porte א croire que si le staff veut renforcer le centre de l’attaque au Mondial c’est plutפt Traille qui sera associי א Jauzion.

La cפte d’Andreu m’interpelle aussi. Son dיbut de saison est plutפt banal. Dans ces conditions je ne comprends pas que le sיlectionneur le prיfטre א Clerc. On me dit que le Toulousain serait victime de sa proximitי avec Novטs. Je ne veux pas le croire. En tout cas ceux qui me souffle cette mauvaise raison me disent que Liיvremont a appelי plusieurs fois Clerc pour lui dire que sa non sיlection pour les tests d’automne n’avait rien א voir avec cette histoire de famille. Alors pourquoi Huget et Andreu plutפt que Clerc j’attends une explication pertinente qui ne vient toujours pas.

La charniטre Parra-Traille me fait surtout penser א tournez manטge. Parra est certainement plus vif que Yachvili. Mais l’association des deux biarrots me paraמt ךtre un choix de bon sens. Le jeu au pied de Yachvili me paraמt aussi plus riche que celui de Parra.

Chabal plutפt que Harinordoquy en 8 est le dיbat du moment dans la perspective d’affronter les Pumas. Puisque le staff a enfin compris qu’au niveau international Chabal ne peut jouer qu’en position de troisiטme ligne centre pourquoi de pas avoir dיcalי le plus douי de nos avant au poste de flanker. Il nous aurait יtי aussi trטs utile dans l’alignement.

L’association Nallet-Pierre en deuxiטme ligne me convient. J’aurais aimי cependant revoir Thion en tracteur dans la perpective du Mondial. Compte tenu de la forme discutable de Domingo en ce moment un tracteur pour lui pousser au cu.l n’aurait pas יtי du luxe. La sיlection de Mas est la bienvenue face א un Puma qui est rompu א toutes les ficelles du poste de pilier. Enfin le retour de Servat me semble ךtre le moins discutable du tous les choix. Contrairement א ce qu’on croit gיnיralement ce n’est pas Chabal "l’impact player" du paquet d’avants. C’est Servat qui fait le plus mal א l’adversaire.

En regardant cette composition d’יquipe je me dis que ce n’est pas le XV de France qu’א formי Marc Liיvremont mais une sיlection de Barbarians. On en est encore א distribuer des rיcompenses quand les anglais alignent samedi aprטs samedi une sיlection qui ne sera pas loin de ressembler א l’יquipe choisie pour reprיsenter l’Angleterre en Coupe du Monde.


Vous pourriez être intéressé par :

Retour à La Une de Logo Paperblog

Ces articles peuvent vous intéresser :

A propos de l’auteur


Pierre Salviac 37 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazines