Les plus mal informés, les téléspectacteurs de Fox ou les autres?

Regarder Fox News rendrait-il ignorant?

Il y a quelques semaines, une étude concluait que plus les téléspectateurs de Fox sont les plus mal informés. L’étude a été menée par WPO, un projet supervisé par l’Université du Maryland.

La nouvelle se répand très vite sur la toile. Même au Québec, des réactions se font sentir. Lorsque Richard Hétu ( le correspondant à New York du journal québécois La Presse) reprend la nouvelle sur son blogue, un autre blogue québécois s’attaque personnellement à lui et lui reproche son manque de professionnalisme. Logiquement aux États-Unis, les réactions se veulent plus conflictuelles entre les internautes qui croient en l’exactitude de Fox et ceux qui au contraire trouvent la chaîne abêtissante.

Glenn Beck, le très sérieux journaliste de Fox News

Qui a raison et qui a tort? Aucun besoin d’une étude pour se prononcer, il suffit de regarder les informations présentées sur Fox pour trancher. Le seul hic c’est que je ne regarde pas souvent Fox News. Depuis qu’il se sont amusés à faire courir le bruit qu’Obama était raciste, musulman et qu’il mentait sur sa citoyenneté américaine, j’ai perdu tout le respect que je n’avais pas pour eux. Ce n’est pas tant parce que je suis pas la plus grande fan d’Obama mais plutôt parce que je n’ai aucun respect pour les médias qui exploitent les sujets qui divisent et provoquent les guerres (la race, la religion et le patriotisme).
Tous les médias font tous semblant d’être objectifs et les gens font semblant d’y croire. Mais Fox n’essaie même pas de faire semblant et ça les fait passer pour des amateurs.

Sur les médias sociaux, on critique les médias traditionnels
Pour retrouver mon objectivité sur cette étude, je me suis tournée vers les médias sociaux. Je sais, ce n’est pa sla source la plus crédible mais on y trouve encore une lueur de transparence. Les articles des blogues sont instructifs mais les commentaires des visiteurs sont encore plus juteux. Certaines théories fascinantes trouvées sur les médias sociaux m’ont poussée à me demander si on n’assistait pas à une gué-guere entre Républicains et Démocrates. Voici deux arguments qui forcent à la réflexion:

Théorie n^o 1. Les facteurs sur lesquels se sont basés les chercheurs sont très discutables. Pour une bref aperçu de l’argumentation contre cette étude, je vous invite à consulter une analyse de la chaîne Youtube How The World Works ou cet article du blog NewsBuster (en anglais).

Théorie n^o 1. WPO est une organisation de gauche.
Selon des commentaires sur les sites du HuffingtonPost et de MediaIte, WPO serait de gauche. En ce qui me concerne, j’ai toujours entendu dire que l’étiquette de droite collait à Fox News. Difficile de confirmer à quels partis adhèrent ces deux parties (WPO et Fox).
J’ai fait mes petites recherches sur WPO mais rien de concluant à part que:
- Rumeur: La Tides Foundation a été accusée par Glenn Beck (de Fox) de faire partie d’une conspiration dans laquelle était impliquée le Président Démocrate Obama
- Fait: Il est arrivé au WashingtonPost (journal de Gauche) de publier certains articles de Steve Kull, le Président de la WPO

Si cette analyse de WPO a l’air tirée par les cheveux, attendez de savoir où se situe Fox News. Fox n’a jamais acceptée son penchant pour la droite, même si tout l’Amérique l’accuse d’être conservatrice.

Qu’est-ce qu’il nous reste à la fin? Une étude menée par des gens qui sont peut-être de gauche sur une chaîne qui serait peut-être de droite. Voici une déclaration non-hypothétique: Face aux manipulations des médias, le petit peuple est toujours maintenu dans l’ignorance…

Crédit photo: La photo de Glenn Beck émane de son site officiel. Il s’agit d’un des arrière plans utilisés sur son site. hibiscus jaune n’est pas propriétaire de cette image.