Un colonel à l’ONU

Je ne savais pas que les instances ONUSIENNES faisaient des cafés aussi bons, et c’est avec joie que je me suis délecté de ce café qui a sûrement dû pousser sur mon cher sol de Cote d’Ivoire. Merci pour le service et surtout merci à l’hôte du jour, Mr le Colonel.Je ne vais pas rire de lui. Le cynisme, l’effet caricatural de leurs medias ne réussira pas à me faire esquisser le moindre sourire en ce qui concerne la performance de mon Colonel. Les vérités des « fous » sont très souvent plus riche que celles des censés. J’ai un faible pour les « fous » et je ne peux qu’admirer la liberté que leur attribut ce statut imposé par la vision au combien de fois « aseptisée » des gens dit « normaux ».
Non ! Je ne rirais pas de mon Colonel, A vrai dire, j’ai plutôt apprécié ces vérités assenées à cette audience et au monde à travers un discours non-conformiste dans la forme, histoire d’«ameuter» les médias internationaux à la recherche de sensationnel, mais profond dans le fond. Mon Colonel a dit ce que « nous » (les tiers-mondiste) pensons tous bas. Il a exprimé les injustices que l’on nous fait subir, le dysfonctionnement de cette institution, l’ONU, à laquelle nous participons sans trop savoir pourquoi. Il a « hurlé » à la place des ivoiriens, zimbabwéens, angolais, congolais, et de tous ceux qui subissent très injustement les effets néfastes des résolutions onusiennes dictées par des pays colonisateurs, résolutions biaisées et infondées qui se ressemblent toutes par leur incohérence.Oui, mon Colonel a dénoncé les injures, les traitements que l’on fait endurer à nos Présidents et nos Délégations au cours de leurs déplacements aux États-Unis. Il déclare : « certains Chefs d'état m'ont informé de leurs difficultés à obtenir des autorisations d'entrée pour leurs délégués... Ici le copilote d'un Chef d'état empêché de rentrer en Amérique puisqu'il est persona-non-grata! Là un garde du corps d'un autre s'est vu refuser le visa ! Ou encore ce Chef d'état qui est arrivé sans son médecin, empêché de l'accompagner! « On se permet même de nous indiquer le périmètre à ne pas dépasser lors de notre séjour à New-York! Nous ne sommes pas dans la prison de Guantanamo !». Sans y installer sa tente, mais arborant l’effigie du continent africain à droite, il a suggéré des idées qui méritent d’être prises en considération et il justifie encore une fois mon admiration pour les « fous ». Je vous invite à apprécier ce café servi par un fou, sans pouvoir vous garantir que la folie n’est pas contagieuse.Après 40 ans d’absence, se laisser aller à une « plaidoirie » de 1h35, quand le temps suggéré est de 15 min, n’est ni un drame, ni un attentat à l’attente. Avant le discours de mon Colonel certains nous on présenté une vision d’un nouveau monde très « riche » en valeur humaine et offrant des perspectives nouvelles, mais ils l’ont fait en 45 minutes. Les 65 guerres du monde depuis la création de l’ONUDepuis la création de l'ONU le 26 juin 1945,il y a eu environ 65 guerres que non seulement l'Organisation n'a pas pu empêcher, mais qui en plus ont été instiguées, directement ou non, par certaines grandes puissances. Les guerres en Cote d’Ivoire, au Congo etc. sont des guerres qui ont révélées les tares d’un Conseil de Sécurité omnibulé par sa propre sécurité et qui prend des décisions basées sur des soi-disant rapports commandités par et pour eux dans l’objectif de justifier l’injustifiable. Oui ! L'ONU telle qu'elle est ne nous intéresse plus et ne nous intéresse pas. Le Conseil de Sécurité et le droit de veto Le droit de veto est je vous le lui accorde, abusivement utilisé dans des objectifs souvent très partisans et je rejoints le Colonel stigmatisant le monde occidental, condamnant son exploitation du droit de veto au Conseil de sécurité, et je pense aussi que certaines guerres sont déclenchées, ignorées, voire encouragées dans l’objectif de préserver certains intérêts, notamment pécuniaires.Le droit de veto est effectivement contraire à la Charte de l'ONU et utilisé pour punir les pays faibles. Rien ne justifie le choix des pays membres dans l’actuel contexte et d’ailleurs, d’où provient la légitimité des cinq pays membres permanents (États-Unis, France, Grande-Bretagne, la Chine et Russie) ? Il a ajouté : « Je voudrais savoir comment ces cinq pays ont obtenu ces sièges permanent au Conseil de Sécurité des Nations-Unies. Qui les a élus ? C'est dictatorial et illégal et par conséquent nous ne reconnaissons pas cela. » Le Colonel qui a même menacé de se retirer, a exigé que les prérogatives du Conseil de Sécurité soient transférées à l'Assemblée Générale des Nations-Unies et cela est une idée pertinente qui pour sûr sera reléguée au stade de « fadaise » dite par un homme « extravagant » qui pourtant, encore une fois, vient de mettre le doigt sur un problème de fond.Le « conseil de la terreur » et La « déco » tiers-mondiste«Vous êtes comme des décors, on se moquent de vous. Vous n’êtes fait pour que pour prononcer des discours et rien de plus », s'est adressé le Colonel aux Chefs d'état présents, qui l'ont vivement applaudi. «Ils ont besoin de nous s'ils veulent nous exploiter pour blâmer un pays faible, autrement dit, on nous marginalise, ils se foutent de nous (…). Soit nous sommes égaux, soit nous nous retirons pour créer une autre organisation (…) Nous ne pouvons pas accepter que l'on nous impose des sièges permanents, utilisés pour nous combattre. Le Conseil de Sécurité n'a jamais condamné un de ses membres (…). Par le passé, nous l'avons accepté parce que nous étions bêtes, mais plus jamais maintenant. Il est hors de question d'accepter ce dictat », a ironisé le Colonel.Je n’ai rien à ajouter à cela, bien dit mon colonel ! Un milliard d’Africains sans voix L'Afrique mérite un siège permanent au Conseil de Sécurité des Nations-Unies, a répété le Colonel sous les applaudissements des Présidents présents. Je dirais que l’Afrique en demande trop peu, l’Afrique mérite au moins deux sièges surtout si le fonctionnement actuel de l’ONU est maintenu, avec « un conseil de la terreur » excusez-moi, un Conseil de Sécurité comme centre de décision.L’Afrique a besoin de 2 voix avec veto pour sa protection et surtout sa sécurité dans un monde où elle est livrée à la vindicte de pays occidentaux qui commencent seulement à réaliser qu’une jeune Afrique décomplexée est en gestation. Le « conseil de la terreur » ne le tolérera pas ...En plus d’une indemnisation de 777 trillions de dollars, le Colonel a proposé des sièges permanents au Conseil de Sécurité à toutes les organisations régionales comme les pays Non Alignés, l'Union africaine, la Ligue arabe, l'Union des ex-union soviétique, l'Union européenne, l'Amérique latine. Mon colonel a proposé le transfert du siège de l'ONU ailleurs, en suggérant Pékin, New Delhi et pourquoi pas Syrte en Libye. Cette idée n’est pas si « saugrenue » et pourrait être considéré comme une sorte de siège « rotatoire » qui pourrait être basé 50 ans dans l’hémisphère Ouest et 50 ans dans l’hémisphère Est. Une idée qui mérite réflexion avec cette Amérique qui ne sent plus en sécurité et qui se sent obligée d’appliquer des mesures de sécurité « draconiennes ». Il a mis en garde sur le risque d'un attentat contre le siège des Nations-Unies à New-York. Il dit détenir des informations sûres livrées par des membres d'Al-Qaïda en prison en Libye. « Le siège de l'ONU est la cible d'Al-Qaïda », a insisté le leader libyen. La dette du monde occidental envers l’Afrique Le Colonel a proposé une enquête sur toutes les guerres provoquées par les grandes puissances comme par exemple en Irak et en Afghanistan. Pour la crise au Darfour, il a appelé à la transformation de l'aide internationale en projets de développement réels. Il accuse l'occident d'avoir compliqué la situation au Darfour en défendant ses intérêts égoïstes. Il a demandé la libération immédiate de l'ex-Président panaméen Noriega et a condamné l'invasion du Panama par les États-Unis d'Amérique. Je me demande quel texte de la charte Onusienne autorise cela ? Que ceux qui savent m’informe, je le lirais avec intérêt. Le Colonel a déclaré : «

Les ex-colonisateurs doivent à l'Afrique 777 milliards de dollars de dédommagements».

Je ne peux que dire : « envoyez seulement, Korhogo aura son métro, Aboisso ses grattes-ciel. »« Israeltine »

Pour une solution en Palestine, le Colonel propose un seul pays démocratique dans lequel vivraient les deux peuples israélien et palestinien

. Créer deux pays est une erreur a déclaré le Colonel.A Abidjan on disait, « ça ! C’est une question que je n’en connaisse pas ». J’ai lu quelques livres et quelque peu étudié les 2 livres Saints. Dans cette région du monde les conflits n’ont jamais cessé. L’Académie Norvégienne des Sciences et l’Organisation Mondiale pour la Protection de l’Humanité ont calculé que de ces 5,600 années d’histoire écrite par l’homme, les armées ont livrées 14,531 guerres. La grande majorité de ces guerres se sont jouées sur ce petit territoire qui aujourd’hui est connu comme Israël. Non, mon petit intellect ne peut s’aventurer sur cette pente trop glissante. Israeltine ?Pour certains analystes, le discours du Colonel, même si certains points semblent avérés, manque de consistance. Car il l'a prononcé d'une manière improvisée sans laisser de traces écrites aux participants. Son incohérence a été soulignée, sa présentation désinvolte et ses répétitions ont pour sûr eu l’effet médiatique recherché (à mon sens), en faisant de sa prestation la « Une » des medias internationaux qui en le critiquant, ont quelque peu fait passer son message. Quelqu’un disait qu’il n’y a pas de mauvaise publicité, que toute publicité vend le produit. Mon colonel, le produit a été vendu. J’attends du « fou » le prochain désordre organisé.Par Olivier N’da