Où Babelio revoit sa politique d’attribution de médailles

A l’heure où la grande presse met en lumière les pratiques douteuses qui gouvernent certaines attributions de la Légion d’Honneur au sommet de l’Etat, le gouvernement de Babelio a nommé une commission indépendante chargée d’évaluer l’impartialité du système de distributions des plus hautes décorations de notre République Littéraire : les Insignes du Phalanstère.

Pour ceux qui l’auraient oublié, ces distinctions convoitées récompensent les meilleurs contributeurs de Babelio : ceux qui nous aident à enrichir la base collective en couvertures, résumés, vidéos etc. , ceux qui rédigent les meilleures critiques, ceux qui partagent les meilleures citations.

Or des membres ont attiré l’attention de notre commission sur certains comportements opportunistes, exploitant la formule qui valorise les votes sur les critiques et les citations. En votant sur leurs propres critiques, et grâce à un système de votes croisés entre comptes, une poignée de membres parvenait à se placer artificiellement là où l’appréciation générale de la communauté ne les avait pas amenés.

Nous avons donc modifié notre formule pour pénaliser ce genre de comportement. Ne vous étonnez donc pas si vous observez des changements dans le classement par rapport à la semaine passée.

Et ne votez plus pour vos critiques, n’échangez plus de votes avec d’autres membres. Cela agira négativement sur votre classement. Ne vous inquiétez pas : si vos contributions sont de qualité, les membres de Babelio et les lecteurs du site se chargeront de les conduire à leur juste place !