Le débat Jean-Luc Mélenchon face à Le Pen, un compte-rendu

On nous annonce, promet, vend, un "débat". Mais sur quelles bases ? L'animateur, M. Bourdin, pose des questions. Mais sur quels principes, préjugés ? A l'écouter, il y aura similarité de position du leader du Parti de Gauche et de la dirigeante du FN à l'égard de leur "pôle naturel" respectif, la gauche-PS, la droite-UMP. En somme, l'extrême-gauche face à l'extrême-droite. La défaite du pôle serait une victoire du poisson-pilote. Présupposés : les idées et les sentiments des deux seraient externes à leur "pôle". Mais l'UMP post-2007 a INTEGRE les principaux thèmes et objectifs du FN : contrôle sévère de l'immigration, expulsion des sans-papiers, politique ultra-libérale contre l'Education Nationale. Depuis 2007, une politique UMP-FN est menée, sans le FN, parce que les votes pour ce parti sont heureusement très faibles - mais les médias continuent à lui accorder un écho majeur. Et c'est d'ailleurs une question pour Jean-Luc Mélenchon. Faut-il débattre avec Mme Le Pen, désormais pâle coie UMP, ou avec un dirigeant de l'UMP ? Dans ce débat, Jean Luc Mélenchon ne fait pas le lien. Alors les questions posées le sont A PARTIR DU DISCOURS ET DES PRINCIPES LEPENISTES  : l'immigration, vous êtes pour, contre. Mme Le Pen déploie son habituel discours chargé d'adjectifs ronflants : immigration massive, etc. La réponse humaniste de Jean-Luc Mélenchon est-elle adaptée, suffit-elle ? Il ne va pas aux racines : le fait que la planète n'a NATURELLEMENT pas de frontières, sauf les montagnes les plus élevées et les océans,  le fait que des hommes circulent depuis longtemps et librement sur cette planète, à commencer par les plus riches, par les hommes d'affaire, qui vont dans tous les pays, grâce au droit de l'argent. Les faits sont multiples et riches, les perspectives de Mme Le Pen et du FNB sont systématiqus, partielles et partiales. La même chose vaut pour la laïcité, à géométrie variable. Jean-Luc Mélenchon le démontre bien : Madame Le Pen, en accord avec l'UMP, ostracise les "musulmans intégristes" qui "prient dans les rues" (mais les musulmans qui prient dans les rues ne sont pas, pour la plupart, intégristes et prieraient ailleurs s'ils le pouvaient, puisqu'ils n'ont pas de lieux de culte pour le faire), mais Madame Le Pen n'a que des sourires pour les chrétiens, même intégristes, parce que le christianisme serait une part de l'Histoire de France. L'UMP et le chef de l'Etat ne disent pas autre chose. Concernant l'UE, l'euro, il faut bien comprendre la stratégie de Mme Le Pen : sachant qu'elle n'a aucune chance d'être élue, et que le FN n'a aucune chance de parvenir au pouvoir, elle donne dans "le franc", tous azimut, et notamment avec la monnaie. Sortons de l'euro et revenons aux francs et nous serons sauvés. Comme si le fait de substituer une monnaie à une autre changeait les règles économiques générales ! Avec le franc, et une politique FN, quel serait le pouvoir d'achat des ouvriers ? ! La politique du FN est masquée de ce point de vue. Elle est tellement favorable aux possédants et aux employeurs qu'elle serait "révolutionnaire", dans le sens où ouvriers et salariés ne pourraient l'accepter, mais dans ce cas, la police aux ordres ferait le nécessaire. C'est pourquoi les citoyens, les salariés et les ouvriers ne peuvent pas plaisanter avec le vote FN, gigantesque escroquerie des plus modestes au profit des plus riches, ce que l'UMP fait déjà si "bien", et que le FN maximaliserait. Il y a des "convictions marketing", pour faire vendre un programme, comme l'UMP l'a fait en 2007 ("aller chercher la croissance avec les dents"), et il y a des convictions profondes qui souvent contredisent celles qui sont mises en avant. Il faudra être bien meilleur dans les mois à venir contre ce parti DE L ESTABLISHMENT, le FN, qui constitue pour l'immense majorité de la population une opération de division et de diversion.