Contre Eric Zemmour - et d'autant plus après les menaces contre Yamina Benguigui

Le texte ci-dessous a été proposé à quelques amis et connaissances, dont les convictions anti racistes et contre l'extrême droite sont connues. Le texte sera peut-être modifié dans les prochains jours, suite à leurs propositions, demandes. Il est d'autant plus justifié après ce qui a été révélé aujourd'hui, à savoir les menaces de mort contre Yamina Benguigui.

Si vous souhaitez personnellement l'approuver, le "signer", vous pouvez le faire par un commentaire non anonyme. Les commentaires sont modérés pour empêcher toute logodiarrhée d'extrême-droite sur ce blog.

Ces menaces de mort prouvent que M. Zemmour, par son identité, de citoyen français, intellectuel, juif, a, par ses propos, cités ci-dessous, condamnés par la justice et d'autres d'ailleurs, contribué à "libérer" une frange non négligeable dans l'extrême droite et la droite extrême qui désormais, publiquement, dans les médias, les commentaires sur les sites internet, et par ces menaces, se permettent tout. S'il n'a pas souhaité ces menaces, il a contribué à les rendre possible, et c'est AUSSI insupportable que le reste. On attend que les citoyens se réveillent.

"Pour un motif à nos yeux fort pénible, le sieur Eric Zemmour vient d'être condamné par la justice française pour des propos publics, propos qui, selon cette justice, peuvent légitimement être caractérisés par leur provocation à la haine raciale ET incitation à la discrimination. C'est dire à quel point ces propos, ses propos, pouvaient être lourds : provocation, à la, haine, raciale, ET incitation, à, la discrimination. Pas une, mais deux violations de la loi ! Et pas des petites lois, mais des lois qui concernent le respect que des citoyens se doivent, en raison de leur égalité fondamentale, et parce que autant notre Histoire que nos sciences, comme l'anthropologie, nous ont appris et nous apprennent à quel point toute essentialisation des groupes humains, dans la valorisation ou la dévalorisation excessive, est DELIRANTE. La plupart des citoyens COMME des intellectuels le savent. Mais M. Zemmour lui a fait comme s'il ne le savait pas. Et il faut rappeler la chronologie des faits, des propos. Le même jour, sur deux chaînes de télévision différentes, dans deux émissions différentes, M. Zemmour a tenu à exprimer des analyses tenues et connues par d'autres : "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois? Pourquoi? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait" et « les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs. » Que dit-il ? Que des contrôles de police sont orientés parce que, sur l'ensemble des délinquants établis, les «trafiquants», la majorité de ceux-ci ont une couleur de peau, autre que blanche, autre qu'européenne. Est-ce vrai ? De quels trafics parlent-ils ? De tous ? Du trafic des drogues ? De la marijuana ? Quels que soient les trafics dont il parle, il n'y a pas de MAJORITE ETHNIQUE OU NATIONALE qui soit dominante, ni en France, ni dans les autres pays du monde. Parmi les trafiquants, il y a AUSSI des blancs. Or, si les forces de police ne contrôlent pas les «blancs» au motif qu'ils ne seraient pas eux des trafiquants, cela revient à considérer que les forces de police laissent passer entre leurs filets des trafiquants. Ensuite, la MAJORITE des citoyens noirs, asiatiques, arabes, SONT HONNETES, et donc si la MAJORITE des contrôles les concerne, la majorité de ces contrôles concerne des citoyens NON TRAFIQUANTS ! Un certain nombre de citoyens blancs qui se prétendent seuls vrais et bons français nous diront que celles et ceux qui sont contrôlés et qui ne commettent aucun délit n'ont donc rien à craindre puisqu'ils ne commettent aucun délit, et que les forces de police doivent bien chercher à distinguer le bon grain de l'ivraie. Mais à ce moment-là, pourquoi les forces de police ne contrôleraient pas majoritairement les blancs ? ! Eux aussi ne sont pas majoritairement concernés par ces trafics mais pourquoi les imposer à des citoyens plutôt qu'à d'autres ? Pourquoi les imposer à des citoyens modestes plutôt qu'à des citoyens de beaux quartiers, alors que certains sont notoirement usagers de drogues dures, et même pour certains connus pour être des dealers, SANS JAMAIS ETRE CONTROLES NI ARRETES ? ! La jeunesse dorée sniffe à tour de bras dans ses clubs fermés et dans ses boites de nuit, l'impunité y est presque totale. M. Zemmour est-il concerné par ces délinquants ? Non ! Mais M. Zemmour ne se sent pas concerné par nombre de délits. La grande délinquance financière ne l'intéresse pas. Pourtant, elle est autrement plus grave et plus coûteuse pour la nation que la petite délinquance, mais il n'y a pas assez de gens de couleur dans cette grande délinquance pour intéresser M. Zemmour. En fait, il n'y a que des gens de couleur sur cette planète, et dans la grande délinquance, en France, la majorité des délinquants poursuivis ou condamnés sont blancs. Est-ce à dire que l'immense majorité des citoyens blancs de ce pays doivent être soupçonnés d'avoir un gène particulier et dangereux qui favoriserait ce comportement et devraient-ils être les seuls visés par des enquêtes ? Mais non. A l'instar du Capitalisme mondial, et ce contrairement à toutes les affirmations nazies qui étaient délirantes et on le sait plus tard ont conditionné des actes criminels, il n'y a pas d'identité et de majorité dominante dans les délits, les crimes. Il faut citer des noms de celles et ceux qui ont commis des délits ou des crimes divers : Michel Fourniret, Patrice Alègre, Jean-Marie Messier, Jérôme Kerviel, Bernard Tapie, Jean-Pierre Treiber, Robert Greiner, Jean-Luc Blanche, Jean-Luc Romand, Alain Carignon, etc. Bref, s'il fallait retenir la couleur de peau en tant qu'élément de preuve d'une inclinaison aux délits, les «Blancs» seraient mal ! Mais ce serait faire la même bêtise dégueulasse que M. Zemmour. Quant au fait que les employeurs auraient le droit de distinguer entre les candidats à l'emploi à partir de la couleur de peau, ils n'en ont pas légalement le droit, mais en outre, ils commettraient contre eux-mêmes et contre les entreprises qu'ils dirigent une faute puisqu'ils oublieraient d'utiliser le premier et le plus important des critères de distinction : la compétence. Hélas, nous savons que, dans les recrutements, la compétence, les compétences, peuvent être ignorées ou mises de côté au profit d'éléments là encore délirants, comme la couleur de peau, le signe astrologique de naissance, la graphie de l'écriture, … Nous voulons le dire : M. Zemmour a été condamné, justement condamné. Le zemmourisme ne passera pas par nous. Nous le considérons comme complice de celles et ceux qui tentent de faire monter l'extrême-droite dans ce pays, et à lui comme à Mme Le Pen et à tous les chantres des identités essentialistes, nous répondons que nous sommes et serons présents, et que nous ne les laisserons pas sans répondre ni réagir diffuser leurs mensonges dans la population et notamment auprès de la jeunesse."