Oui, pourquoi ?
Rédigé parAdrien Aszerman, le mardi 22 mars 2011 à 16h00
Avec François Hourmant (François Mitterrand, le pouvoir et la plume) et Xavier Darcos (Une anthologie historique de la poésie française). Animé par Jean Antoine Loiseau.
J-A.L : Pourquoi cette attirance, cette passion de l'homme politique pour la littérature ?
X.D. :La question est vaste car beaucoup d'écrivains sont devenus politiques (Chateaubriand, Hugo, Lamartine…) et autant d'hommes politiques sont intéressés par l'écriture, comme Mitterrand.
Benjamin Constand reprenant Camille des Moulins disait “je veux faire pression sur le réel, et je verrai si je ferai de la politique ou de la littérature”. Cette idée résume, au travers de l'action publique et de l'engagement, le dédoublement d'une présence dans la vie publique et de la manifestation par l'eécriture. Presque tous les hommes politiques du XIXe siècle ont été de grands écrivains et il n'y a pas un écrivain majeur de cette époque qui n'ait tâté la politique. Les deux fonctions renvoient au même désir de laisser une trace.
F.H. :Je suis d'accord. La question de laisser une trace, de l'immortalité, est essentielle. On peut contextualiser, trouver des variables, des causes à cela, car il s'agit d'une spécificité française. Le tropisme littéraire au sommet de l'Etat ne se retrouve pas aux Etats-Unis ou en Angleterre.
Sans entrer dans trop de considérations historiques, on peut invoquer dans ce tropisme des écrivains qui font de la politique et réciproquement ; le rôle joué par l'écriture dans l'absolutisme ; et l'instrumentalisation des arts, notamment, au travers de l'Académie à la gloire de louis XIV.
Il faut également considérer la société de Cour et le développement de l'art de la conversation dans les salons du XVIIIe. Il s'agit d'un pôle de fixation qui a posé les prémices de cette spécificité et de cette tradition.
Lire la suite : http://www.actualitte.com/actualite/25035-salon-du-livre-darcos-hourmant.htm
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble