Le pouvoir de l imaginaire 86

Reprenant le theme du "POUVOIR DE L IMAGINAIRE" je m apercois que j arrive au numero 85 et que je ne vous ai toujours pas parlé des fluctuations quantiques......Qu a cela ne tienne !

Continuons d etudier le graphique que je vous ai presenté la derniere fois!

Compte tenu de mes refus d adhesion a des theories ne presentant aucune preuve experimentale directe et meme pour certaines pas le moindre support mathematiques pertinent , je me suis rabattu sur un des plus proches parmi les modeles d Einstein le modele cyclique ......encore me faut il en preciser les conditions d existence sans avoir a vous inonder de calculs![PHOTO]

Je dois A CET INSTANT a mes lecteurs la franchise de leur rappeler ce que mon ami le physicien “ ronchon" de Saclay ne manque pas de me rappeler a chaque fois que je traite avec lui ces hypotheses :"C est bien de remontrer ton graphique des 15 equations principales possibles du grand Albert mais maintenant qu ils le connaissent par coeur tu devrais finir par simplifier ET LEUR DIRE LA VERITE :Cet univers d Einstein en phase expansive ne tient debout qu en partant de l hypothese qu il est homogene a grande echelle .....Et je pense que personne n a besoin de toi pour s apercevoir qu actuellement , non seulement il ne l est deja plus avec des amas , galaxies, etoiles et planetes d un cote et des grands vides de l autre mais en outre que plus on ira dans le temps plus nos descendants le verront heterogene et anisotrope ......Alors pourquoi t escrimes tu a chercher des univers separes en dehors puisque deja le notre montre des coins tellement differents en son sein ! Ce que tu recherches tu l as devant les yeux !" [photos]

je ne sais pas encore realiser des copies d ecran sur windows 7 ; vous aurez les photos ce soir!

Je lui replique-''Tu oublies que je ne veux pas tomber dans la pagaille des theories cosmologiques exposees au dernier DOSSIER SPECIAL POUR LA SCIENCE [ avril -juin 2011] et que je veux trouver les causes les plus fondamentales de ces deux phases que j ai decrites dans le developpement d un univers; la phase de rechauffement+ contraction et la phase de dilatation + refroidissement ......et pour ce qui se rapporte a notre propre univers je n ignore pas que j ai deja des constatations experimentales de contraction [allumages des etoiles par densification des nebuleuses planetaires et surtout etoiles implosant en supernovae evoluant en trous noirs et etoiles a neutrons ]et des exemples de dilatation [ ondes de chocs et jets des quasars ,pulsars et compagnie ] ..POUR TE DIRE LE FOND DE MA PENSEE POUR CES DEUX PHASES .JE CHERCHE DES CAUSES GRAVITATIONNELLES DEBARASSEES DES EFFETS QUANTIQUES A TOUTE PETITE ECHELLE '- J EN AI MARRE DE CHERCHER COMME HAWKINGS DES CAUSES D EFFETS ENORMISSIMES COMME LES NAISSANCES OU DISPARITIONS D UNIVERS A DES ECHELLES DE LA DIMENSION DE PLANCK!

Il me retorque-"Ah je comprends c est pour cela que tu as besoin d imaginer des univers multiples separables on non, naissants ou mourants ... c est a croire que tu cherches a dresser un cahier d etat civil des univers multiples !TE RENDS TU COMPTES DES DIFFICULTES SIMPLEMENT THEORIQUES?IMAGINES TU comme LEE SMOLIN , un lutte de caractere darwinien e tre deux univers qui vont se rapprocher puis s entre devorer ......et tout cela sans aucune observation experimentale possible s il n existe aucun ether communiquant entre eux

nous sommes parvenus en plein imaginaire de science fiction!

Je le reprend '' j en suis tout a fait conscient et je dirais meme que c est cela qui m excite!Ton hypothese retombe d ailleurs dans le fameux pardoxe d Olberts;Si on suppose un univers infini contenant une infinité d'étoiles uniformément réparties, alors chaque direction d'observation devra aboutir sur la surface d'une étoile. La luminosité de surface d'une étoile est indépendante de sa distance : si une étoile semblable au Soleil est moins brillante que celui-ci, c'est parce que que son éloignement fait que sa taille apparente est beaucoup plus faible. Donc, dans l'hypothèse où toute direction d'observation intercepte la surface d'une étoile, le ciel nocturne devrait être aussi brillant que la surface d'une étoile moyenne comme notre Soleil ou n'importe quelle etoile de notre propre galaxie

C est la raison pour laquelle soit les photons de nos premieres etoiles ont fini par disparaitre du fait de l expansión ,soit nous ne recevons aucun photon de l univers qui se rapproche de nous depuis quelques milliards d annees deja …son pouvoir gravitationnel SEUL nous attire mais nous ne recevons pas encore sa lumiere [photo]

-" Tu es fou ¡SA force d attraction serait alors dissymetrique et la constante de Hubble serait plus forte de son cote! Non……nous sommes seuls…seuls dans l ocean de notre espace-temps …..ou alors encore trop eloignes d un de ces univers bulles queta photo represente! TROUVE AUTRE CHOSE ¡

A SUIVRE