« Et le combat de LA Vérité... Lettre à François Bayrou

Patong Beach, le 22 mars 2012

Courriel :xxxx@yyyy.fr

Objet :

« Et le combat de LA Vérité visant les candidats de la Présidentielle 2012 cessa faute de combattants ! » (Version collective personnalisée)

Monsieur François Bayrou

MoDem

133 bis, rue de l’Université

75007 PARIS

Fax : 01 53 59 20 59

A l’attention d’Éva JOLY (Europe Écologie–Les Verts), François HOLLANDE (Parti socialiste), Jean-Luc MÉLENCHON (Front de gauche), Marine LE PEN (Front national), Nicolas DUPONT-AIGNAN (Debout la République) ET NICOLAS SARKOZY (UMP)

« Si je sais la vérité et ne gueule pas la vérité, je suis le complice des escrocs et des faussaires. » (Charles Péguy)

Monsieur,

A un mois, exactement, du premier tour de l’élection présidentielle 2012, je suis au regret de constater que la correspondance adressée en 2007, 2008, 2009, 2010 et 2011, ainsi que celle envoyée à vos concurrents mis en exergue ici, parfois depuis plus de dix ans, pour dénoncer les mensonges et les superstitieuses « croyances au miracle » du monde, que les uns et les autres continuez de colporter pour tenter de parvenir au pinacle, demeure toujours sans la moindre réponse sur le fond jusqu’ici, voire sans réponse du tout, comme c’est votre cas pour mes dernières lettres.

Je n’ai donc toujours pas reçu jusqu’ici le moindre argument contraire, intellectuellement et philosophiquement étayé, démontrant la fausseté de mes affirmations sur des points très précis de désaccord – et ce, malgré mon insistance à vous pousser dans vos derniers retranchements au moyen de multiples relances accusatrices, ainsi qu’en témoignent les intitulés des lettres rappelées ci-après.

Je n’entends pas toutefois reprendre ici l’intégralité de l’argumentation déjà avancée pour justifier ma dénonciation du penser superstitieux sur lequel vous continuez de fonctionner dans ses divers modes d’expression.

Pour mémoire, car dit et redit maintes fois, le penser superstitieux se manifeste dans la religion, toutes les religions sans exception (monothéistes ou non), dans la métaphysique matérialiste, ou scientisme, dans la métaphysique idéaliste, ou pseudo-philosophie spiritualiste des « philosopheurs » Descartes et Kant notamment, dans l’idéologie, toutes idéologies confondues, et dans le moralisme [Morale et condamnations moralisatrices des Autres au nom de LA morale : LAQUELLE ? !], tous catéchismes réunis, y compris le catéchisme soi-disant universel contemporain, ou Déclaration dite universelle des droits de l’homme de 1948, dont seule l’inobservation est réellement universelle, sauf à vous-même ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire à l’aune du devenir du monde, au cours des six décennies suivant sa promulgation !

Selon l’analyse détaillée de la Superstition, présentée dans l’œuvre du philosophe juif allemand Constantin Brunner (1862-1937), héritier spirituel des grands penseurs universels de LA Vérité éternelle absolue (Mystiques authentiques et vrais philosophes du UN absolu), le critère fondamental de toutes les formes du penser superstitieux est l’« absolutisation du relatif ».

Ce procédé, intellectuellement et philosophiquement malhonnête, consiste à faire passer fictivement, donc mensongèrement, pour absolu, pour LA Vérité ou réalité absolue, le contenu seulement relatif pensé par notre entendement dans et sur (à propos de) notre monde.

Et précisément, l‘objet de mon combat pour LA VÉRITÉ a été de vous en informer personnellement, mais aussi de dénoncer mensonges et « croyances au miracle », puisque vous n’avez eu de cesse, par votre obstination dans le silence et le refus de débattre sur le fond, de boycotter le seul et unique véritable débat d’idées qui vaille.

Pour mémoire encore, celui-ci ne consiste pas à opposer « à l’infini » des points de vue relatifs partisans à d’autres tout aussi relatifs et partisans en matière de religion, de métaphysique, d’idéologie et de morale, mais à les confronter, tous sans exception, à LA Vérité éternelle absolue qui suffit à TOUS les invalider dans leur prétention à dire l’Absolu ou à parler au nom de l’Idéal.

Néanmoins, comme vous n’avez eu jusqu’ici ni l’honnêteté ni le courage intellectuels d’affronter LA VÉRITÉ, je vous renvoie au texte annexé, Mensonges et lâcheté des élites, déjà porté à votre connaissance. Vous y retrouverez mon argumentation, intellectuellement et philosophiquement étayée, qui ne vous a pas incité pour autant jusqu’ici à débattre sur le fond, alors qu’il vous suffisait de réfuter mes arguments par votre démonstration contraire sur des points très précis de désaccord.

Et vous aviez là, pourtant, suffisamment de matière pour établir « votre » propre vérité opposée, en démolissant la mienne au besoin – à titre d’information, je souligne que personne n’y est encore parvenu jusqu’ici, hormis par affirmations gratuites !

Aussi, faute de solides arguments à m’opposer, vous continuez à propager « votre » vérité qui n’est déjà pas la même pour chacune et chacun des candidats, et ceci suffit « en soi » pour établir que ce n’est définitivement pas LA VÉRITÉ absolue Comme déjà dit et redit, en effet, lorsque deux vérités, a fortiori davantage, s’opposent, aucune d’entre elles ne saurait être l’expression de LA Vérité, ainsi que vous le trouverez philosophiquement démontré dans le texte mentionné.

Or LA VÉRITÉ contrarie vos intérêts égoïstes de toutes sortes, ambition présidentielle notamment, ce qui vaut pour chaque candidat mis en exergue ici, et ceci explique votre silence et votre refus de débattre communs, tout d’abord en matière de religion.

La religion, c’est peut-être sacré pour tous les fidèles, quelle que soit leur croyance, mais, la multitude des dogmes suffit précisément à dénier leur soi-disant vérité aux diverses croyances monothéistes, ou autres, pour la raison avancée ci-dessus. Et ce, d’autant plus que les religions ont aussi à faire face à la métaphysique matérialiste prétendant expliquer également le soi-disant « commencement » de notre monde, avec son big bang en lieu et place de « Dieu » - vous avez dit « VÉRITÉ » : LAQUELLE ? !

Il en va de même pour l’idéologie et sa superstitieuse croyance de pouvoir «changer le monde », en monde idéal évidemment, sur laquelle se fondent la politique et ses multiples courants, dont chacun se prétend mensongèrement capable de transposer l’Idéal dans le quotidien, mais, hélas, DEMAIN, toujours DEMAIN et seulement DEMAIN – à la saint Glinglin !

Dans notre monde humain, en effet, il n’y aura jamais de liberté idéale, d’égalité absolue, de démocratie parfaite, et pas davantage de « fantasmatique » solidarité universelle, voire de paix éternelle – sauf à vous-même ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire, en expliquant concrètement comment parvenir à l’appliquer à la planète entière !

De quel Idéal parlez-vous d’ailleurs, puisque les humains ne connaîtront jamais l’Idéal « en soi » ? Il s’agit donc toujours uniquement de leurs conceptions relatives, individuelles et collectives, qu’ils se forgent au nom de l’Idéal pour les ériger mensongèrement en Absolu ou les élever fictivement à l’Idéal - cet Idéal pourtant à jamais inconnaissable en soi, dont ce grand diseur universel de LA Vérité a pu dire, en son temps : « Mon royaume n’est pas de ce monde ! »

Lui entendait précisément par-là l’Absolu ou Idéal, mais vous les politiciens en général, vous ne doutez vraiment de rien, en promettant de transposer l’Idéal dans le quotidien, dans la réalité quotidienne du monde – un monde, qui attend cela depuis des millénaires, et qui n’en finira jamais de l’espérer : vous avez dit « croyance au miracle » ? !

Et la raison en est précisément que, dans vos promesse mensongères, vous absolutisez fictivement le « relatif », en vous fondant uniquement sur votre penser superstitieux, celui qui « croit » mais qui ne pense pas « vraiment », puisque reposant sur la Foi et non sur la Raison - la première « croit », à la manière de saint Thomas, ce qui est à l’opposé de la seconde, à savoir la réflexion en profondeur seulement basée sur la démonstration irréfutable !

Si je parle, sans la moindre hésitation, des promesses mensongères des uns et des autres, ce n’est pas eu égard à l’Histoire universelle récente qui en témoigne par l’échec retentissant des grandes idéologies planétaires, au premier rang desquelles le communisme, quelles que fussent alors ses diverses appellations locales, bolchevisme, maoïsme, castrisme, etc.

Les vôtres sont mensongères, du seul fait de votre certitude absolue de pouvoir les mener à bon terme, du moins le laissez-vous entendre ainsi aux électeurs. Or votre foi du charbonnier n’est qu’en tout point semblable à celle de vos illustres devanciers, échouant finalement dans leurs rêves révolutionnaires et autres. Elle est pareillement fondée en effet sur la superstitieuse croyance, en vertu de laquelle il suffirait de vouloir pour pouvoir.

Vous croyez donc superstitieusement comme vos prédécesseurs, et comme Barack Obama lui-même, en la toute-puissance de notre soi-disant « libre arbitre », notre prétendue libre volonté, et vous affirmez donc aussi, bon gré, mal gré : « Yes, we can», ce qui n’est rien d’autre qu’une resucée de la bonne vieille « méthode Coué», dont l’efficacité reste toujours à démontrer !

Si vous persistez dans ce mensonge, ce n’est pourtant pas faute de vous avoir bien souvent rappelé que « rien dans notre monde ne dépend uniquement de notre prétendue libre volonté. » En effet, TOUT ce qui advient dans notre monde (phénomènes naturels en général et climatiques en particulier, événements historiques, actions collectives et actes individuels) dépend seulement du mouvement universel perpétuel.

TOUT y dépend de l’enchaînement infini de l’infinité des mouvements se transformant les uns dans les autres, selon la variété infinie de leurs degrés particuliers de vitesse, et ce TOUT induit des changements que nous percevons en tant que causes et effets des choses. Or, en réalité, TOUT n’est que du mouvement, car il n’y a pas véritablement de matière absolue – sauf à vous-même ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire, en justifiant ainsi le soi-disant matérialisme absolu !

Et pourtant, quel que soit le candidat et ses promesses personnelles concrètes, prétendant mettre fin à la crise mondiale actuelle, réduire le chômage, établir la justice et l’égalité idéales et parfaites évidemment, etc., etc., il voudrait nous faire croire que cela ne dépend que de lui, à quoi je lui réponds que c’est un menteur, comme la suite donnée à ses promesses de campagne ne manquera pas de le confirmer à plus ou moins long terme - il suffit pour cela de constater ce qu’il est advenu, après bientôt quatre ans, du « Yes, we can » électoral mensonger d’Obama !

Que maîtrisez-vous absolument dans notre monde, en réalité ? RIEN, à commencer par la composition de la future Assemblée nationale, dont dépendra pourtant le sort, plus ou moins favorable, réservé à vos multiples projets ou propositions de lois du prochain quinquennat, sans oublier le contexte international livré à la discrétion aventureuse des États de la planète, ainsi que l’illustrent si bien aujourd’hui la soi-disant Union européenne avec ses incessantes bisbilles financières ou autres, les événements actuels du monde arabo-musulman, israélo-palestinien, voire iranien, etc., etc. - vous avez dit « paix éternelle » ? !

Toutefois, faute pour vous d’avoir répondu jusqu’ici sur cette question, le comble de vos mensongères promesses, tous candidats confondus, c’est votre superstitieuse « croyance scientiste », communément partagée avec vos concurrents, de pouvoir instaurer sur la planète, à terme, mais seulement DEMAIN et toujours DEMAIN, un « climat sur mesure » pour l’éternité.

A ce sujet, précisément, j’attends toujours la réponse contraire et argumentée du GIEC, de Barack Obama, de Ban-Ki-moon, de José-Manuel Barroso et de Nicolas Sarkozy, sans oublier Éva Joly et Europe Écologie-Les Verts (les Cécile Duflot, Daniel Cohn-Bendit, José Bové, Nicolas Hulot, Noël Mamère, etc.), ainsi que celle des nombreux médias (nationaux et régionaux) et des soi-disant intellectuels ou pseudo-philosophes contactés – leurs noms sont à votre disposition -, à la question suivante sur fondement d’éternité :

« In an universe, which is perpetually in movement, and where EVERYTHING is in a constant movement, that is the SOLE cause of the unceasing transformation of all the things of our world, human beings included, HOW would-it be possible to definitively stabilize anything and thus to establish on the planet a custom-made climate for all eternity, excepted by stopping this movement itself, precisely? »

Faute d’une réponse intellectuellement, scientifiquement et philosophiquement argumentée, ce qui est votre cas jusqu’ici, vous confirmeriez pour nos plus ou moins lointains descendants, à travers vos « croyances au miracle » d’un autre temps, l’obscurantisme de notre époque, tout aussi superstitieuse que celles qui l’ont précédée, au fil des siècles et des millénaires.

Votre actuelle croyance scientiste fera pourtant figure, jusqu’à la fin des temps, d’une « escroquerie intellectuelle » planétaire, au même titre que celle des religions et du catéchisme soi-disant universel contemporain dans sa prétention à régir la marche du monde à sa convenance - sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire, comme je l’attends vainement depuis bien longtemps !

A SUIVRE...