« Conseil constitutionnel : « Vous avez dit égalité ? ! »

Le 18 mai 2013

Courriel :

xxxxx@yahoo.fr

Objet :

« Conseil constitutionnel : « Vous avez dit égalité ? ! »

Conseil constitutionnel

2 Rue Montpensier

75001 Paris

[Envoi recommandé avec accusé de réception à l’attention de Jean-Louis Debré, Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Renaud Denoit de Saint Marc, Guy Canivet, Michel Charasse, Hubert Haenel, Jacques Barrot, Claire Bazy Malaurie, Nicole Maestracci et Nicole Belloubet]

Mesdames, Messieurs,

C’est avec un immense regret et le sentiment d’un énorme gâchis que j’accueille votre décision de valider le mariage pour tous, à savoir le mariage entre deux femmes ou deux hommes, lequel fera, à coup sûr, la risée de nos plus ou moins lointains descendants, si, d’aventure, ils en avaient connaissance, ainsi qu’il en ira, d’ailleurs, à propos de l’absurde prétention des humains du XXIe siècle de réguler le climat de la planète, à leur convenance – laquelle ? ! – pour l’éternité ; et ce, dans un monde où TOUT est en perpétuel mouvement, d’où l’impossibilité d’y stabiliser quoi que ce soit – sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment, de démontrer le contraire !

Pour ce qui est de la loi sur le mariage entre homosexuels masculins ou féminins, elle se fonde uniquement sur une soi-disant égalité absolue, laquelle n’existe pas et n’existera jamais dans notre monde, sauf encore à vous-mêmes ou à quiconque de démontrer le contraire.

Á défaut, comme j’en ai la certitude, le mariage pour tous sur fondement d’égalité absolue demeurera une « escroquerie intellectuelle » sine die devant l’Histoire, comme l’explicite ma lettre du18 février dernier au Parti socialiste, sous l’intitulé PS et Gauche, J’ACCUSE : « Mariage pour tous et escroquerie sine die devant l’Histoire ! »

En effet, cette loi nouvelle repose uniquement sur le penser superstitieux humain, dont la caractéristique fondamentale est d’absolutiser fictivement, donc mensongèrement, le relatif ; autrement dit, il consiste à faire passer pour Vérité ou réalité absolue le contenu seulement relatif pensé par notre entendement pratique (cf. imaginatio et ratio chez Spinoza).

Néanmoins, je ne développe pas davantage mon argumentation, puisque je joins à ce courrier ma lettre du 3 courant à Nicolas Sarkozy pour information, qui avait pour objet, « Mariage pour tous et escroquerie intellectuelle ! », et à laquelle étaient joints les documents mentionnés en annexe.

Je tiens également à votre disposition mon texte fondateur, « VÉRITÉ éternelle absolue versus mensonges et lâcheté des élites du XXIe siècle », souvent porté à la connaissance de François Hollande dans un courrier initié le 6 octobre 2000, dont j’attends toujours la première réponse argumentée sur le fond, malgré mes gravissimes accusations de mensonges et de « croyances au miracle », qui lui ont permis de parvenir au sommet de l’État, en dépit de mon défi de confronter en justice sa vérité et la mienne.

En conclusion, vous aviez entre vos mains l’argument irréfutable qui vous donnait une excellente raison, car je n’en vois pas d’autre, de rejeter le projet soumis à votre décision, et faute de l’avoir fait, je fais confiance à l’avenir plus ou moins lointain pour juger de l'avis rendu.

D’ici-là, je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations philosophiques, laïques et républicaines - sauf à vous-mêmes ou à quiconque, évidemment de démontrer le contraire au vu du texte mentionné ci-dessus, que je tiens à votre disposition.

Annexe : I - Lettre du 3 mai 2013 à Nicolas Sarkozy

   II - Documents joints :

   I - Lettre du 2 mai 2013 à André Vingt-Trois

   II - Lettre du 6 novembre 2012 à André Vingt-Trois

   III - Lettre du 26 novembre 2012 à André Vingt-Trois

   IV - Lettre du 20 février 2013 au Parti socialiste