C’est aujourd’hui que mon Candide se réveille hargneusement …. Continuons de l’écouter ….
-« Comment veux tu que la Physique soit prise au sérieux ? Dans ton article sur les performances du satellite PLANCK ( Le Pouvoir n° 290) tu nous cites les paroles d Aurelien Barrau sur l’excellence des nouveaux résultats confirmant matière noire , platitude, expansion etc. Et dans ton article d hier tu remets en doute cette dernière et relance des arguments contraires( de J.C.PECKER et autres opposants) ???
-« Relis mon texte ,PIERRE , l’interprétation des redshift soit par l’effet physique bien admis , soit EN OUTRE par une expansion continue d’un Espace-temps élastique , reste encore aujourd’hui en question ( article de TAMARA DAVIS et divers ) ….Sans vouloir jouer les normands indécis ,je défends les idées résumées par S.COLLIN ZAHN / « Les promoteurs d’une idée iconoclaste pensent , parfois à juste titre, qu’ils sont porteurs d’une vérité et qu’ils doivent à tout prix l’imposer à des scientifiques conservateurs et frileux. ……. Mais lorsque la démarche critique s’accompagne de la négation des connaissances précédentes et du recours à une physique nouvelle, il faut qu’elle soit sans faille, d’une parfaite rigueur, que le qualitatif et l’approximatif en soit proscrit, que la démonstration soit probante. Et il faut surtout qu’un modèle prédictif en émerge. » ; Or je n’ai fait que présenter un mécanisme éventuel de génération d’énergies stochastiques vibratoires …et je reste sur l’idée que le photon perdant un epsilon d’énergie en route pour cause de modifications topologiques sur son parcours , cela n’est pas contradictoire avec une expansion de l’Espace-temps …..
-« Je comprends surtout que tu formules des hypothèses PAPY , mais pourrais-tu nous proposer des formes d’énergies vibratoires stochastiques provenant d’autres sources ????
-« OUI…Bien entendu …. Et je vais t’en présenter trois variétés : la première, tu la comprendra mieux sur la photo que je te présente , la seconde c’est déjà celle qui résulte des fluctuations dans l’équation d’ Heisenberg, la troisième est,elle ,typiquement reliée à la théorie des Cordes et des branes .
Tu remarqueras sur ma photo que le dernier niveau PERMIS (n=0) de la courbe décrivant un oscillateur quantique classique n’atteint pas la valeur zéro .Il te viendras immédiatement a l’idée que l’espace entre ce niveau et l ordonnée zéro peut concerner une autre échelle encore plus petite que l’échelle quantique …. Le problème est alors de pouvoir définir ce qui se passe à cette échelle " sub quantique" et ce n’est donc pas un BANAL problème mathématique où le zéro en tant que terme définissant un néant serait une solution possible …..
-« Le « donc » me choque ! Pourquoi un néant « spatial » est-il impossible PAPY ? Et alors quel sens donnes-tu au zéro ?
-« .Nous en avons déjà parlé : un sens bien souvent mathématique ! Et je rejoins encore BLAISE PASCAL dans son texte des « PENSEES » .L’espace nu vide , étant incréé , quelle que soit la puissance de ton microscope et son zoom examinateur , ce que tu verras restera toujours dans l’espace , c’est à dire dans le REEL !Ce qui exclut le « RIEN » !
- « J’aurais personnellement PAPY pensé que le zéro puisse résulter de deux ( ou plusieurs ) phénomènes mathématiques ou physiques qui arrivent à s’annuler TOUJOURS exactement …. Ce serait là physiquement comme pour une sorte de zéro mathématique « définitif » !
-« En effet PIERRE …lorsque j’ai appris en « prépa » les principe de la Statique Physique , on m’a fait comprendre que tout objet immobile indéformable était le résultat de forces qui se compensaient exactement ( et qui étaient POURTANT réelles , elles !) …..il existe donc en quelque sorte un zéro statique par équilibre de translation et de rotation ,!Mais on peut aussi évoquer en matière de zéro autre chose !
-« QUOI DONC ? Le zéro dynamique obligatoire par exemple celui de ton correspondant ,Dominique Mareau (OSCAR)qui me fascine ?
-« il existe en effet plusieurs variétés d’équilibres dynamiques ,même pour le zéro !…Un équilibre dynamique caractérise en général un système plus évolué pour maintenir ou tenter de maintenir un certain niveau dit d'équilibre par la mise en jeu des boucles de rétroaction….Il existe également des équilibres thermodynamiques, chimiques , etc .Mais je pense que ce qui t’ intéresse , c’est ce qui pourrait correspondre à un zéro dynamique aléatoire , n’est-ce pas ????
-« Oui ! Comment deux phénomènes physiques peuvent-ils aléatoirement se compenser exactement ? Comment deux Cordes ou deux vecteurs ou même un gaz de Cordes peuvent-ils donner une résultante nulle ( ou un équilibre) s il sont strictement et indépendamment aléatoires ?
-« C’est précisément Pierre ce qui arrive dans un équilibre thermodynamique pour un gaz réel : a une température T les molécules d’un gaz ont un équilibre global régi par l’équation de Maxwell-Boltzmann…. L'énergie des particules sera répartie selon une distribution explicite pour une certaine température. Et tu trouveras tout le temps , quelle que soit la température , des particules frénétiques et d’autres au repos !!! (voir ma photo qui représente bien la rencontre du hasard et de la nécessité!)
A SUIVRE