TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?( suite 11)

Je crois être parvenu aujourd’hui à la fin de la première partie des réponses  SCHEMATIQUES  ET MEME SUCCINTES que  je peux donner à la question posée par un de mes correspondants : «  Tout n’est-il que physico-chimie chez le vivant ? ».

  C’est pourquoi je vais devoir expliquer à mon  CANDIDE  pourquoi il vous sera proposé maintenant  une seconde partie  et quel sera son contenu .

  -«  Explique moi sur le champ  PAPY  , pourquoi tu nous proposes maintenant  une suite différente  car j’ai l’impression  que tu vas encore nous présenter «  LES AVENTURES DE TINTIN ET MILOU   BIO -PHYSICO – CHIMISTES  en 99 épisodes de blogs  !

-« Lorsque  j’ai pris la résolution de prendre à bras le corps ce sujet  ,PIERRE ,  je suis parti  immédiatement dans l’idée d’en faire une « CONTOVERSE  DE VALLADOLID BIS  » et j’avais tort ! Hélas , on  n’est pas maitre des clefs de sa mémoire et de ses émotions !!!! Il me restait présents les dialogues oh combien remarquables joués par Jean-Pierre Marielle ( Bartolomeo de Las Casas) et Jean-Louis Trintignant ( Juan Ginés de Sepúlveda) …

-« Mais qu’avaient-ils de si exceptionnels ?

-«Ils étaient non seulement merveilleusement joués   mais surtout  l'issue de cette controverse en forme de procès  fut marquée par un coup de théâtre qui eut des conséquences sur des millions d'hommes : car bien que l’Eglise accepta l’accession des Indiens au statut d’être humain ,  il légitima l'esclavage des noirs !!!!!Je m’ étais donc dit qu’ il serait  pertinent de montrer  que l’humain est vaniteux et n’accepte pas facilement d’être le résultat d’un interminable processus physico- chimique   …Il se prétend  même surtout un «  être de raison et d’amour » ( ! ) alors qu’ il n’est si souvent vis-à-vis de ses semblables  qu’ animal intelligent , certes ,   mais  si   avide  de pouvoirs   (économiques , sociétaux  etc. ) que cette «  conscience  morale » disparait !!!

De là découle mon idée  de montrer que le vivant  n’ est que le résultat évolutif   d’une succession de « hasards et de  nécessités »  ……

-«  Permets moi alors de te dire  PAPY   que les démonstrations de tes scientifiques  dans tes10 derniers  articles montrent (pour le moins ) que les processus  qui ont abouti  aux premières cellules vivantes   me semblent  d’une complexité parfois inouïe !C’est peut être quand même encore de la physico chimie , d’accord !....  Mais qui reste carrément incomplète voire inconnue !

-«  Et c’est alors le moment PIERRE  de te dire pourquoi il est nécessaire que je propose une seconde partie à mes lecteurs …… Lorsque je vous ai recommandé a tous de lire le  COLLOQUE DE L’Académie des  Sciences  , «  Les origines de la vie «  17/ 09 /2013) j’ ai volontairement  omis de vous dire que vous pouviez trouver sur INTERNET/GOOGLE les 20 «  vidéos du colloque   Hypothèses sur les origines de la vie ...www.academie-sciences.fr/vidéo/v160913.htm‎ » dans leur auguste Académie ! ( voir la photo de présentation )

-« Tu crains la concurrence Papy ????!!!!

-« Non bien sûr ! Ces honorables Messieurs n’en ont rien à cirer  d’un modeste blog sur N.O ! Mais, d’une part pour visionner 20 fois 45 minutes  de tels exposés , il faut en avoir le temps  , d’autre part  il faut aussi en avoir le niveau !!! Et la vérité c’est que je me suis  réservé de vous concilier leurs conclusions avec celles des auteurs  ( peut-être moins «  blanchis sous le harnois » )  du DOSSIER DE LA RECHERCHE /LES ORIGINES DE LA VIE ….En science , comme en beaucoup de choses «  qui n’ entend qu’une cloche n’entends qu’ un son !" Et de plus, un tel sujet  est aussi teinté de politique , de philosophie et d’épistémologie …Le choix des savants - conférenciers de l’Académie n’est pas quelconque   …..

-«   Tu as peur de te faire traiter  d’auteur matérialiste dialectique  ,(  voire de LENINE !!!) comme YANNICK TOUTAIN  le suggérait  par tes propos toujours a priori laïcs ???!!!

-«  Arrête ces digressions !  Dans ce Colloque ou dans le DOSSIER ,  TU TROUVERAS MA VRAIE RAISON : les « choses vivantes » ont  subi des avatars extraordinaires : Le premier est l’apparition, il y a 2milliards d’années, de bactéries unicellulaires dotées d’un appareil photosynthétique. Le second , est l’apparition des eucaryotes à partir du monde des procaryotes. Le troisième, il y a 850 millions d’années est la naissance d’une cellule issue d’une nouvelle symbiose entre deux types cellulaires. Enfin, le dernier événement est une endosymbiose supplémentaire entre une cellule eucaryote hautement différenciée, renfermant des mitochondries, et une cyanophycée, capable d’assumer la totalité de la photosynthèse……. Et pourtant  , vois-tu , le pire restait à venir ! Il y a eu depuis 500 millions d’années   six extinctions de masse  et  VINCENT COURTILLOT ( Acad)  insiste dans son texte sur deux points que je ne réfute pas :

-nous ne sommes  que les lointains descendants des survivants de ces extinctions ;

-il n’est donc pas  évident que l’évolution ait laissé des traces très «  palpables » des premières tranches d’organismes vivants ,peut -être diversifiés autrement ..... 

-«  J’admets alors ta réticence   PAPY  à penser que ce sera facile  de retrouver TOUS les sentiers effacés  de toutes les formes d’évolution  mais en quoi cela modifiera - t-il ta conclusion , à savoir :  LE  VIVANT ACTUEL RESTE ENCORE  UN RESULTAT DE LA PHYSICO- CHIMIE ,  NON !!????

-«    C’est là, PIERRE, où tu vas t’apercevoir de la modification du traitement de mon sujet  car   il concernera les parties suivantes :

-L’apparition de la conscience dans le vivant , et ses divers niveaux ( historique)

- Les différents mécanismes invoqués dans cette apparition

A suivre

-