Justice aveugle

L’état islamique vient d’exécuter froidement un innocent
On dit que c’est pour semer la terreur
Pour nous prouver encore une fois qu’il est dans le vrai
Que nous sommes dans l’erreur.
J’ai peur, peur d’avoir peur, peur que l’on confonde la vérité et l’erreur.
Peur de ne pas comprendre le piège, le leurre
La morale de l’ambigüité qui s’instaure
Difficile de tirer une conclusion, de fausses prémisses
Selon lesquelles : nous représentons la vertu, ils incarnent le vice
Je ne dis pas que les torts sont partagés
Je dis qu’il faut essayer de comprendre ce qui s’est passé
Sans se persuader que nous sommes les seuls détenteurs de la vérité vraie.
Aucun intérêt d’appeler les barbares à la barre, avant d’avoir instruit leur dossier. Ce n’est pas sorcier de brûler les sorcières. Mais nous n’avons pas le droit de le faire en faisant abstraction de leur univers.
Se contenter de parler de terrorisme ne nous avance guère
D’autant plus qu’ils ne cessent de nous retourner le compliment
En nous qualifiant d’états terroristes qui veulent imposer leur sens de la civilisation : Leur nouvel ordre mondial
Alors faisons bien attention de ne pas croire à notre seule raison
De ne pas nous soumettre à notre sens de la relativité
Parce que nous n’avons pas le même sens de l’absolu
Vérité au-delà… vérité en-deçà… tout est là
Parce que je n’ai pas osé dire le nom… Mais il s’agit bien de guerre de religion entre rationalisme et irrationalisme. Les deux nouveaux prétendants à l’universel.
On appelle Dieu ce qu’ils appellent diable et inversement
Rien ne justifie leur crime, rien n’interdit notre incrimination
Mais, parce qu’il y a un mais : tout ne me paraît pas transparent
Tout criminel a droit à un procès, à l’examen de son dossier
Avant de lui appliquer une sanction, il faut cerner ses motivations
Le pourquoi on doit le chercher dans sa tête, pas dans la nôtre.

Pourquoi Bush a décapité Saddam ? Pourquoi Sarkozy a décapité Ghadafi ?
Pourquoi Daech a décapité notre montagnard ?
Parce que les trois ont cru bon de le faire…

Imaginons « une machine à en découdre » inventée pour arracher aux gens leur vêtement ou leur faire la peau.
L’occident s’efforce de préserver cette machine en défendant : celui qui l’a inventé, celui qui la vend et celui qui l’achète.
L’état islamique menace lui de détruire cette machine, si on ne se soumet pas au Dieu qui a créé l’inventeur, le vendeur et l’acheteur.

Ça y est nous y sommes ou presque : choc de civilisation, guerre de religions, l’état islamique veut l’Islam, mais pas seulement pour lui, mais pour les autres aussi. De gré ou de force. Il veut nous l’imposer parce que pour lui c’est le seul chemin de la vérité et de la vie. Son ambition est affichée : il rêve de voir sa vérité régner et son dieu remplacer toutes les divinités. Logique totalitaire qui n’admet pas d’autre logique comme son nom l’indique. Islamisme, certes mais tout aussi compliqué que notre humanisme.
L’Islam pour tous, voilà ce qu’ils croient être la plus noble cause.
Question : notre raison est elle suffisante pour ouvrir les yeux de leurs adeptes ? La guerre que nous leur déclarons est elle la solution pour ramener la paix dans le monde ?
Rien n’est moins sûr. On ne se débarrasse pas des extrémistes en les diabolisant bien au contraire : il faut commencer par les asseoir devant une table de négociation. Sinon…. ce sera interminable !