Dominique Strauss-Khan, l'Homme à abattre

Condamnera t-on l'homme pour ce qu'il à fait ? Ou condamnera

t'on l'homme pour ce qu'il est ? 

Proxénétisme aggravé en bande organisée, telle est l'accusation 

des juges à laquelle Dominique Strauss-Khan doit faire face.

Ce que je pense. Ce que j'écris. 

Nulle envie ici de défendre le fait de se payer une femme, fut-ce t-elle, prostituée. Mais la prostitution existe. Des études ont été commandées dans quasiment tout les pays, afin de savoir, s'il faut comme en Belgique avec l'Espace P, encadrer celle-ci, ou faire comme en France, condamner, et risquer que les personnes qui sont dans le circuit du marché du sexe, soient en danger, car  inconnus des services, et vulnérables tant du point de vue financier que de leur propre sécurité physique, mentale et morale. 

La Prostitution, c'est immoral. Le proxénétisme (aggravé ou non) 

est la plus infâme des accusation. Une des plus, sinon la plus lourde

de ce qui constitue l'arsenal juridique en matière de Moeurs. Le plus

vieux métier du monde, comme on l'a dit tant et tant de fois, existe. 

Elle a des fondements aussi différents que les sociétés, les mentalités

sont différentes. Les modes de vies différents. Dans certains pays, les

diplômes s'obtiennent dans les draps poisseux de profs poisseux et

d'adultes qui abusent  de petites filles. 

Dominique Strauss-Khan ne se défend pas d'être "un libertin" et 

un "échangiste su exe". Il ne se reconnait pas dans cette accusation. 

D.S.K. est un joueur du sexe, il use des jeux érotiques, c'est semble 

t'il un accroc. Il a eu et reconnait avoir eu des relations (morales ou 

pas) entre adultes consentants. 

Difficile de penser que les motivations de Dominique Strauss -Kahn

soient "FINANCIERES" qu'il tire profit de ces jeux organisés, ou pas. 

Je ne veux pas juger ici. Mais entendons nous. La morale, c'est la 

morale et la Justice, c'est a justice.  Ne pas confondre autour et

alentours.

Dans une ambiance délétère, un environnement où chaque homme

ou femme en position de pouvoir est accusé(e), c'est la passion, la

frénésie. Il faut les pendre. Le peuple veut des exemples. le peuple

veut des punitions exemplaires. Quitte à ne pas respecter la Justice. 

Tous les mêmes. On s'en va au F.N. ou dans les camps, s'engager 

pour le Jihad. "Tous les mêmes." Déceptions, trahisons, manque de 

repaires, absence d'venir. No Future !

Comme d'autres avant lui, Dominique Strauss-Khan, risque très gros.

Un enfermement de plusieurs années. Une privation de liberté. Alors,

qu'il me semble que c'est bien plus confus que cela. Confusion des 

genres. La loi, la morale. Confusion quant à la notion et la signification

du Proxénétisme. 

La France semble s'enfoncer dans cette confusion et cette perte de 

repaires. La France d'aujourd'hui condamne au plus haut des points

les histoires de sexe, de luxure et d'érotisme. La France qui inventa 

la littérature érotique au travers de noms et de personnages très 

célèbres. Diderot, Casanova, Edmond Rostand. Et puis, Sade. C'est 

ou ce sont les années du Libertinage qui s'écrit, qui se vit, qui est

et devient un fantasme inavoué (morale oblige)

Un Mal qui fait du bien, pourrait on écrire ou penser . 

A ce mal, à ce bien, Sade fini à la Santé, Oscar Wilde dans les geôles

de Londres. On brula des femmes que l'on disait habitées, sorcières, 

et on en passe. C'est ce que vivent des millions de gens dans les pays 

les plus pauvres, où, un enfant, une fille ou un jeune homme différents

est sorcier, répudié, lapidé, rejeté par la société. Une société qui vit

avec ses contradictions. Ses habitudes. Des gens de biens qui peuvent

eux, se payer ce qu'ils veulent et quand ils veulent. 

Dominique Strauss-Khan, risque de se voir enfermé comme, ces libertins

d'il y a plusieurs siècles, ou comme des personnes de notre siècle, tous

victimes d'un défaut de plus en plus revendu. L'ignorance. La banalisation

des mots,  des actes ou des attitudes. 

Ce n'est pas une défense de moeurs déviantes à laquelle je me livre ici. 

C'est à la défense de ce qui est juste. La défense des bonnes définitions. 

la défense des institutions. La défense de notre langue et de notre histoire.

Dire ma peur que la banalisation ne gagne, y compris des esprits instruits 

comme des juges et une institution. La Justice. 

Parce qu''à y regarder, de près ou de loin, cette affaire DSK, ressemble de 

plus en plus à une affaire qui pourrait devenir ou qui a été déjà un titre de

film. "Un Homme à abattre". Et ceci coûte que coûte ! 

C'est ma peur. J'invite les lecteurs, les lectrices, à revoir les définitions des 

mots Proxénétisme, l'histoire de France, nos histoires au travers des âges 

du libertinage. J'invite à réfléchir. J'invite à ne pas accepter ce que nous

réprouvons tous et toutes, les affaires de moeurs, du point de vue moral.

Mais encore une fois, Il y a la morale. Et, il y a la Justice. Celle -ci est

on la sait à charge ou à décharge. La presse semble avoir pris son parti.

A charge. Enfin, une grande part de la presse. Tans les titres sont de plus

en plus à celui qui sortira le bon jeux de mots. Celui qui fera vendre. Celui

qui abattra l'homme aux moeurs indélicates et avouées.

Condamnera t-on l'homme pour ce qu'il à fait ? Ou condamnera t'on l'homme

pour ce qu'il est et pour ces idées ? 

Belle et bonne journée, Belles et Bonnes Lectures, aussi !