A l'attention de Manuel Valls, à propos d'euthanasie...

Patong Beach, le 25 janvier 2014

Manuel Valls : " Vous avez dit "euthanasie" ? ! "

Monsieur Manuel Valls

Fédération PS de l'Essonne

11, Boulevard de l'Europe

Je me rappelle à votre bon souvenir - me semble-t-il ! - en raison de la correspondance échangée entre le 28 juin 2003 et le 21 août 2009, en tout une quinzaine de lettres de part et d'autre, ainsi que de votre aimable invitation à la cérémonie 2009 des vœux de la municipalité d'Evry, que je n'avais pas osé honorer de ma présence par timidité, mais votre carton d'invitation est toujours en ma possession.

Tous deux avaient pourtant négligé, en leur temps, d'accéder aux demandes de Vincent Humbert, Chantal Sébire et Rémy Salvat, comme il en fût de Nicolas Sarkozy pour ce dernier, malgré sa déclaration sans ambigüité de la campagne présidentielle 2007 :

Cependant, pour être tout à fait honnête sur le plan intellectuel, je me dois de citer également les propos suivants tenus par Ségolène Royal dans sa lettre du 16 mars 2007 à Jean-Luc Romero, président de l'ADMD :

Comme ces propos sont restés lettre morte jusqu'ici, je suis donc d'autant plus satisfait que vous teniez aujourd'hui votre promesse de déposer une proposition de loi pour " encadrer l'aide active à mourir ", conformément à votre engagement publié déjà, le 2 décembre 2008, sur " Le Point.fr ", et c'est pourquoi je vous invite à relire ci-après ma lettre du 15 décembre 2008, dans laquelle je vous souhaitai déjà bon vent pour ce projet, voire votre carrière, et il semblerait que mes vœux ont été bien exaucés depuis lors.

J'aurais encore bien des sujets à vous faire partager aujourd'hui quant aux du quinquennat, qui ont présidé, entre autre, à l'adoption du " , mariage pour tous, fondé seulement sur une escroquerie intellectuelle ", comme le Parti socialiste et le Conseil constitutionnel en ont été dûment informés respectivement par ma lettre du 18 février au Parti socialiste, sous l'intitulé PS et Gauche, J'ACCUSE : " Mariage pour tous et escroquerie sine die devant l'Histoire ! " , et par celle du 20 mai 2013 au Conseil constitutionnel, qui avait pour objet : Conseil constitutionnel, J'ACCUSE : " Vous avez dit " égalité

La polémique actuelle autour du cas de Vincent Lambert devrait être une excellente occasion de régler, concrètement et définitivement, la question pratique d'une demande d'aide active à mourir, dès lors que tel ou tel patient concerné aurait pu déposer officiellement la preuve d'une demande en ce sens, comme il en va du don d'organes, à laquelle nulle sommité médicale ou judiciaire ne saurait contrevenir.

Dans l'éventualité, où vous saurez aller jusqu'au terme de ce combat, ce lancinant débat de société sera enfin réglé, et les bien-pensants juges moralisateurs n'auront plus rien à dire au nom de prétendus Bien et Mal , qui n'ont aucune réalité sur la Terre - pas plus que l' égalité, la liberté et autres chimères ressassées à tout propos par les politiciens notamment !

Dans un communiqué publié sur " Le Point.fr ", le 02/12/2008 à 19:42, mais dont j'ai pris connaissance seulement hier soir, je découvre, avec une extrême satisfaction, votre intention de déposer une proposition de loi pour " encadrer l'aide active à mourir ".

De surcroît, j'avais également adressé un courrier à Jean Leonetti sous l'intitulé, Journée de solidarité, euthanasie et superstition moraliste ", ainsi qu'à Nicolas Sarkozy, le 18 septembre, avec précisément pour objet " Philosophie, euthanasie et "débilité intellectuelle" ", courrier resté évidemment sans réponse, assurément faute d'arguments contraires de leur part, intellectuellement et philosophiquement étayés.

Je n'ai eu de cesse, dans ma correspondance, de plaider pour sa légalisation, et dans ce but, je pense avoir démonté les arguments fallacieux, voire sur lesquels continue de fonctionner la société humaine universelle, de nos jours comme aux pires époques obscurantistes, dont la nôtre, pour justifier l'interdiction de superstitieux, mis en avant par ses opposants pour faire oublier aux deux principaux candidats leurs promesses de campagne, et les avoir remplacés par de solides démonstrations philosophiques, notamment à propos des légaliser l'euthanasie. absurdes Bien et Mal soit disant

C'est pourquoi, sans vouloir aucunement m'arroger une quelconque gloriole pour un combat que j'ai toutefois mené très activement, je vous saurais gré de me faire connaître, hors prises de position circonstancielles de campagne, quelles actions publiques avaient été menées en ce sens au cours de l'année 2008, voire auparavant, tant par le Parti socialiste que par vous-même. Je suis bien obligé de constater que ma seule lettre du 23 novembre a été suffisante pour vous faire renoncer à des et à des " croyances au miracle, perdurant depuis près de deux siècles et laissant entendre à l'opinion que la gauche en général, et le Parti socialiste en particulier, seraient en mesure de transposer l'idéal dans le quotidien.

En conclusion, soyez assuré que je souhaite très vivement la réussite totale et définitive de votre projet, et je vais même au-delà. En effet, au vu de vos toutes dernières prises de position et intentions montrant que le sectarisme n'est pas votre caractéristique première, je pense que les socialistes ne pourraient pas présenter un meilleur candidat à l'élection présidentielle de 2012, avec en outre l'atout de votre jeunesse - à condition néanmoins que, d'ici-là, votre action pédagogique soit suffisante pour contrecarrer la malveillance de vos concurrents et la malignité des médias, dont vous payez aujourd'hui le prix dans les baromètres hebdomadaires d'opinion !

Je vous remercie de votre attention et vous prie d'agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.