Le matérialisme peut-il être non-dualiste ?

Parler de LA non-dualité est simpliste.De fait, il en existe bien des variétés :non-dualité du Soi et de l'absolu ;non-dualité du sujet et de l'objet ;non-dualité du Bien et du Mal ;non-dualité partielle ou totale ;par inclusion ou exclusion ;au sens d'une complémentarité des opposés ;au sens d'une réconciliation des opposés,etc.
Mais est-il possible d'être à la fois non-dualiste et matérialiste ?Selon Susan Blackmore, c'est possible :Ce qui est étonnant, c'est qu'elle décrit les mêmes expériences que les autres,mais en propose une interprétation toute différente.Elle a eu l'expérience des "sorties hors du corps",elle pratique la méditation depuis plusieurs décennies,elle connait et apprécie la Vision Sans Tête de Douglas Harding.En ce sens, elle est "éveillée" : pour elle, il n'y a pas d'individu, pas de "séparation",le libre-arbitre est une illusion.Mais elle en tire des conclusions différentes.Pour elle, nous sommes des machinesqui engendrent l'illusion du "moi".La non-dualité ?C'est réaliser que tout est matière,qu'il n'y a pas de conscience séparée de la matière,pas de "moi" autonome,pas de sujet, seulement un flux d'objets, à l'intérieur et à l'extérieur.Très proche du bouddhisme ancien,proche aussi d'une certaine sensibilité non-dualiste contemporaine.Pas de moi, pas de limites réelles, pas de frontières, pas de centre absolu,tout est illusion, construction et jeux de perspective...N'est-il pas vrai, qu'au fond, le matérialisme est un non-dualisme radical ?