L’art de John Lennon fait l’objet d’un procès pour outrage aux bonnes mœurs : “Les murs des toilettes représentent des œuvres d’une valeur similaire”.

TLDR: John Lennon a été jugé pour outrage aux bonnes mœurs en 1970 en raison d’une série de lithographies créées pour commémorer son mariage et sa lune de miel avec Yoko Ono. Bien que l’affaire ait été rejetée pour vice de forme, elle a finalement profité à Lennon, car l’attention médiatique a accru la popularité et la valeur de ses œuvres d’art.

En 1970, John Lennon a été jugé pour son art, et cela n’avait rien à voir avec son travail au sein des Beatles. Il avait créé une série de lithographies représentant son mariage avec Yoko Ono et la lune de miel du couple. La police a jugé plusieurs de ces images indécentes et les a confisquées. En fin de compte, c’est l’une des meilleures choses qui aurait pu arriver à l’art.

Sommaire

• John Lennon a un jour créé des œuvres d’art avec Yoko Ono et lui-même comme sujets
• L’art de John Lennon a été au centre d’une affaire judiciaire
• Cela a finalement profité à Lennon
• FAQ:

John Lennon a un jour créé des œuvres d’art avec Yoko Ono et lui-même comme sujets

En 1969, Lennon a quitté les Beatles et s’est rapidement attelé à la diversification de son portefeuille créatif. Au-delà de la musique, il a créé une série de 14 lithographies illustrant sa relation avec Yoko Ono. Le couple vient de se marier et passe sa lune de miel dans une suite de l’hôtel Hilton d’Amsterdam. C’est là qu’ils ont organisé des “bed-ins” pour la paix, au cours desquels ils ont invité la presse dans leur chambre pour parler de la paix dans le monde.

Pour commémorer leur lune de miel, Lennon a ensuite créé une série de 14 tirages. Certaines d’entre elles étaient de nature sexuelle, ce qui a posé problème lorsqu’elles ont été exposées dans une galerie.

L’art de John Lennon a été au centre d’une affaire judiciaire

La London Arts Gallery a exposé la collection de lithographies de Lennon, qu’il a appelée Bag One. Eugene Schuster, le propriétaire de la galerie, a déclaré que Lennon voulait que les lithographies exposées “encouragent un engagement plus introspectif des artistes d’aujourd’hui, qui peuvent être si timides” (d’après The Guardian). Lennon lui-même a décrit l’art comme “juste un peu d’amusement”.

La police ne l’entend pas de cette oreille. Elle a fait une descente dans la galerie et a confisqué huit des dessins.

“De nombreux murs de toilettes présentent des œuvres d’une valeur similaire”, a déclaré l’inspecteur Fredric Luff. “Il est peut-être charitable de suggérer qu’ils sont l’œuvre d’un esprit malade.

L’affaire a été jugée en 1970 et l’accusation a fait comparaître des témoins qui ont affirmé avoir été choqués par l’œuvre d’art.

Lire  Yoko Ono : son aide à un documentaire sur Harry Nilsson

“Je ne pouvais pas croire ce que je regardais”, a déclaré Nansi Creer, avant d’ajouter : “Je suis allée en regarder deux ou trois autres. Je suis allée sur l’autre mur et j’ai soudain senti que je ne pouvais plus rester dans la galerie. Je me suis rendu compte que j’étais rouge d’embarras. Je nie que John Lennon ou l’organisateur aient ou aient eu le droit de me choquer”.

Selon le London Arts Group, l’accusation a porté l’affaire devant la Metropolitan Police Act 1839 au lieu de l’Obscene Publications Act (loi sur les publications obscènes). Pour cette raison, le magistrat a rejeté l’affaire pour vice de forme.

Cela a finalement profité à Lennon

Le procès a finalement profité à Lennon. Schuster estimait que certains des dessins étaient mauvais.

“Personnellement, je pense que certaines choses sont bonnes, d’autres moins bonnes et d’autres encore très mauvaises”, a-t-il déclaré. “Néanmoins, Lennon est un artiste et je veux l’encourager à faire plus d’art.

L’affaire très médiatisée des lithographies a attiré sur elles une attention qu’elles n’auraient peut-être pas eue autrement. À l’époque, les lithographies se vendaient 40 livres sterling l’unité, soit 550 livres sterling pour l’ensemble. Avec toute cette publicité et l’insinuation que son art était en quelque sorte dangereux, le public a pris conscience des lithographies et s’y est intéressé.

Schuster s’attendait à ce que la publicité lui permette de récupérer l’argent qu’il avait dépensé pour l’affaire. Malgré le niveau de célébrité de Lennon, les tirages ne se sont peut-être pas vendus aussi cher, compte tenu de ce que Schuster a dit de leur qualité. Aujourd’hui, les tirages se vendent pour des milliers de dollars, ce qui prouve que l’art de Lennon a fini par s’imposer.

FAQ:

Q: Pourquoi John Lennon a-t-il été jugé?
R: John Lennon a été jugé pour outrage aux bonnes mœurs en raison de la nature sexuelle de certaines lithographies qu’il avait créées pour commémorer son mariage et sa lune de miel avec Yoko Ono.

Q: Qu’est-ce qui s’est passé lors du procès?
R: L’accusation a fait comparaître des témoins qui ont affirmé avoir été choqués par les œuvres d’art. Cependant, l’affaire a finalement été rejetée pour vice de forme.

Q: Comment le procès a-t-il finalement profité à Lennon?
R: Le procès a attiré l’attention des médias sur les lithographies de Lennon, ce qui a accru leur popularité et leur valeur. Aujourd’hui, les tirages se vendent pour des milliers de dollars.